Hồi âm đơn thư Bạn đọc đầu tháng 8/2016

-Đầu tháng 8/2016, Báo VietNamNet tiếp tục nhận được nhiều  đơn thư của Bạn đọc và Công văn phúc đáp của các cơ quan.

TIN BÀI KHÁC

1. Bạn đọc cao niên Vũ Văn Minh ở thôn Mục Xá, xá Cao Dương, huyện Thanh Oai, Hà Nội đến Tòa soạn gửi đơn có chữ ký của nhiều Bạn đọc cùng thôn, thắc mắc về việc: Năm 2006, huyện thu hồi 20.000 m2 đất mặt nước (quần thể tâm linh vực Mục Xá, Đình, Chùa làng được Nhà nước xếp hạng Di tích lịch sử văn hóa năm 1994) cho ông Đoàn Văn Vinh (thường trú tại số 62 Nguyễn Thái Học, TP Hà Nội) thuê, cấp “sổ đỏ” 30 năm để xây dựng khu sinh thái nuôi trồng thủy sản; nhưng hiện nay lại xây nhiều nhà cao tầng để bán? Các Bạn đọc cũng “nghi ngờ” tính xác thực của một số văn bản viết tay liên quan vấn đề này; đề nghị làm rõ mốc giới 20.000 m2 mà UBND huyện giao cho ông Vinh; số còn lại trả cho nhân dân thôn Mục Xá sử dụng. Báo VietNamNet có Công văn số 284/CV-VNN ngày 9/8/2016 gửi UBND huyện Thanh Oai đề nghị xem xét.

Nhà cao tầng trong khu sinh thái nuôi trông thủy sản (ảnh BĐ cung cấp)

2. Bạn đọc Lê Văn Tuấn (cháu của Cụ cố Tổng Bí thư Lê Hồng Phong) thường trú tại phòng 1103, nhà A4, phường Cầu Diễn, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội gửi đơn đề ngày 28/7/2016 “kêu cứu khẩn cấp” về việc Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai Hà Nội quận Nam Từ Liêm tạm dừng việc trả GCN QSD 420 m2 đất tại thôn Hòe Thị, xã Xuân Phương (nay là phường Phương Canh) quận Nam Từ Liêm “theo đúng chỉ đạo”; trong khi Bản án số 50/2016/DSPT ngày 4/5/2016 của TAND Cấp cao tại Hà Nội đã Quyết định “Ông Lê Văn Tuấn có quyền liên hệ với các cơ quan nhà nước có thẩm quyền để được cấp và nhận Giấy chứng nhận Quyền sử dụng đất theo Quyết định của Bản án”. Báo VietNamNet có Công văn số 273/CV-VNN ngày 2/8/2016 gửi Văn phòng Chính phủ, TAND Cấp cao tại Hà Nội, UBND TP. Hà Nội đề nghị xem xét.

3. Bạn đọc Nguyễn Trung Kiên, thanh tra viên chính, Vụ thanh tra khối kinh tế ngành, Thanh tra Chính phủ gửi “đơn tố cáo” đề ngày 11/7/2016 về việc một cán bộ cấp Vụ “vi phạm nghiêm trọng” nhưng “chưa bị xử lý theo quy định”. Báo VietNamNet có Công văn số 274/CV-VNN ngày 2/8/2016 gửi Thanh tra Chính phủ đề nghị xem xét.

4. Bạn đọc Trần Quốc Phú ở xóm Trung Tâm, xã Nghi Ân, TP. Vinh, tỉnh Nghệ An gửi đơn “tường trình và tố giác” về việc: Bệnh viện Đa khoa Quốc tế Vinh, Nghệ An “phát hiện tôi có khối u tá tràng”, và tiếp đó là một quá trình khám đi khám lại, xét nghiệm chồng chéo, mổ, điều trị…vô cùng tốn kém (hơn 100 triệu đồng) qua các Bệnh viện: Đại học Y Hà Nội; BV Đa khoa Bảo Sơn 2, Hà Nội; BV Đa khoa Quốc tế Vinh, Nghệ An; tại đây nhận được Kết luận “Khối u cũ lúc chưa mổ đang nguyên vẹn và chụp cho tôi 3 phim, in một đĩa CD làm bằng chứng”. Còn người bệnh vẫn “đau đớn không chịu nổi”, sụt 10 kg! Báo VietNamNet có Công văn số 275/CV-VNN ngày 2/8/2016 gửi Bộ Y tế đề nghị xem xét.

5. Bạn đọc Nguyễn Văn Dũng thường trú tổ 5, phố Tân Thành, phường Tân Dân, TP Việt Trì, Phú Thọ đến Tòa soạn gửi đơn đề ngày 2/8/2016 và trình bày về việc: Công ty TNHH phát triển công nghệ giáo dục Vĩnh Phúc (trụ sở tại số 09, lô S2, khu đô thị Chùa Hà Tiên, phường Liên Bảo, TP Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc) do BĐ Dũng là Giám đốc bị bà Đinh Thị Hồng Vân giả mạo hồ sơ, tự ý làm các thủ tục với Sở Kế hoạch và Đầu tư Vĩnh Phúc để chiếm đoạt công ty trái pháp luật. Vấn đề này được thể hiện tại Biên bản làm việc ngày 17/5/2016 giữa các cán bộ Công an điều tra, nguyên đơn, bị đơn tại Đội Cảnh sát Điều tra tội phạm về trật tự quản lý kinh tế và chức vụ- Công an TP Vĩnh Yên. Tuy nhiên đến nay vụ việc chưa được giải quyết dứt điểm. Báo VietNamNet có Công văn số 285/CV-VNN ngày 9/8/2016 gửi Công an tỉnh Vĩnh Phúc, Công an TP Vĩnh Yên đề nghị xem xét.

6. Bạn đọc  Nguyễn Thanh B. hiện làm việc tại Bệnh viện Hữu nghị gửi “đơn tố cáo” đề ngày 2/8/2016 về tình trạng “khai khống, giả chữ ký các chuyên gia đầu ngành để chiếm đoạt tiền nhà nước” tại Khoa Can thiệp mạch, BV Hữu Nghị. BĐ cũng cho biết: Vụ việc bị tố cáo từ giữa năm 2015, Bộ Y tế đã biết nhưng chưa cử Đoàn Thanh tra về tìm hiểu, làm rõ. Báo VietNamNet có Công văn số 286/CV-VNN ngày 9/8/2016 gửi Bộ Y tế đề nghị xem xét.

7. Bạn đọc Vũ Thị Thúy Nga, thường trú tại 79/9B Trần Phú, phường Cái Khế, quận Ninh Kiều, TP. Cần Thơ gửi đơn đề nghị giúp đỡ về việc: “đang là nhân viên thu phí tại trạm thu phí Cần Thơ – Phụng Hiệp, thuộc Công ty TNHH BOT Cần Thơ – Phụng Hiệp, trụ sở: số 58, phố Nam Tràng, phường Trúc Bạch, quận Ba Đình, Hà Nội, tự nhiên bị buộc thôi việc (không báo trước 30 ngày theo luật lao động) mà tôi còn bị công ty không trả lương”. Báo VietNamNet có Công văn gửi Công ty TNHH BOT Cần Thơ – Phụng Hiệp đề nghị xem xét.

8. Bạn đọc Nguyễn Văn Cường đại diện nhân dân xã An Đồng, huyện An Dương, Hải Phòng gửi “đơn kiến nghị” về việc: Công ty TNHH Hapaco Hải Âu (CT giấy Hải Phòng), địa chỉ: số 441 đường Tôn Đức Thắng, xã An Đồng, huyện An Dương, Hải Phòng vi phạm Quyết định số 64/2003/QĐ-TTg ngày 22/4/2003 của Thủ tướng Chính phủ, “đang xả thải nước trực tiếp không qua xử lý ra sông đào Thượng Lý, gây ô nhiễm môi trường nghiêm trọng, ảnh hưởng đến cuộc sống nhân dân khu vực này”, nhưng lại được Sở Tài nguyên và Môi trường Hải Phòng “chứng nhận cơ sở đã hoàn thành việc thực hiện các biện pháp xử lý triệt để” tại QĐ số 155/QĐ-STNMT ngày 5/11/2013. Báo VietNamNet có Công văn gửi Bộ Tài nguyên và Môi trường; Ủy ban nhân dân thành phố Hải Phòng đề nghị xem xét.

9. Bạn đọc Lê Thị Thúy thường trú tại 80 Nguyễn Chích, phường Nam Ngạn, TP Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa nhiều lần gửi đơn, mới nhất  đề ngày 10/8/2016 tiếp tục đề nghị Công an Thanh Hóa làm rõ về cái chết của chồng là Nguyễn Thọ Toàn, bị bắt về hành vi mua bán trái phép chất ma túy ngày 29/12/2015; bị giam và chết tại Trại giam Công an tỉnh Thanh Hóa. BĐ Thúy không nhất trí với Thông báo số 531/PC44 ngày 25/4/2016 của Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Thanh Hóa về nguyên nhân chết của bị can Toàn là do bệnh lý. Bạn đọc Thúy cũng đề nghị được giúp đỡ, hỗ trợ về tài chính cho 2 con trai 6 tuổi và 2 tuổi mất cha; gia cảnh nghèo khó, bản thân thường xuyên đau ốm. Báo VietNamNet có Công văn gửi Công an và Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa đề nghị xem xét.

10. Bạn đọc Dương Văn Thụ ở số 9, ngõ 155, phố An Xá, phường Phúc Xá, quận Ba Đình, Hà Nội, là Luật sư thuộc Đoàn Luật sư Hà Nội đến Tòa soạn trình bày và gửi “đơn kiến nghị” đề ngày 11/8/2016. Nội dung đơn: LS Thụ bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho Hoàng Thị Vấn (dân tộc Nùng, trú tại tổ 3, phường Đề Thám, TP Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng), bị Viện KSND tỉnh Cao Bằng truy tố về tội giết người (nạn nhân là bà Triệu Thị Tiền, 75 tuổi, mẹ chồng của Vấn). Theo LS Thụ “đây là vụ án giết người đặc biệt nghiêm trọng và nghiêm trọng hơn vụ án có rất nhiều dấu hiệu oan sai”. Báo VietNamNet có Công văn gửi Viện Kiểm sát nhân dân, Công an tỉnh Cao Bằng đề nghị xem xét.

11. Bạn đọc Lê Chí Nam (namvass37@yahoo.com) gửi email đề ngày 2/8/2016 phản ánh: Tôi thường xuyên đi về trên tuyến đường Láng - Hòa Lạc (Đại lộ Thăng Long). Vừa  qua, cơn bão số 1 đã làm gãy đổ vô số cây xanh, có tới 1/3 số cây trên tuyến đường gần 30 km này bị thiệt hại, kể cả hai bên đường cao tốc và hai bên đường gom dân sinh. Nhìn rất xót xa. Kính mong Tòa soạn phản ánh tình trạng này, nhất là việc trồng và xử lý cây xanh như thế nào để khỏi lãng phí tiền bạc của nhà nước và nhân dân. Báo VietNamNet đề nghị UBND TP. Hà Nội xem xét.

Đại lộ Thăng Long (ảnh minh họa- nguồn internet)

12. Bạn đọc Nguyễn Bá Sáng ở thôn Ngọ Xá, xã Châu Minh, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang gửi đơn đề ngày 28/7/2016 tố cáo một số người trong địa phương  tổ chức “hàng chục xe ô tô quá khổ, quá tải, máy ủi chở hàng vạn m3  đất đá san lấp, thu hẹp hàng nghìn m2 lòng con ngòi tiêu úng, thoát lũ của trạm bơm I và II Châu Minh để xây dựng nhà cửa, dẫn đến úng ngập mất lúa 2 cánh đồng Chùn, đồng Ngưa vụ mùa năm 2013 + 2014”. Bạn đọc Bá Sáng cũng phản ánh “anh Nguyễn Đình Ngọ bán rất nhiều đất cho rất nhiều người trong thôn Ngọ Xá, xã Minh Châu và ngoài xã Châu Minh …cần phải chiếu theo luật Đất đai hiện hành”. Báo VietNamNet đề nghị UBND xã Châu Minh, UBND huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang xem xét.

13. Bạn đọc Nguyễn Thị Nhàn + Lê Văn Lâm thường trú tại xóm 3, xã Hà Linh, huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh gửi đơn “kêu cứu oan sai” cho con là Lê Văn Khánh sinh ngày 26/5/1999, đang là học sinh lớp 11B7, trường THPT Hàm Nghi, Hương Khê bị Hội đồng xét xử phúc thẩm TAND tỉnh Hà Tĩnh xử phạt 18 tháng tù về tội “Cướp tài sản” tại Bản án số 93/2016/HSPT ngày 19/7/2016. Đơn của BĐ cho rằng “có sự áp đặt chủ quan của 2 phiên tòa trước số phận của một đứa trẻ mới qua 16 tuổi mấy ngày”; còn theo Luật sư thì: Khánh không phạm tội Cướp tài sản; nếu có thì phạm tội Tàng trữ, cất giữ tài sản do người khác phạm tội mà có. Báo VietNamNet đề nghị Tòa án nhân dân Cấp cao xem xét.

14. Bạn đọc Trần Văn Thành ở Thượng Quất, Hợp Tiến, Mỹ Đức, Hà Nội gửi đơn đề ngày 26/7/2016 tố cáo một số cán bộ xã và trường Tiểu học Hợp Tiến “cố tình chiếm đoạt tài sản” (chặt, vận chuyển toàn bộ cây trồng trong khu vườn trường đi đâu không biết, khi còn 2 năm nữa mới hết hạn hợp đồng mà vợ BĐ Thành là ¼ đồng sở hữu). Báo VietNamNet đề nghị các cơ quan có thẩm quyền của TP. Hà Nội và huyện Mỹ Đức nợi BĐ Thành đồng gửi đơn này xem xét.

15. Bạn đọc là “CBCNV Tập đoàn Hóa chất Việt Nam”, trụ sở tại 1A Tràng Tiền, Hoàn Kiếm, Hà Nội- thuộc Bộ Công, thương liên tục gửi “đơn tố cáo” đề các ngày 28/7; 4/8/2016 về việc: Bổ nhiệm một số cán bộ có biểu hiện khuất tất, không minh bạch, không đúng quy trình, không đúng tiêu chuẩn quy định của nhà nước; người được bổ nhiệm không có năng lực, uy tín chuyên môn để lãnh đạo, gây thiệt hại rất lớn đến hiệu quả SXKD của các đơn vị thành viên của Tập đoàn”. Báo VietNamNet đề nghị Bộ Công thương, Tập đoàn Hóa chất Việt Nam xem xét.

16. Bạn đọc Vũ Thị Kiều Oanh ở 22D, phố Giảng Võ, quận Đống Đa, Hà Nội nhiều lần gửi “Đơn tố cáo” về “những hành vi có dấu hiệu xâm phạm hoạt động tư pháp dẫn đến việc chồng tôi – Lê Xuân Hộ- bị TAND TP Thái Nguyên tuyên án 5 năm tù oan”. Báo VietNamNet đề nghị TAND tỉnh Thái Nguyên, TAND TP Thái Nguyên, nơi bạn đọc Kiều Oanh đồng gửi đơn này xem xét.

17. Các BĐ Vũ Thị Mai Hương, Vũ Thị Minh Thúy, Vũ Mạnh Hùng ở số 9 phố Hàng Trống, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội nhiều lần gửi đơn “kiến nghị khẩn cấp” về việc “Sở Xây dựng Hà Nội, CT quản lý và phát triển nhà Hà Nội kéo dài 15 năm, có dấu hiệu bao che các sai phạm, tạo điều kiện cho HTX may Thủ đô chiếm đoạt quyền sử dụng nhà diện tích 30,8 m2 tại số 9 Hàng Trống của gia đình liệt sỹ”. Báo VetNamNet đề nghị các cơ quan có thẩm quyền của Hà Nội, nơi các BĐ đồng gửi đơn này xem xét.

18. Bạn đọc Trần Thị Thanh Thùy là  cổ đông Công ty CP Giao nhận Kho vận Ngoại thương (Vietrans) gửi đơn đề ngày 12/7/2016 tố cáo những sai phạm của  Chủ tịch Hội đồng Quản trị kiêm Tổng Giám đốc Công ty. Những nội dung này tương tự trong đơn tố cáo của các bạn đọc Phạm Đào Hiếu, Bùi Thế Độ trong cùng đơn vị. Báo VietNamNet đã có 

Công văn số 259/CV-VNN ngày 27/7/2016 gửi Bộ Công thương đề nghị xem xét và đã nhận được phúc đáp. Xin xem “Các cơ quan phúc đáp” ngay dưới đây.

19. Bạn đọc Nguyễn Sỹ Lợi ở số 16, Vũ Tuyên Hoàng, huyện Gia Bình, tỉnh Bắc Ninh gửi “đơn cầu cứu khẩn cấp” đề ngày 2/8/2016 về việc: Được  UBND thị trấn Gia Bình giao hơn 21.000m2 đất để “sản xuất nông nghiệp ứng dụng công nghệ cao”, sau đó lại “đơn phương ra các Thông báo mà chúng tôi không biết… Tới nay chúng tôi tiến hành đầu tư sản xuất canh tác…thì bị cản trở, thông báo cưỡng chế…nguy cơ thiệt hại về kinh tế và hơn 2 ha đất để hoang…”. Báo VietNamNet đề nghị UBND huyện Gia Bình xem xét.

20. Bạn đọc Trương Hoàng Vũ trú tại chung cư Đông Hưng II, số 603, tầng 6, đường DN10, phường Tân Hưng Thuận, quận 12, TP. Hồ Chí Minh, nhiều lần gửi đơn, mới nhất  đề ngày 3/8/2016 đề nghị Giám đốc thẩm đối với Bản án số 01/2016 HSPT2 ngày 24/5/2016 của Tòa án Quân sự Trung ương (kêu oan cho em là Trương Hoàng Sơn). Báo VietNamNet đề nghị Tòa án nhân dân Tối cao, nơi BĐ Vũ đồng gửi đơn này xem xét.

21. Bạn đọc Cao Thị Huệ, địa chỉ: 20/74 Nguyễn Chính, Thịnh Liệt, Hoàng Mai, Hà Nội  gửi “thư phản bác” đối với Văn bản số 607/16/CV/MKT ngày 18/7/2016 của  Công ty  cổ phần Chuỗi thực phẩm TH gửi Báo VietNamNet phản hồi Thông tin vụ việc khách hàng Cao Thị Huệ mua sữa của  Công ty. Thư có đoạn “Tôi không đưa ra những yêu cầu quá đáng và trái với pháp luật. Tôi chỉ mong phía Công ty bằng trách nhiệm đối với người tiêu dùng đặc biệt là trẻ nhỏ. Nếu góc độ đạo đức kinh doanh thì chỉ một lời nói của Công ty nhờ gia đình đưa cháu đi kiểm tra sức khỏe thì cá nhân tôi hay người tiêu dùng khác dễ dàng chấp nhận”. Báo VietNamNet đã đề nghị Công ty TH nghiên cứu thư của BĐ Huệ, viết bài phản hồi chính thức gửi Tòa soạn xem xét, có thể đăng  báo. Mong rằng BĐ Huệ và CT TH sớm tìm được tiếng nói chung!

22. Bạn đọc là cư dân Tòa nhà Đông Đô (địa chỉ: Ngõ 100, đường Hoàng Quốc Việt, Cầu Giấy, Hà Nội) qua email gửi đơn đề ngày 9/8/2016 kêu cứu về việc: Hơn 100 hộ gia đình đã nhận nhà và sống được gần 12 tháng, nhưng Chủ đầu tư là Công ty Cổ phần Đầu tư Bất động sản Đông Đô vẫn chưa chính thức nghiệm thu tòa nhà; vẫn chưa được đăng ký tạm trú, tạm vắng; Tòa nhà nằm trên giao điểm của 3 quận Cầu Giấy, Tây Hồ, Bắc Từ Liêm hiện chưa biết thuộc về đơn vị quản lý hành chính nào, mặc dù TP Hà Nội giao đất từ năm 2009; mới đây Sở Xây dựng  Hà Nội Văn bản số 5650/SXD-QLN ngày 07/7/2016 “đuổi chúng tôi ra khỏi nhà”! Báo VietNamNet đề nghị UBND TP Hà Nội xem xét!

23. Bạn đọc Nguyễn Lê Thanh (Đà Nẵng) gửi email đề ngày 7/8/2016 giới thiệu cây Đa cổ thụ Hà Thân ước hơn 600 năm tuổi ở đầu đường Nguyễn Công Trứ, quận Sơn Trà, một trong hai cây cổ nhất của Đà Nẵng. UBND TP Đà Nẵng giao Sở TN – MT phối hợp với các ngành chức năng liên quan và UBND quận Sơn Trà kiểm tra thực địa, kỹ thuật, xác định tuổi và sưu tầm, tổng hợp các tài liệu chứng cứ liên quan đến yếu tố lịch sử, hình thành cây Đa cổ thụ Hà Thân, để lập hồ sơ đề nghị vinh danh Cây Di sản Việt Nam.

Cây Đa cổ thụ Hà Thân ước hơn 600 năm tuổi (ảnh BĐ cung cấp)

Các cơ quan phúc đáp

1. Công an tỉnh Đắk Lắk có Công văn số 592/CAT-PC44 ngày 5/8/2016 phúc đáp Công văn số 233/CV-VNN ngày 6/7/2016 của Báo VietNamNet đề nghị xem xét “đơn kêu cứu” của BĐ Đinh Quang Điền ở Đắk Lắk. Công văn cho biết: Theo quy định tại Điều 20 Luật tổ chức Viện Kiểm sát nhân dân năm 2014, thì đề nghị của ông Đinh Quang Điền (xử lý những người có hành vi xâm phạm hoạt động tư pháp) ghi trong đơn do Báo VietNamNet chuyển đến thuộc thẩm quyền giải quyết của Cơ quan điều tra Viện KSND Tối cao. Báo VietNamNet có Công văn gửi cơ quan này đề nghị xem xét.

2. Ban tiếp Công dân Hà Nội có Công văn số 86/PTT-BTCD ngày 28/7/2016 phúc đáp Công văn số 138/CV-VNN ngày 12/5/2016 đề nghị xem xét đơn của BĐ Nguyễn Quang Lưu ở số 3, ngách 42/95, phố Thịnh Liệt, tổ 20, phường Thịnh Liệt, quận Hoàng Mai. CV cho biết: Ngày 22/4/2016, UBND TP Hà Nội đã ban hành QĐ số 1956/QĐ-UBND giải quyết khiếu nại lần 2 đối với ông Nguyễn Quang Lưu “Đồng ý với nội dung QĐ số 8809/QĐ-UBND ngày 1/12/2015 của Chủ tịch UBND quận Hoàng Mai về việc giải quyết khiếu nại của ông Lưu. Nếu không đồng ý, ông Lưu có quyền khởi kiện vụ án hành chính theo quy định của pháp luật”.

3. Bộ Công Thương có Công văn số 7317/BCT-TTB ngày 8/8/2016 phúc đáp Công văn số 259/CV-VNN ngày 27/7/2016 đề nghị xem xét đơn của các BĐ Phạm Đào Hiếu, Bùi Thế Độ tố cáo những sai phạm của Chủ tịch Hội đồng Quản trị kiêm Tổng Giám đốc Công ty CP Giao nhận Kho vận Ngoại thương (Vietrans). Công văn cho biết: “Sau khi nghiên cứu, xem xét, Bộ Công Thương sẽ tiến hành xử lý, giải quyết theo quy định của pháp luật. Bộ Công Thương thông báo và cảm ơn Báo VietNamNet về sự phối hợp”.

Trân trọng cảm ơn các cơ quan trên.

Ban Bạn đọc