– Do bị nhầm năm sinh của mình ghi trong biên bản vi phạm và quyết định xử phạt hành chính, ông T.C.Đ. đã làm đơn khởi kiện Phòng Cảnh sát giao thông – Công an tỉnh Đồng Nai ra tòa.

Ngày 19/5, Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM đã mở phiên tòa phúc thẩm xét xử vụ án hành chính liên quan đến việc ông T.C.Đ (SN 1954, ngụ TP.Biên Hòa, Đồng Nai) khởi kiện Phòng Cảnh sát giao thông (CSGT) – Công an tỉnh Đồng Nai về quyết định xử phạt hành chính trong lĩnh vực giao thông.

Theo đơn khởi kiện của phía nguyên đơn, ông Đ. trình bày: vào lúc 3 giờ 30 phút ngày 22/9/2010, trên quốc lộ 1A, ông Đ.điều khiển xe ô tô khởi hành tại km1866 (vòng xoay Tam Hiệp) đến khi đi qua Khu công nghiệp Trảng Bom (Đồng Nai) thì bị lập biên bản vi phạm tốc độ 66/50 km/h.

Ông Đ. đã ký vào biên bản trên và bị tạm giữ giấy phép lái xe. Ngày 23/9/2010, Phòng CSGT – Công an tỉnh Đồng Nai ra quyết định xử phạt hành chính đối với ông Đ. số tiền 1.000.000 đồng.

Tuy nhiên, ông Đ. cho rằng sau khi nhận biên bản vi phạm và quyết định xử phạt, ông phát hiện cả hai văn bản này đều ghi sai năm sinh của ông thành năm 1964, quá trình lập biên bản vi phạm không có người làm chứng, thực hiện hành vi đo tốc độ lén lút, thời gian vi phạm trong biên bản và quyết định xử phạt chưa chính xác nên ông khởi kiện Phòng CSGT ra tòa.

Theo đó, phía nguyên đơn yêu cầu tòa tuyên hủy toàn bộ biên bản và quyết định xử phạt hành chính trên, buộc CSGT – Công an tỉnh Đồng Nai bồi thường cho ông 10.000.000 đồng/tháng kể từ ngày ông bị giữ giấy phép lái xe (tổng cộng là 70.000.000 triệu).

Sau khi xem xét toàn bộ hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận thấy: việc ông Đ. điều khiển xe vượt quá tốc độ quy định là có thật, việc thực hiện bắn tốc độ của Phòng CSGT – Công an tỉnh Đồng Nai bằng máy đo là chủ trương của Chính phủ, việc CSGT hóa trang để mật phục đo tốc độ cũng đã được ban hành, kết quả của máy đo đã thể hiện rõ việc ông Đ. vi phạm bằng hình ảnh định vị trong đó nêu rõ thời gian, vị trí đo tốc độ…, ông Đ. đã ký vào biên bản vi phạm nên việc cần có người làm chứng là không cần thiết theo quy định.

Về việc ghi biên bản vi phạm hành chính và ra quyết định xử phạt hành chính, Phòng CSGT đã nhầm lẫn năm sinh của ông Đ., nhưng điều này không ảnh hưởng đến bản chất vụ việc.

Liên quan đến vấn đề này, Phòng CSGT đã chỉ đạo cán bộ, chiến sỹ có liên quan tiến hành kiểm điểm rút kinh nghiệm.

Từ đó, tòa xét thấy yêu cầu kháng cáo của ông Đ. là không có cơ sở nên đã bác kháng cáo, tuyên y án sơ thẩm.

M. Phượng