Cái chết bí hiểm của nạn nhân
Vào 14h ngày 9/8, anh Phạm Thanh Tùng (SN 1973, ở tổ 1, phường Thượng Thanh, quận Long Biên, Hà Nội) bị chết trên đường đi cấp cứu. Anh Tùng đã được gia đình cho là bị cảm chết và tổ chức mai táng vào ngày 10/8/2010. Sau đám ma của con trai, ông Phạm Hồng Mão (SN 1934, bố đẻ Tùng) nghe được thông tin anh Tùng bị đánh dẫn đến tử vong nên đã có đơn đề nghị công an quận Long Biên xác minh làm rõ.
Đến ngày 28/8, công an quận Long Biên đã tổ chức khai quật, trưng cầu giám định và pháp y tử thi anh Tùng. Kết quả khám nghiệm cho thấy, anh Tùng chết do bị gãy 12 chiếc xương sườn, rách phổi gây suy hô hấp cấp dẫn đến tử vong. Kết quả khám nghiệm đã khiến công an phải vào cuộc điều tra. Vì vụ án xảy ra đã lâu, nạn nhân đã được chôn cất nên cơ quan công an gặp nhiều khó khăn trong việc điều tra nguyên nhân cái chết của anh Tùng.
Ngày 23/11, công an quận Long Biên đã làm rõ, khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt 3 đối tượng gồm: Nguyễn Văn Diệp (SN 1968), Nguyễn Văn Hoan (SN 1990) và Đặng Quốc Đạt (SN 1993) có hành vi cố ý gây thương tích gây hậu quả nghiêm trọng dẫn đến chết người.
Quá trình điều tra, cơ quan công an làm rõ: Khoảng 14h ngày 9/8, anh Lê Đình Hùng (SN 1976) sang nhà anh Nguyễn Văn Diệp (SN 1968, ở Thượng Thanh, Long Biên) thì phát hiện anh Phạm Thanh Tùng nằm bất tỉnh trên nền nhà anh Diệp, toàn thân bị ướt, một bên mắt bị thâm (lúc đó trời có mưa, nhà anh Diệp không bị dột). Anh Hùng gọi anh Tùng nhưng không thấy trả lời nên chạy về gọi anh Phạm Văn Giầu và anh Phạm Hồng Mạnh (là anh trai của anh Tùng) sang nhà anh Diệp.
Khi sang đến nơi, anh Giầu và anh Mạnh thấy mũi anh Tùng có máu tươi chảy ra nên cùng anh Hùng đã đưa anh Tùng về nhà tiến hành hô hấp nhân tạo (dùng tay day ngực). Nhưng anh Tùng không tỉnh lại nên đã đưa anh Tùng đến Bệnh viện Đường sắt để cấp cứu.
Bác sỹ xác định anh Tùng đã chết trước khi được đưa đến bệnh viện, gia đình đã đưa anh Tùng về tổ chức mai táng và chôn cất vì nghĩ anh Tùng say rượu gặp trời mưa nên bị cảm.
Vào cuộc điều tra
Từ thông tin anh Tùng bị đánh dẫn đến tử vong, cơ quan công an đã triệu tập Nguyễn Chiến Thắng. Anh này khai nhận hành vi đánh anh Phạm Thanh Tùng vào khoảng 22h ngày 5/8 như sau: Khoảng 17h ngày 5/8, Nguyễn Chiến Thắng gặp anh Phạm Thanh Tùng ở quán rượu ốc.
Tại đây hai người có xảy ra mâu thuẫn dẫn đến xô xát. Anh Tùng giật mũ cối Thắng đang đội đập vào mặt Thắng, Thắng giơ tay đỡ được đồng thời giật lại mũ đội lên đầu rồi nhảy vào đấm đá vào mặt, vào môi anh Tùng. Thắng đấm đá anh Tùng được khoảng 5 phút thì mọi người nhảy vào can ngăn.
Ngày 9/9, công an quận Long Biên tiến hành thực nghiệm điều tra yêu cầu Nguyễn Chiến Thắng diễn tả lại hành vi đánh anh Phạm Thanh Tùng ngày 5/8. Kết quả thực nghiệm điều tra xác định hành vi gây thương tích của Thắng phù hợp với các vết thương thể hiện trên người anh Tùng.
Tuy nhiên kết quả khai quật và pháp y tử thi anh Phạm Thanh Tùng cho thấy: Các vết thương ở vùng đầu và vùng mặt không phải nguyên nhân dẫn đến tử vong.
Theo bản kết luận ngày 24/9/2010 của Viện KHHS Bộ Công an: Anh Phạm Thanh Tùng bị tụ máu mô dưới da vùng mi mắt dưới và gò má trái, tụ máu diện rộng cơ ngực và cơ liên sườn hai bên, gãy nhiều xương sườn phải và trái, gây rách màng phổi trái, trong dạ dày có chất dịch quánh màu nâu đen. Trong phủ tạng không tìm thấy thành phần các chất ma túy và các chất độc thường gặp khác. Các bộ phận khác không phát hiện tổn thương. Anh Phạm Thanh Tùng chết do tràn khí, tràn máu khoang màng phổi trái gây suy hô hấp cấp do gãy nhiều xương sườn. Vậy là thủ phạm gây ra cái chết cho nạn nhân vẫn chưa được lôi ra ánh sáng
Thủ phạm "giấu mặt"
Sau khi kết luận những cú "thượng cẳng chân, hạ cẳng tay" của Thắng không phải là nguyên nhân dẫn đến cái chết cho nạn nhân, CQĐT tiếp tục triệu tập Nguyễn Văn Diệp (SN 1968), chủ nhà nơi phát hiện anh Tùng chết) đến CQĐT để làm việc. Diệp khai: Khoảng 8h ngày 9/8, Diệp đi làm thợ xây, khi vừa ra đến cổng thì gặp anh Tùng. Diệp có đưa chìa khóa nhà cho anh Tùng và nhờ anh Tùng trông nhà hộ đến khoảng 20h cùng ngày, Diệp đi về nhà.
Khi đi qua nhà anh Tùng thì Diệp mới biết anh Tùng chết. Diệp khẳng định từ khoảng 8h30’ đến 20h ngày 9/8, Diệp chỉ làm công việc thông cống cho nhà anh Đỗ Mạnh Hà và không rời khỏi nhà một người tên Dũng và nhà anh Hà trong khoảng thời gian trên.
Đối chứng lời khai của Diệp với nhiều nhân chứng khác thì có nhiều điểm mâu thuẫn. Anh Hà khẳng định có nhờ Diệp thông cống nhưng là vào ngày chủ nhật (tức ngày 8/8. Ngoài anh Hà, một số nhân chứng khác cũng khẳng định Diệp thông cống cho nhà anh Hà là vào ngày chủ nhật 8/8 chứ không phải ngày 9/8 như lời khai của Diệp.
Một nhân chứng khác tên Oanh cho hay, khoảng 14h ngày 9/8, Diệp đến nhà chị Oanh làm việc trong tình trạng quần áo bị ướt, biểu hiện sốt ruột (hay đi ra đi vào, thỉnh thoảng kêu đau bụng). Đến khoảng 15h cùng ngày anh Dũng (chồng chị Oanh) phải chở Diệp về nhà. Khoảng 20h ngày 9/8 Diệp quay lại nhà chị Oanh và vẫn giữ thái độ bồn chồn khó hiểu.
Ngày 10/9, căn cứ lời khai nhân chứng, CQĐT dựng lại hiện trường và tiến hành khám nghiệm, kết quả xác định: Tại thời điểm phát hiện anh Tùng chết tại nhà Diệp thì trên nền nhà có nhiều nước tạo thành vũng, anh Tùng bị ướt toàn thân. Diệp lý giải nhà Diệp có nước là do mái nhà của Diệp bị dột khi trời có mưa.
Còn các nhân chứng thì khẳng định nhà Diệp không bị dột: không phát hiện thấy nước chảy từ trên mái xuống, không có nước ở các vị trí trên cao như giường ngủ, bàn ghế...dù khi đó trời vẫn đang mưa. Ngoài sân để một mâm nhôm trên mâm có để xoong, nồi, bát đĩa chưa rửa (nhận định đã được di chuyển).
Cơ quan công an tiến hành thực nghiệm điều tra, dùng máy bơm phun nước đều lên các vị trí trên mái nhà của Diệp trong khoảng thời gian 60 phút. Kết quả cho thấy không có bất cứ một lượng nước nào rơi từ mái nhà Diệp xuống nền nhà. Điều đó khẳng định nhà Diệp không bị dột và lượng nước có ở trong nhà Diệp không phải là nước mưa chảy từ trên mái xuống cũng như chảy từ ngoài vào.
Diệp cũng khẳng định từ ngày anh Tùng chết (9/8) Diệp không sửa chữa, không làm thay đổi gì về căn nhà của mình. Quát trình thực nghiệm điều tra Diệp đã được chứng kiến và xác nhận kết quả thực nghiệm không thắc mắc gì.
Căn cứ vào nhiều bằng chứng, lời khai của nhiều nhân chứng, cơ quan công an đã bắt giữ Diệp và hai người liên quan khác để tiến hành làm rõ vụ án. Vụ án vẫn đang được tiến hành điều tra.
-
T.N
.svg){kind=icon}
