- Liên quan đến việc kỹ sư
Lê Văn Tạch khởi kiện Toyata Việt Nam (TMV), trao đổi với VietNamNet, luật sư
Phan Văn Tất, Văn phòng luật sư An Phát Phạm cho biết: “Qua đánh giá những tài
liệu chứng cứ liên quan, những việc có căn cứ cần thiết, kỹ sư Tạch có đủ cơ sở
để bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng của mình”.
Luật sư Tất cho biết, sau khi nhận việc tư vấn cho kỹ sư Tạch, tiếp xúc sự việc
ông đã có đánh giá khách quan xem TMV đã làm đúng chưa. Qua đánh giá những tài
liệu chứng cứ liên quan, những việc có căn cứ cần thiết, luật sư cho rằng kỹ sư
Tạch đủ cơ sở để bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng, chủ yếu là về danh dự nhân
phẩm.
Trước hết, về chuyện TMV xử lý kỷ luật với hình thức chuyển ông Tạch sang công
việc khác với mức lương thấp hơn. Hành vi này xuất phát từ việc kỹ sư Tạch ba
lần gửi thư kiến nghị cho Tổng giám đốc TMV, chứ không phải hành vi mà TMV lấy
làm lý do tạm đình chỉ ông Tạch trước đây.
|
| Kỹ sư Tạch (Ảnh: Tuổi trẻ) |
Luật sư Tất cho biết, việc này khiến kỹ sư Tạch rất bất ngờ. Bởi, mãi về sau kỹ
sư Tạch mới biết Tổng giám đốc TMV thông báo về việc ông ba lần viết thư khiến
ông Tổng giám đốc 'bị làm phiền' nên kỹ sư Tạch bị kỷ luật.
Theo Luật sư Tất, quyết định kỷ
luật trên chỉ phù hợp với nội quy của TMV, nhưng lại trái với quy định của pháp
luật.
“TMV dựa vào nội quy của họ, trong đó có điểm họ dựa vào để kỷ luật ông Tạch
nhưng điểm này lại không phù hợp với quy định của pháp luật vì nó không nằm
trong vấn đề kỷ luật lao động”, luật sư Tất khẳng định.
Cũng liên quan đến quy định của TMV, luật sư Tất nói, điều này cũng giống câu
chuyện TMV đối đáp lại về vấn đề bảo mật thư tín của ông Tạch. TMV cho rằng quy
định nội bộ là được kiểm tra thư tín của ông Tạch, nhưng quy định này lại trái
với quy định của pháp luật, vì pháp luật không cho phép làm việc này.
“Phía TMV nói đã quy định và họ được làm, nhưng họ không hiểu câu chuyện rộng
hơn liệu họ có được quy định như vậy hay không? Một công ty, một doanh nghiệp có
được tự cho mình quyền quy định trái với quy định của pháp luật hay không?”,
luật sư Tất cho biết.
Về việc TMV cho rằng “đây chỉ là một trong những bước ông Tạch có thể thực hiện
để 'bước đầu đóng cửa công ty", theo luật sư Tất, sau này ông Tổng giám đốc TMV
sẽ phải giải thích, nhưng ngay trong câu nói của ông ta thì đây chỉ là bước đầu
suy đoán về động cơ mục đích nhất định của ông Tạch.
Việc TMV đưa ra những thông tin sai lệch như kỹ sư Tạch có “hàng chục bức thư
tình” và “có quan hệ ngoài vợ ngoài chồng”… luât sư Tất cho rằng nếu không có
chứng cứ cụ thể thì đây là tội vu khống, bịa đặt nhằm xúc phạm uy tín của người
khác.
“Những thông tin ông Tạch có quan hệ “ngoài vợ ngoài chồng” khiến xã hội không đánh giá cao uy tín nhân phẩm của ông Tạch, điều này dẫn đến nhân phẩm, hình ảnh của ông Tạch bị hạ thấp”, luật sư Tất cho hay.
Trước đó, vào sáng 14/9, trao đổi với VietNamNet, kỹ sư Lê Văn Tạch cho biết vì rất bức xúc nên chiều 12/9 ông đã nộp đơn lên công an thị xã Phúc Yên (Vĩnh Phúc) kiến nghị khởi tố Tổng giám đốc Công ty Toyota Việt Nam (TMV) và một số người dưới quyền đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn xâm phạm bí mật thư tín của ông.
Gia Văn
.svg){kind=icon}
