Nên triển khai cả 3G và WiMAX

Sau một thời gian thử nghiệm ồ ạt, công nghệ WiMAX lại lâm vào cảnh đìu hiu tại Việt Nam.

Sau thời kỳ nóng bỏng bởi các doanh nghiệp đổ xô xin thử nghiệm, WiMAX lại rơi vào cảnh trầm lắng. Cho đến thời điểm này, khi các mạng di động dồn sức cho 3G thì WiMAX dường như bị lãng quên.

Phóng viên BĐVN đã phỏng vấn ông Thân Trọng Phúc, Tổng giám đốc Intel Việt Nam về vấn đề cơ hội cho WiMAX tại Việt Nam.

Trong thời gian qua, WiMAX tại Việt Nam bị trầm lắng sau thời gian các doanh nghiệp viễn thông đua nhau xin giấy phép thử nghiệm. Theo ông có phải công nghệ này đang bị 3G lấn lướt hay không?

Ông Thân Trọng Phúc, Tổng giám đốc Intel Việt Nam

Tôi cho rằng chúng ta cần ghi nhớ 4 điều để cân nhắc có triển khai công nghệ này hay không. Thứ nhất WiMAX không cạnh tranh với 3G bởi công nghệ 3G tập trung vào thoại còn WiMAX tập trung vào Internet băng thông rộng. Vì vậy, một nhà cung cấp dịch vụ 3G có thể cung cấp song song với dịch vụ WiMAX để tiết kiệm chi phí triển khai mạng lưới. Nhiều nhà cung cấp dịch vụ 3G cũng ôm hy vọng sẽ cung cấp dịch vụ Internet băng thông rộng cho khách hàng, nhưng trên thực tế họ lại không đủ dung lượng bởi thoại đã chiếm hết băng.

Thứ hai, sở dĩ Intel hỗ trợ WiMAX vì công nghệ này đã được hoàn thiện và đáp ứng được nhu cầu cung cấp dịch vụ Internet băng thông rộng không dây cho khách hàng. Intel không chỉ hỗ trợ WiMax, mà bất kỳ chuẩn nào có khả năng thương mại như có tần số được ITU chấp nhận là chuẩn và có nhiều nhà cung cấp thiết bị. Intel nhìn thấy WiMAX có khả năng thu hẹp khoảng cách số ở nhiều quốc gia.

Thứ ba, chi phí thiết bị thu phát sóng (BTS) và thiết bị đầu cuối (CPI) của WiMax trong thời gian vừa qua đã giảm rất nhanh. Nếu như trước đây một thiết bị CPI có giá là 200 USD thì hiện nay chỉ còn khoảng 50 USD. Bên cạnh đó, ngày càng nhiều hãng sản xuất thiết bị WiMAX.

Thứ tư là có nhiều nhà cung cấp dịch vụ có 3G vẫn triển khai WiMAX vì họ cảm thấy 3G không đáp ứng đầy đủ để cung cấp cho khách hàng dịch vụ Internet băng thông rộng. Việt Nam đang đứng trong giai đoạn “con gà và quả trứng” khi các công ty viễn thông đang chờ Bộ TT&TT cấp giấy phép cung cấp dịch vụ WiMAX, còn Bộ TT&TT lại chờ doanh nghiệp trình dự án cụ thể. Quan điểm của chúng tôi là nếu Bộ TT&TT giải phóng tần số chắc chắn sẽ có nhiều doanh nghiệp tranh giành nhau đăng ký để cung cấp dịch vụ Internet băng rộng không dây. Intel rất ủng hộ quan điểm trung lập về công nghệ để cho doanh nghiệp tự quyết định công nghệ cung cấp dịch vụ cho khách hàng sao cho phù hợp. Tuy nhiên, chúng tôi nghĩ nếu đứng trên sự lựa chọn để cung cấp dịch vụ băng thông rộng cho khách hàng chắc chắn họ sẽ chọn WiMAX chứ không phải LTE bởi công nghệ này đã chín muồi có giá thành thấp và có chipset hỗ trợ. Tất nhiên, sẽ có doanh nghiệp lấy tần số để chờ cung cấp dịch vụ. Để tránh trường hợp này, Bộ TT&TT chỉ cần đưa ra thời hạn để triển khai nếu không sẽ thu hồi giấy phép giống như 3G.

Việc lựa chọn công nghệ nào còn do doanh nghiệp cân nhắc hiệu quả đầu tư, vậy có còn lý do nào để doanh nghiệp chọn WiMAX?

Như tôi vừa nói ở trên, các doanh nghiệp nên triển khai song song cả 3G và WiMAX. Chẳng hạn như VNPT đã có mạng cố định tốt thì mục tiêu đưa Internet đến vùng sâu vùng xa. Còn đối với doanh nghiệp mới bước chân vào thị trường băng rộng thì đây là cơ hội cho họ trong những thành phố lớn. Như vậy, WiMAX đóng vai trò sẽ đưa Internet đến vùng chưa có dịch vụ, và những điểm trong thành phố mà ADSL không thể kéo đến được thì WiMAX sẽ bổ xung thêm.

Cũng có quan điểm cho rằng, các doanh nghiệp viễn thông nên chờ đợi để triển khai LTE cung cấp Internet băng rộng. Ý kiến của ông về vấn đề này như thế nào?

Tôi cho rằng WiMAX đã chín muồi, đã có thiết bị và đã được thương mại hóa ở nhiều nước, còn LTE vẫn chưa hoàn thiện và chưa có thiết bị. Hiện trên thế giới chưa có nước nào đã thương mại hóa được LTE. Một báo cáo của Frost&Sullivan đã đánh giá Việt Nam là quốc gia có tiềm năng triển khai WiMAX đứng thứ 5 trong khu vực châu Á - TBD.

Trên thực tế các nhà cung cấp dịch vụ viễn thông đang đáp ứng tốt nhu cầu băng thông rộng cho khách hàng với công nghệ ADSL, còn những nơi không thể kéo cáp đến được như vùng nông thôn thì nhu cầu sử dụng Internet băng rộng vẫn rất thấp. Nhưng ông có cùng quan điểm rằng nếu cấp phép WiMAX càng chậm thì càng thiệt hại?

Tôi thừa nhận hệ thống mạng điện thoại cố định ở Việt Nam tương đối tốt. Nhưng trên thực tế chúng ta chỉ cần đi xa khỏi thành phố khoảng hơn chục km thì mạng ADSL sẽ bị chập chờn. Nếu vùng sâu vùng xa thì việc kéo cáp đến sẽ khó khăn và chi phí tốn kém. Tôi đã làm việc với lãnh đạo VNPT và họ cho biết có vùng họ không có nhu cầu Internet băng rộng, nhưng trên thực tế đưa dịch vụ đến đó lại phát triển mạnh.

Tôi đề cập đến vấn đề nếu triển khai WiMAX chậm sẽ thiệt hại. Sở dĩ như vậy, xuất phát từ nhìn nhận rằng lợi nhuận của doanh nghiệp từ phát triển dịch vụ, sẽ thấp hơn nhiều so với những lợi ích đem lại cho xã hội. Chẳng hạn nếu doanh nghiệp không cung cấp dịch vụ thì mỗi năm sẽ mất đi vài chục triệu USD, nhưng thiệt hại cho xã hội sẽ rất lớn. Một thống kê cho thấy thiệt hại cho xã hội sẽ gấp 8 - 10 lần thiệt hại cho doanh nghiệp nếu không cung cấp dịch vụ vì lợi nhuận cho xã hội lớn gấp 8 lần lợi nhuận của doanh nghiệp có được. Tương tự như vậy, nếu VNPT không cung cấp WiMAX có thể mỗi năm họ sẽ mất đi khoảng 10 triệu USD, nhưng thiệt hại cho xã hội là 80 - 100 triệu USD vì họ không có Internet băng rộng sẽ không có điều kiện nâng cao tri thức, cơ hội giao thương, tìm kiếm việc làm, giáo dục và y tế từ xa...

Hiện Bộ TT&TT đang triển khai quy hoạch tần số cho băng thông rộng, vậy ông có khuyến cáo gì về tần số cho WiMAX?

Tôi được biết Bộ TT&TT đang cân nhắc sử dụng hai tần số 2.3 GHz và 2.5 GHz. Khuyến cáo của chúng tôi là tần số tốt nhất cho mỗi mạng WiMAX khoảng 30 MHz nên có khoảng 3 nhà cung cấp là phù hợp nhất và nên sử dụng tần số 2.3 GHz. Nếu Bộ TT&TT muốn cấp thêm cho doanh nghiệp nữa thì dùng thêm tần số 2.5 GHz. Theo chúng tôi nếu để các doanh nghiệp kinh doanh WiMAX có hiệu quả thì chỉ nên cấp phép cho 3 doanh nghiệp là đủ, nếu 4 doanh nghiệp là hơi nhiều nhưng cũng có thể chấp nhận được.

Nhà máy sản xuất chipset của Intel tại Việt Nam có sản xuất chipset hỗ trợ WiMAX hay không? Giá chipset này có cao hơn loại chipset hỗ trợ WiFi không?

Nhà máy của chúng tôi tại Việt Nam sẽ sản xuất cả chipset và CPU. Rất có thể chúng tôi sẽ sản xuất cả chipset hỗ trợ WiMAX khi công nghệ này phát triển mạnh. Tại những thị trường có chipset hỗ trợ WiMAX thì giá không hề thay đổi so với những chipset có hỗ trợ WiFi.

Xin cảm ơn ông!

(Thực hiện)

Đọc toàn bộ bài viết trên báo Bưu điện Việt Nam số 107 ra ngày 7/9/2009