Quyết định của tòa án cho rằng xem phim/ảnh khiêu dâm trẻ em trên Internet mà không tải về ổ cứng không đồng nghĩa với “sở hữu” chúng, điều mà luật bang New York cấm.
Theo Thẩm phán Carmen Beauchamp Ciparick: “Chỉ đơn thuần xem hình ảnh khiêu dâm trẻ em, vắng mặt các chứng cứ khác cấu thành hành vi sở hữu hay mua bán thì không thuộc Luật hình sự. Thay vào đó, cần phải có một số hành động (in, lưu trữ, tải về,…) cho thấy bị cáo thực hiện quyền thống trị và kiểm soát hình ảnh trên màn hình anh ta.”
Công tố viên trong vụ án không chứng minh được James D. Kent – trợ giảng cho Giáo sư tại Cao đẳng Marist (Mỹ) - biết về sự tồn tại của bộ nhớ đệm trên trình duyệt của mình – nơi lưu trữ hơn 100 hình ảnh khiêu dâm, vì thế không có khả năng biết để tải về và sở hữu chúng.
Kent đã gửi máy tính của mình tới chuyên gia CNTT để quét virus vì chạy quá chậm. Tuy nhiên, thay vì virus, hàng tá ảnh khiêu dâm lại bị tìm thấy trên trình duyệt web của Kent. Anh ta vẫn ngoan cố cho rằng có ai đó đã sử dụng máy tính của mình để làm việc này.
Tòa án đã bãi bỏ hai trong số 143 tội danh liên quan tới sở hữu ảnh khiêu dâm trẻ em, cũng là nguyên nhân Kent bị bắt giữ ban đầu. Tòa vẫn duy trì các tội danh khác vì một folder trong máy tính Kent chứa hàng ngàn tấm ảnh như trên. Nathan Dershowitz, luật sư của Kent cho rằng vấn đề thực sự trong vụ án là “luật pháp không theo kịp công nghệ”, khi hệ thống tòa án chỉ phục vụ như một trọng tài áp dụng các quy tắc do nhà lập pháp thông qua.
Theo Mashable
.svg){kind=icon}
