- Ngày 10/12, TAND huyện Quốc Oai, Hà Nội đưa bị cáo Vương Ngọc Huệ (67 tuổi, ở xã Cộng Hoà, huyện Quốc Oai) ra xét xử tội Cố ý chiếm giữ tài sản trái phép.

Vào ngày 7/5, Công an huyện Quốc Oai, Hà Nội nhận được đơn trình báo của bà Nguyễn Thị Hiền, Phó giám đốc ngân hàng thương mại cổ phần công thương Việt Nam – Viettinbank, Chi nhánh Hà Tây.

Trong đơn trình báo, bà Hiền đề nghị làm rõ hành vi chiếm giữ trái phép tài sản ngân hàng của ông Vương Ngọc Huệ (67 tuổi, ở xã Cộng Hoà, huyện Quốc Oai).

{keywords}
Bị cáo tại tòa.

Cơ quan điều tra xác định, ngày 7/5, ông Huệ có đến phòng giao dịch số 5 để rút tiền tại quầy. Số tiền ông Huệ đề nghị rút là 5 triệu đồng.

Khi đó, chị Bạch Thị Diệp, giao dịch viên của ngân hàng đã làm thủ tục cho ông Huệ rút số tiền trên. Chị Diệp đã chuyển giấy tờ thủ tục chứng từ rút tiền và bảo chị Nguyễn Thị Thuỳ Dung, nhân viên ngân hàng làm thủ tục giao tiền.

Chị Dung cầm các giấy tờ và nhìn vào giấy đề nghị rút tiền của ông Huệ là 50 triệu đồng nên đã lấy 250 tờ tiền mệnh giá 200.000 buộc thành 3 bó để trên mặt quầy. Ông Huệ ký nhận và ra về.

Đến cuối giờ làm, phòng giao dịch kiểm kê và phát hiện thiếu 45 triệu đồng. Xem lại camera, ngân hàng nhận thấy, số tiền thiếu hụt là do chi nhầm cho ông Huệ.

Ngay sau đó, hai nhân viên ngân hàng là chị Diệp và chị Hoa đã xuống nhà ông Huệ để giải thích và xin lại số tiền đã giao nhầm. Vậy nhưng vị khách hàng này không nhận đã cầm 50 triệu đồng.

Cơ quan điều tra đã xác minh, thu thập băng video và các tài liệu, nhân chứng. Băng ghi hình ghi lại toàn bộ hình ảnh tại quầy giao dịch vào buổi chiều 7/5, cho thấy ngoài ông Huệ còn có một phụ nữ khác đến giao dịch.

Camera cũng ghi lại việc chị Thuỳ rút một bó tiền loại 200.000 đồng, sau đó rút trong bó tiền này 3 cọc. Tại băng ghi hình thể hiện rõ ông Huệ cầm 3 cọc tiền.

Cơ quan công an cho rằng, hình ảnh phù hợp với lời khai của nhân chứng (người phụ nữ có mặt giao dịch cùng thời điểm với ông Huệ). Nhân chứng khẳng định việc đã nhìn rõ chị Dung đếm, chi cho ông Huệ 3 cọc tiền loại 200.000 đồng như trên.

Cuộn băng này được Viện khoa học kỹ thuật hình sự kết luận là thật, không có hình ảnh lồng ghép.

Tại cơ quan điều tra, ông Huệ khẳng định được nhân viên đưa cho 25 tờ mệnh giá 200.000 đồng, ông chỉ nhận 5 triệu đồng và ra về.

Tại tòa, ông Huệ cho rằng, cơ quan công an đã căn cứ vào duy nhất bản kê mệnh giá các loại tiền do cán bộ ngân hàng để buộc tội mình là không có cơ sở.

HĐXX đã mở băng ghi hình ghi lại toàn bộ buổi giao dịch ngày 7/5 tại phòng giao dịch. Lúc này, ông Huệ cho rằng, băng ghi hình có thể đã được dựng hình.

Bị cáo không thừa nhận nhân vật trong đoạn video là mình dù đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Quốc Oai đã đưa ra kết luận từ Viện KHKT hình sự - Bộ Công an kết luận hình ảnh từ băng đĩa là có thật, không có sự cắt ghép.

Sau khi xem xét, HĐXX đã tuyên phạt bị cáo mức án 9 tháng tù giam. Ngoài ra, bị cáo còn phải hoàn trả số tiền 45 triệu đồng cho phía ngân hàng.

  • T.Nhung