Vụ việc trước đó đã được TAND quận Cầu Giấy xét xử sơ thẩm vào ngày 29/6. Sau khi xem xét, tòa đã bác bỏ những yêu cầu của bên nguyên đơn. Không đồng ý với quyết định này, anh Đông đã đâm đơn lên cấp tòa án thành phố.
|
|
|
Phiên toà phúc thẩm vừa diễn
ra |
Vụ kiện tụng xuất phát từ sự việc xảy ra vào ngày 15/11/2010, khi đó anh Nguyễn Đức Đông, trú ở huyện Từ Liêm, Hà Nội lái ôtô từ phố Phan Văn Trường rẽ trái ra đường Xuân Thuỷ, quận Cầu Giấy. Khi đi đến trước số nhà 61, anh Đông dừng xe vào lề đường để rút tiền trong cây ATM.
Lúc đó, lực lượng cảnh sát phản ứng nhanh của công an quận Cầu Giấy, Hà Nội đã lập biên bản vi phạm hành chính về trật tự an toàn giao thông đường bộ về hành vi "đỗ xe ở lòng đường trái quy định", phạt 800.000 đồng và giữ giấy phép của lái xe trong 30 ngày.
Cho rằng việc xử phạt này là thiếu căn cứ, anh Đông đã làm đơn khiếu kiện đến công an quận và công an Hà Nội.
Cơ quan công an sau đó đã có công văn trả lời anh Đông. Nhưng cho rằng cách giải quyết trên “là không hợp lý”, anh Đông đã khởi kiện Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về trật tự an toàn giao thông đường bộ của công an quận Cầu Giấy.
Trong đơn kiện, anh Đông yêu cầu hủy quyết định xử phạt và trả lại tiền phạt cùng việc bồi thường 3,6 triệu đồng tiền thiệt hại về vật chất và tinh thần. Theo quan điểm của anh Đông và luật sư của anh này, các quy định pháp luật của luật giao thông đường bộ quy định, người điều khiển phương tiện có nghĩa vụ "phải chấp hành hiệu lệnh và chỉ dẫn của hệ thống báo hiệu đường bộ" và "không được để phương tiện giao thông ở lòng đường, hè phố trái quy định".
Tuy nhiên, trên đoạn đường không có biển báo cấm nên được hiểu là "không bị cấm đỗ xe".
Trong khi đó, việc xử phạt anh Đông, cơ quan chức năng căn cứ vào quyết định 2053 ngày 27.5.2008 của UBND TP Hà Nội quy định các tuyến phố văn minh cấm để xe đạp, xe máy, ôtô trên hè phố, lòng đường. Tuyến đường anh Đông lưu thông nằm trong diện này.
Sau khi tiến hành xét xử, ngày 29/6, TAND quận Cầu Giấy, Hà Nội đã bác bỏ những yêu cầu trong đơn khởi kiện Công an quận Cầu Giấy của anh Nguyễn Đức Đông, dẫn đến phiên tòa phúc thẩm ngày 13/9.
Tại phiên tòa, đại diện Công an quận Cầu Giấy cho rằng, việc ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với anh Đông là chính xác.
Các căn cứ Công an quận Cầu Giấy đưa ra để khẳng định quyết định xử phạt là đúng gồm: Khoản 2, điều 37 Luật Giao thông đường bộ, Pháp lệnh Xử phạt vi phạm hành chính; Nghị định 34 quy định về xử phạt hành chính trong lĩnh vực giao thông đường bộ, quyết định 2053 UBND TP Hà Nội quy định 56 tuyến phố văn minh cấm để xe đạp, xe máy, ô tô trên hè phố, lòng đường.
Còn anh Đông và luật sư của anh này giữ nguyên quan điểm: Trên tuyến đường mà anh Đông đi từ phố Phan Văn Trường, rẽ phải rồi quay lại trên đường Xuân Thủy và dừng lại trước cửa nhà số 61- 63 (Xuân Thủy, nơi anh Đông bị xử phạt vì đỗ xe sai quy định) không hề có biển báo cấm dừng đỗ.
Bên cạnh đó, văn bản của Công an TP Hà Nội chỉ đạo: Trước và sau khi thực hiện Nghị định 34 quy định xử phạt hành chính trên lĩnh vực giao thông đường bộ thì tại những điểm vạch sơn mờ, biển báo khuất lực lượng CSGT chỉ được phép nhắc nhở, không xử phạt…
Ngày 13/9, sau khi xem xét, TAND TP Hà Nội đã bác bỏ yêu cầu kháng nghị của anh Đông. Theo đó, tòa không sửa đổi quyết định của TAND quận Cầu Giấy.
T.Nhung
.svg){kind=icon}
