- Tức giận vì bị dì ruột la mắng về tội lười biếng lại bị ám ảnh bởi những bộ phim “đen”, Nguyễn Văn Dương bí mật theo dõi dì vợ tắm rồi thực hiện hành vi đồi bại. Khi người dì chống cự kẻ này ra tay sát hại, cướp tài sản rồi bỏ xác nạn nhân vào thùng xốp để phi tang.
Cháu rể bất nhân
Ngày 22/9, TAND TP.HCM đã mở phiên tòa xét xử bị cáo Nguyễn Văn Dương (18 tuổi, Vũng Tàu) về ba tội “giết người”, “hiếp dâm” và “cướp tài sản”. Nạn nhân trong vụ án không ai khác chính là chị N.T.S. – dì ruột của vợ Dương.
Theo cáo trạng, Nguyễn Văn Dương sinh ra và lớn lên ở tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. Năm 2010, bất chấp sự ngăn cản của gia đình vì tuổi còn quá nhỏ, Dương đòi lấy vợ rồi tổ chức đám cưới với B.T.T.D. khi Dương mới 17 tuổi.
Sau đám cưới, vợ chồng Dương cùng người dì ruột và em gái của vợ lên TP.HCM thuê phòng trọ ở và đi làm công nhân.
Hàng ngày, Dương là chồng, là đàn ông trong nhà nhưng lười biếng, hay bỏ việc ở công ty khiến người dì phật lòng về đứa cháu rể.
Bị cáo Dương được dẫn giải đi sau phiên toà
Khoảng 5 giờ sáng ngày 19/10/2010, D. và em gái thức dậy chuẩn bị đi làm, thấy Dương vẫn trùm mền nằm ngủ nên D. vội đánh thức. Mặc vợ gọi, Dương kêu mệt rồi tiếp tục ngủ lì. Thấy cháu rể lười biếng, chị S. lên tiếng cằn nhằn nhưng Dương vẫn để ngoài tai.
Khoảng 6 giờ cùng ngày, chị S. lấy quần áo đi tắm. Lúc này, vợ và em vợ đã đi làm, Dương nghe tiếng nước chảy trong nhà tắm phía dưới liền nảy sinh dục vọng. Ngay sau đó, đứa cháu rể hiện nguyên hình là một “yêu râu xanh”.
Dương dùng tay xé miếng băng keo dán sàn gỗ, ghé mắt qua khe hở nhìn dì vợ đang tắm và nảy sinh ý định hiếp dâm.
Thực hiện ý định trên, Dương nhẹ nhàng từ trên gác xuống rút một con dao cầm trên tay đứng chờ sẵn ngoài cửa nhà tắm. Chị S. vừa bước ra đã bị Dương kề dao vào cổ uy hiếp “bà chửi tôi cái gì?” – “mày làm gì vậy hả Dương?”, chị S. chỉ hỏi một câu rồi bỏ chạy trong cơn sợ hãi.
Thật không may, chị S. chưa kịp lao ra đã bị đứa cháu rể túm lại, vật ra sàn nhà bóp cổ cho ngất xỉu.
Như con thú điên, đứa cháu rể thực hiện hành vi hiếp dâm dì vợ. Chị S. tỉnh dậy, không tin nổi vào sự thật, chị chửi mắng và chống cự. Mặc nạn nhân vùng vẫy, cào cấu, Dương tiếp tục bóp cổ chị dẫn đến tử vong.
Không thể tử hình vì dưới 18 tuổi
Sau khi gây án, Dương bình thản nghĩ cách phi tang. Một kế hoạch khá hoàn hảo được kẻ này bình tĩnh thực hiện.
Dương nghĩ phải đưa xác chị S. đến một nơi thật xa để không ai phát hiện, phải mua một thùng xốp bỏ xác nạn nhân vào để đem về một tỉnh miền Tây vứt.
Trước khi đóng thùng xốp, hắn không quên tháo đôi bông tai, nhẫn vàng trên người nạn nhân và lục ví vét sạch được hai cái nhẫn đeo tay, một đồng hồ.
Chuẩn bị xong, kẻ này ngang nhiên đạp xe đạp đi bán toàn bộ số vàng vừa cướp được lấy 1,3 triệu đồng sau đó thuê xe ba bánh chở thùng xốp ra bến xe Miền Tây. Tại đây, Dương mua một vé cho mình và hai vé cho “thùng xốp” để đi Châu Đốc (An Giang).
Khi tới cầu Mỹ Thuận, Dương bất ngờ xuống xe rồi thuê hai xe ôm chở mình và cái thùng xốp đi đến bến đò. Tại đây, Dương tiếp tục thuê đò chở mình và cái thùng xốp sang cồn đất bên kia sông. Mọi người hỏi thùng xốp đựng gì, kẻ này nói “thịt rừng”.
Bỏ xác nạn nhân nằm giữa cồn vắng, Dương bình thản kêu xe ôm chở ra về. Thấy vị khách hành động lạ lẫm, hai tài xế xe ôm nghi ngờ.
Họ phân công một người tiếp tục chở Dương ra cầu Mỹ Thuận để bắt xe, người kia có nhiệm vụ quay lại kiểm tra thực hư thùng “thịt rừng” để báo cáo…Lưới trời lồng lộng, sau ít giờ đồng hồ gây tội ác, Dương bị bắt khi tại trạm thu phí cầu Mỹ Thuận.
Đứng trước vành móng ngựa, kẻ sát nhân bình thản khai nhận hành vi phạm tội, có những lúc bị cáo khai báo quanh co khiến Hội đồng xét xử và người dự khán không khỏi bất bình.
Giờ nghị án, khi được hỏi về những ngày tháng trong trại giam, sự ám ảnh về hành vi đồi bại và cái chết của nạn nhân, khác với nhiều bị cáo khác, Dương bình thản cho biết “đằng nào chuyện cũng xảy ra rồi, mọi người động viên kêu đừng buồn, cố gắng cải tạo tốt nên em cũng cố gắng. Nhiều đêm ngủ nằm mơ nhưng em không có thấy dì S. bao giờ, chỉ mơ thấy cha thôi…”.
Sau khi nghị án, Hội đồng xét xử nhận định hành vi của bị cáo đặc biệt nghiêm trọng, bị cáo phạm tội một cách dã man, tàn bạo, cùng một lúc phạm nhiều tội nghiêm trọng nên cần thiết phải xử lý thật nghiêm.
Tuy nhiên, khi phạm tội, bị cáo chưa đủ 18 tuổi nên cần áp dụng mức hình phạt cao nhất đối với người chưa thành niên (cao nhất là 18 năm tù – PV). Từ đó, Hội đồng xét xử tuyên phạt Nguyễn Văn Dương 18 năm tù về tội “giết người”, 4 năm tù về tội “hiếp dâm”, 3 năm tù về tội “cướp tài sản”, tổng hợp hình phạt chung cho cả ba tội là 18 năm tù.
Khi chủ tọa vừa dứt lời tuyên án, người nhà nạn nhân tỏ vẻ bất bình nhưng đó là quy định của pháp luật. Trời mưa lất phất, Dương rảo bước đi bên cạnh đồng chí công an. Vợ Dương khẽ đưa mắt lén nhìn chồng rồi chầm chậm bước chân mặc những hạt mưa đang dày thêm rơi đầy xuống tóc.
Mai Phượng