“Tôi luôn mong muốn đưa công nghệ mới đến Việt Nam”

Ông Hoàng Ngọc Diệp, Tổng giám đốc QUALCOMM khu vực Đông Dương:

“Tôi luôn mong muốn đưa công nghệ mới đến Việt Nam”

Ảnh: Kim Long Ông Hoàng Ngọc Diệp, Tổng giám đốc QUALCOMM khu vực Đông Dương

Hỏi: Hiện nay, ai cũng biết trên thị trường viễn thông Việt Nam, công nghệ GSM đang chiếm vị thế áp đảo so với CDMA. Người tiêu dùng còn xa lạ đối với CDMA vì nhiều lý do khác nhau. Vậy theo ông, có cách nào vực dậy thị trường CDMA để có thể sánh vai ngang tầm so với GSM?

Ông Hoàng Ngọc Diệp: Việc vực dậy (hay tốt hơn nên viết là phát triển... vì "vực dậy" có nghĩa là đã đứng lên và vấp ngã rồi, nhưng CDMA có quá mới để đứng lên so với GSM) phải được tiến hành song song bằng nhiều góc độ:

Phía Nhà nước: Cần tạo các điều kiện thông thoáng hơn, "công bằng" hơn cho các nhà khai thác mới, đi sau. Các cơ quan quản lý cần thay đổi một số chính sách, chiến lược để phù hợp hơn đối với sự phát triển của công nghệ, để hình thành và áp dụng được các tiêu chuẩn tối thiểu về chất lượng dịch vụ và nghĩa vụ của nhà khai thác, để tạo môi trường cạnh tranh lành mạnh hơn, tạo ưu thế cho việc phát triển CNTT-TT trong nước. Đầu tư hỗ trợ những sân chơi, vườn ươm cho các thế hệ trẻ tận dụng công nghệ mới và cơ hội để sáng tạo.

Về phía nhà khai thác: Bên cạnh việc bảo đảm chất lượng dịch vụ, vùng phủ sóng, nhiều sự chọn lựa cho khách hàng... các nhà khai thác còn cần tận dụng tối đa những ứng dụng ưu việt của CDMA để làm vị thế cạnh tranh cho mình.

Với những "fan" của CDMA: Vì biết những tính năng ưu việt của CDMA nên mới có "fan" cho CDMA, thường là các thế hệ trẻ, thích (hoặc mê CNTT). Nếu cả nhà khai thác cũng như "fan" đều tận dụng được khả năng IP của băng thông truyền dữ liệu của CDMA mà xây dựng được các ứng dụng thì việc thành công của CDMA không còn là việc khó khăn.

Ông có thể cho biết mục đích chính của QUALCOMM khi lập liên doanh IQLinks tại Hải Dương?

Việc cá nhân tôi “ép” QUALCOMM liên doanh với IQLinks cũng là vì tôi quá “thiên vị” cho Việt Nam. QUALCOMM chỉ có 5% trong liên doanh này... và ngay cả liên doanh này có lãi ròng 50 - 70 triệu USD/năm thì cũng chưa bằng số tiền QUALCOMM phí tổn cho những hoạt động của mình.

Những lý do chính của việc thành lập liên doanh này là: Lấy được hỗ trợ kỹ thuật/kinh nghiệm của QUALCOMM; lấy được các ưu đãi của QUALCOMM để cạnh tranh với các nhà xản xuất khác; hy vọng tạo được ưy tín, sức mạnh và thương hiệu nhớ có tên QUALCOMM trong liên doanh (vì Việt Nam chưa bao giờ sản xuất sản phẩm công nghệ cao cho nên khó lòng mà có được uy tín với thị trường thế giới).

Chính xác thì mỗi đầu máy di động hệ CDMA ra đời phải trả tiền quyền sở hữu cho QUALCOMM bao nhiêu? Đây có phải là nguyên nhân khiến giá thành của điện thoại CDMA cao hơn GSM ?

Các nhà sản xuất máy đầu cuối sử dụng chipset của QUALCOMM (có 5 nhà sản xuất chipset CDMA/WCDMA trên thế giới, kể cả QUALCOMM) chỉ phải trả phần trăm... rất nhỏ (chỉ vài phần trăm, tôi không thể nói rõ vì đây là bí mật kinh doanh) trên trị giá cho bản quyền. Đây không là nguyên nhân khiến giá thành của điện thoại CDMA cao hơn GSM, mà các nguyên nhân chính là:

Thị trường CDMA còn nhỏ, lượng sản xuất hàng loạt không bằng GSM cho nên giá đơn vị còn cao hơn. Tuy nhiên, hiện nay có nhiều sản phẩm CDMA tại Ấn Độ và Trung Quốc đã xuống dưới 40 USD một cái.

Hầu hết đầu cuối CDMA đều có những chức năng còn vượt trội hơn cả GPRS (đừng nói đến GSM) vì tính năng mobile IP broadband, cho nên cứ lấy GSM (chỉ có thoại/SMS) mà so sánh thì tội cho CDMA1X quá! Nếu lấy giá thành của các máy GPRS mà so sánh thì CDMA1X sẽ là quá rẻ.

Ngay trong bản thân công nghệ CDMA, tại sao giá thành thiết bị đầu cuối dùng tần số 450 MHz lại đắt hơn 800 MHz, và tại sao QUALCOMM lại đầu tư vào nhà máy sản xuất CDMA 450 MHz chỉ dùng được cho mạng di động của EVN Telecom mà không phải các loại máy khác thông dụng hơn như CDMA 800 MHz cho hai mạng CDMA khác là S-Fone và HT Mobile?

Chính là vì thị trường 450 MHz còn quá nhỏ so với 800 MHz (hiện nay chỉ có hơn 15 triệu thuê bao CDMA 450 MHz so với hơn 300 triệu thuê bao 800 MHz). Tuy nhiên, giá thành của 450 MHz đang giảm mạnh. Cũng xin được lưu ý là cả 3 mạng di động này đều sử dụng công nghệ CDMA2000 1X và EV-DO (chỉ có mạng EVN Telecom là khác tần số - 450 MHz), cho nên công nghệ bằng nhau. Mọi ứng dụng 3G, mobile data (BREW/JAVA) đều có thể cùng hoạt động trên cả 3 mạng.

Theo tôi biết, IQLinks không chỉ dừng lại ở CDMA 450 MHz. Giấy phép công nghệ của QUALCOMM cấp cho IQLinks bao gồm mọi tần số. Có thể là IQLinks còn rất trẻ cho nên họ chỉ có thể tập trung vào một góc thị trường mà góc đó cho họ cơ hội cạnh tranh tốt hơn.

Ông bình luận gì về sự kiện Tập đoàn sản xuất máy di động só 1 thế giới Nokia đã tuyên bố không tiếp tục hỗ trợ CDMA như một định hướng chiến lược trong tương lai?

Theo tôi, Nokia đi vào lĩnh vực CDMA 1X sau một số nhà sản xuất khác nên có thể họ không thấy được tương lai cho vị thế số 1 của họ như với công nghệ GSM. Nhưng biết đâu một ngày gần đây họ lại công bố tiếp tục với CDMA thì sao. Tuy nhiên, đây là một tin vui đối với nhiều nhà sản xuất khác bởi một đối thủ đáng gờm của họ đã bỏ cuộc chơi. Vấn đề cốt lõi là có hàng chục nhà sản xuất máy đầu cuối CDMA và hàng trăm mạng CDMA trên toàn thế giới sẽ vẫn tiếp tục với công nghệ CDMA.

Theo ông, liệu QUALCOMM có phát triển tốt khi mà WiMAX đang có nhiều ưu việt và có phần lấn lướt?

Không biết từ đâu mà bạn có thể cho rằng WiMAX “đang có rất nhiều ưu việt và có phần lấn lướt”?

Chỉ mới ngày hôm qua Intel tuyên bố hình thành được con chip cho WiMAX di động lần đầu tiên, và chưa biết có hoạt động ổn định hay không, chưa biết tính năng an toàn, bảo mật, chuyển vùng, khả năng giải mã nhanh tới mức nào...? Thì có ai trên thế giới này có cơ sở nào mà bảo là ưu việt hay không?

Cá nhân tôi rất tán thành và luôn cố gắng hỗ trợ cho các công nghệ mới đến với Việt Nam (tôi đã làm điều này trong nhiều năm qua ở Việt Nam kể từ năm 1991), chỉ với một mong muốn là mình phải tự tạo cho mình cơ hội cạnh tranh và thật sự hội nhập với thế giới bằng cách tiếp cận và tận dụng các công nghệ mới nhất, ngay cả khi nó chưa thật sự thành công trong kinh doanh (vì nếu không mình cũng chả có cơ hội nào mà đấu với thế giới... bài học rõ nhất cho thế giới là Hàn Quốc đã tận dụng được CDMA). Tuy nhiên, việc thổi phồng và hứa hẹn một cách thiếu khoa học và thực tiễn thì quả là nguy hiểm!

Ông dự báo diễn biến trên thị trường CDMA tại Việt Nam thời gian tới sẽ như thế nào?

Cả 3 nhà khai thác 3G CDMA đều có khả năng cạnh tranh với các đối thủ GSM, chỉ có điều là tùy theo mỗi nhà khai thác, tiềm năng, môi trường hoạt động, chiến lược và kế hoạch kinh doanh mà họ tiến nhanh hay chậm thôi. Nếu họ tiến đến việc cung cấp các dịch vụ mà các ứng dụng đã sẵn sàng trên các mạng 3G CDMA càng sớm thì họ càng có ưu thế cạnh tranh hơn và đến đích sớm hơn.

Tôi cho rằng việc tạo một sự hợp tác trong "thế giới" của CDMA tại Việt Nam để tận dụng các tính năng ưu việt của nó là cực kỳ hữu ích, không những giúp giảm thiểu lãng phí về tiền của mà còn tiết kiệm thời gian nữa.

Thực tế cũng sẽ cho thấy rằng các mạng CDMA sẽ phải tự thức dậy hoặc bị dồn vào góc tường rồi thức dậy thôi. Cá nhân tôi đã nhiều lần thẳng thắn nhận định trên báo chí về tính thiếu lành mạnh trong các cuộc đua dành thị phần ảo, cạnh tranh giá cả... Các nhà khai thác CDMA có quên là mình đang nắm giữ công nghệ ưu việt để chiếm lĩnh thị phần không? Các bạn nên luôn nhắc nhở, động viên họ đi! Phần tôi và các bạn Việt kiều trong lĩnh vực CNTT-VT cũng đã và đang tiếp tục làm việc này.

Xin cảm ơn ông.

       BĐVN tổng hợp.