- Trước vành móng ngựa, hai vợ chồng bị cáo cố gắng chứng minh mình vô tội. Khi người chồng đang trình bày thì bà vợ ngồi sau liên tục cấu sườn, “nhắc thoại”. Ngược lại, khi đến lượt bà vợ trình bày, người chồng liên tục giật áo vợ quạt: “Nói gì mà nói lắm thế, nói tranh hết cả phần người khác...”.

Sự việc trên diễn ra trong phiên xử ngày 18/10, tại TAND TP Hà Nội. Cặp vợ chồng ông Nguyễn Đức Minh (59 tuổi) và Nguyễn Thị Hà (50 tuổi, trú ở thôn Tế Tiêu, xã Đại Nghĩa, huyện Mỹ Đức, Hà Nội) bị đưa ra xét xử phúc thẩm về tội 'Môi giới mại dâm'.

Theo bản án sơ thẩm, khoảng 10h30 ngày 10/9/2010, cảnh sát bắt quả tang 2 đôi nam nữ mua bán dâm tại nhà nghỉ Hồng Minh, ở thị trấn Đại Nghĩa, huyện Mỹ Đức, Hà Nội. Hai cô gái bán dâm khai được vợ chồng ông Minh giới thiệu “đi khách”.

Theo bản cáo trạng, vợ chồng ông Minh, bà Hà mở quán cà phê giải khát, có nhận một phụ nữ 39 tuổi, quê ở Hòa Bình và một người khác vào quán để phục vụ mà không ký hợp đồng.

Chiều 18/10, sau khi xem xét, HĐXX tuyên vợ chồng bị cáo Minh – Hà phạm vào tội 'Môi giới mại dâm', giữ nguyên mức án cũ.

Hai bên thỏa thuận hai cô gái sẽ không được trả lương, chỉ nuôi ăn. Nếu khách có nhu cầu mua dâm thì cả hai cô được nhận hết tiền với điều kiện phải đưa khách đi nơi khác “vui vẻ”.

Chiều 9/9, thấy một người đàn ông đến quán uống nước, ông Minh nói: “Có con bé ở Hòa Bình mới ra, mày mở hàng cho nó”.

Người đàn ông đưa 130.000 đồng gồm cả tiền nước và tiền mua dâm. Lúc đó ông Minh chỉ nhận 30.000 đồng tiền nước, còn 100.000 khách tự đưa cho nhân viên.

Sáng hôm sau, người đàn ông này đến quán cùng một thanh niên và lại đặt vấn đề mua dâm. Khi đó, người đàn ông đưa 400.000 đồng cho bà Hà nhưng bà Hà không cầm.

Một trong hai gái bán dâm nói với họ: “Đây là tiền của bọn em, cô Hà không liên quan”. Nói đoạn, cô gái cầm số tiền đi theo hai người đàn ông tới nhà nghỉ.

Tại phiên sơ thẩm ngày 3/8 trước đó và cả trong phiên phúc thẩm lần này, ông Minh một mực cho rằng việc ông nói với khách “mở hàng” chỉ có ý muốn khách mở hàng mua chai nước ngọt chứ không hề có ý mời khách mua dâm.

Ngoài ra, việc cô nhân viên đi bán dâm ông Minh cũng không hề được lợi lộc gì từ đó nên không thể quy kết ông tội Môi giới mại dâm.

Tại phiên sơ thẩm, ông Minh bị tuyên 12 tháng tù giam, bà Hà phải nhận 36 tháng tù về tội 'Môi giới mại dâm'. Cho rằng mình bị oan, vợ chồng ông Minh đã làm đơn kháng cáo lên tòa phúc thẩm.

Trong phiên phúc thẩm ngày 18/10, trước vành móng ngựa, hai vợ chồng bị cáo tỏ ra thiếu kiềm chế khi “hùng hổ” chứng minh mình vô tội. Khi người chồng đang trình bày thì bà vợ ngồi sau liên tục cấu sườn, “nhắc thoại”, khiến vị Hội thẩm nhân dân phải nhiều lần nhắc nhở.

Ngược lại, khi đến lượt bà vợ trình bày, người chồng liên tục giật áo vợ quạt: “Nói gì mà nói lắm thế, nói tranh hết cả phần người khác...”.

Theo bị cáo Minh: “Chúng tôi không nhận một đồng nào từ việc các cô ấy bán dâm. Một người mới làm cho quán chúng tôi hơn 1 ngày, còn người kia là con gái nuôi, vợ chồng tôi coi nó như con trong nhà, đó là lý do mà cả hai chưa được nhận lương, chứ không phải chúng tôi nuôi gái mại dâm trong nhà...”.

Tỏ ra bức xúc, bị cáo Minh cho biết, hồ sơ vụ án đã được trả lại điều tra bổ sung đến 9 lần trước khi có phiên sơ thẩm, nhưng vợ chồng ông dù nhiều lần đề nghị nhưng không được nhận bản cáo trạng khi phiên xử diễn ra.

Phiên phúc thẩm, đại diện VKS nhận thấy, vợ chồng bị cáo kháng cáo kêu oan nhưng không đưa ra được tài liệu chứng minh mình vô tội nên không xem xét và đề nghị HĐXX giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Chiều 18/10, sau khi xem xét, HĐXX tuyên vợ chồng bị cáo Minh – Hà phạm vào tội 'Môi giới mại dâm', giữ nguyên mức án cũ. Bực bội rời phòng xử án, vợ chồng ông Minh cho biết sẽ kháng cáo lên cấp cao hơn.

T.Nhung