gsiiiiphone.jpg

>> Steve Jobs không ưa nổi phiên tòa xử Apple – Samsung

>> Năm 2010, Apple từng "vòi vĩnh" Samsung 250 triệu USD

>> Apple "cứng họng" trước Samsung tại tòa án

Nếu thực sự là người quan tâm tới nội tình của giới công nghệ, hẳn bạn sẽ cảm thấy thích thú khi theo dõi vụ kiện đình đám giữa Apple và Samsung đang diễn ra ngay lúc này. Apple nổi danh là một công ty kín tiếng song tại phiên tòa, rất nhiều bí mật của không chỉ Samsung mà cả Apple đã bị tiết lộ.

Tuy nhiên, tác giả Jim Dalrymple của Loop cho rằng, bỏ qua những dòng tít được bôi đậm và dễ thấy, mục đích chính của phiên tòa – ít nhất theo góc nhìn của Apple – đã thoát khỏi cặp mắt của nhiều người: “Vụ kiện không phải để đòi bồi thường cho những sản phẩm đã được ra mắt từ năm 2007 hay thậm chí là 2011, mà nó để bảo vệ những sản phẩm sẽ được ra mắt trong năm 2013, 2015 và xa hơn.”

Theo Dalrymple, không nghi ngờ gì khi Apple đang lên kế hoạch cho ra đời những sản phẩm cách mạng hơn trong vài năm tới (có thể là tivi Apple). Apple muốn dùng vụ kiện để chặn Samsung ngay bây giờ và gửi đi thông điệp tới các công ty khác về hậu quả của việc sao chép. Điều này còn quan trọng hơn khoản tiền 2,5 tỉ USD mà Apple có thể nhận được nếu thắng kiện.

Đây rõ ràng là một quan điểm vô cùng sắc sảo, và đưa được vụ kiện đi xa như hiện tại, tác giả Jared Newman của tạp chí Time cho rằng Apple đã giành được điều mình muốn.

Đầu năm nay, Ron Amadeo của Android Police đã phân tích thiết kế của Samsung Galaxy S3 và gọi nó là “mẫu smartphone đầu tiên hoàn toàn do luật sư thiết kế”, vì nó tránh được gần như mọi cáo buộc về kiểu dáng mà Apple kiện các sản phẩm của Samsung trước đó. Không như hai đời Galaxy S trước, S3 không có được kiểu dáng hình chữ nhật hoàn hảo với các góc bo tròn đồng nhất, và kích thước mép hai bên màn hình không tương ứng. Samsung cũng từ bỏ các biểu tượng ứng dụng hình vuông màu mè ở các phiên bản phần mềm trước và gỡ bỏ dải ứng dụng cố định ở danh sách ứng dụng điện thoại. Từ những quan sát này, Amedeo kết luận Samsung thiết kế Galaxy S3 để an toàn trước các cuộc tấn công pháp lý.

Khi nhìn vào máy tính bảng Galaxy Note 10.1 sắp ra mắt, Newman có cảm giác Samsung đang áp dụng chung chiến lược với S3. Trong khi Galaxy Tab 10.1 thế hệ đầu trông rất giống Apple iPad, thiết kế của Note 10.1 dường như được định hướng để chống sự trùng lắp: một viền mạ kim loại xung quanh máy nhưng không đều mà dày hơn, bên trong phần viền kim loại là khung màn hình cũng không đều mà dầy hơn ở hai cạnh dọc. Sẽ không ai nhầm được Note 10.1 và iPad nếu dựa vào những điểm này.

Dù thắng hay thua trong vụ kiện, danh tiếng của Samsung đã bị ảnh hưởng ít nhiều. Thiết kế của hãng điện tử Hàn Quốc trông rất giống của Apple, ngay cả khi chúng không vi phạm luật bản quyền, nhưng đó lại là thứ mà công chúng thấy từ vụ kiện. Để giữ thể diện, dù thắng cuộc, Samsung cũng sẽ tiếp tục cho ra đời các mẫu thiết kế để không phải chịu thêm cáo buộc “ăn cắp” nào nữa.

Như Dalrymple chỉ ra, 2,5 tỉ USD là tuy “hời” nhưng Apple không quá cần tới nó, còn so với Samsung cũng không phải quá nhiều vì hãng vừa thu được lợi nhuận 5,9 tỉ USD quý trước. Vấn đề lớn hơn của vụ kiện là Samsung còn sản xuất sản phẩm giống của Apple nữa hay không. Những sản phẩm gần đây cho thấy công ty châu Á đã bắt đầu thay đổi. Áp lực pháp lí đã có tác dụng. Trong tương lai, sản phẩm tốt nhất sẽ chiến thắng.

Theo Time