Băng rôn phản đối "K+ độc quyền" bị bảo vệ sân Gò Đậu thu giữ

Các cổ động viên Bình Dương phản đối K+ độc quyền trong trận đấu vòng 16 V.League giữa B.Bình Dương và Đồng Nai chiều 20/7. Ảnh: Nhật Minh

Trong trận đấu vòng 16 V.League giữa B.Bình Dương và Đồng Nai chiều 20/7, tại khán đài B sân vận động Gò Đậu (Bình Dương), một nhóm hội viên của Hội cổ động viên Bình Dương đã giăng một băng rôn với dòng chữ: “Hội CĐV Bình Dương phản đối K+ độc quyền phát sóng giải bóng đá Ngoại hạng Anh”. Băng rôn xuất hiện ngay trước khi trận đấu bắt đầu, một lúc sau lực lượng lượng an ninh trên sân đã phát hiện và cử nhân viên an ninh lên tận khu khán đài để thu giữ băng rôn.

Đây là lần thứ hai khán giả hâm mộ bóng đá Việt Nam treo băng rôn phản đối việc K+ độc quyền phát sóng giải Ngoại hạng Anh mùa giải tới. Tối hôm17/7, trên sân vận động quốc gia Mỹ Đình, tại trận đấu Việt Nam - Arsenal, các khán giả cũng trưng ra một băng rôn kêu gọi tẩy chay việc K+ phát sóng độc quyền giải Ngoại hạng Anh.

Mới đây, ông Văn Trần Hoàn (một cổ động viên nổi tiếng của Hội cổ động viên bóng đá Hải Phòng) đã có một bài viết dài gần 2.500 từ chia sẻ những cảm xúc của người hâm mộ bóng đá Việt Nam trước cái tin K+ độc quyền giải Ngoại hạng Anh trong 3 năm tới.

Theo đó, có đoạn ông Hoàn viết: "Cái tin K+ độc quyền khiến những tín đồ của môn thể thao Vua ngán ngẩm, những cung bậc của sự ngán ngẩm rất khác nhau. Người có thu nhập thấp thì ngậm ngùi với gói cước 250.000 đồng/tháng của K+, mà mục đích chính chỉ để xem Ngoại hạng Anh. Người có thu nhập trung bình, có thể bỏ thêm từng ấy tiền để lắp K+ thì phẫn nộ, nhà gì mà 2 vợ chồng 2 đứa con, lại phải có tới vài hệ truyền hình, rồi ít nhất là phải mua đủ 3 ti vi. Nhưng điều quan trọng là nếu vài năm sau, không phải K+ độc quyền Ngoại hạng Anh nữa, mà là AVG hay VTC hoặc Viettel thì lại tiếp tục mua bao nhiêu cái đầu thu cho nó đủ. Mà khi không dùng nữa thì những cái  đầu thu ấy cất vào đâu, hay bán đồng nát??? Người có thu nhập cao, có thể mua được tất tần tật mọi dịch vụ của các đài thì bần thần nghĩ về lợi ích của những người dân Việt Nam, đa phần là còn thu nhập thấp, nhưng yêu bóng đá . Họ sẽ nghĩ thế này: VTV là Đài truyền hình quốc gia, do nhà nước đầu tư hàng năm nhằm thực hiện các nhiệm vụ của nhà nước cũng như phục vụ nhân dân. Tiền đó từ tiền thuế của nhân dân mà ra, nên có thể hiểu một cách nôm na là: mỗi người dân chúng ta đều là một cổ đông nhỏ của VTV được không? ".

Băng rôn phản đối K+ độc quyền trên sân vận động quốc gia Mỹ Đình trong trận đấu giữa ĐTQG Việt Nam - Arsenal tối ngày 17/7. Ảnh: Nhật Minh

Trước đó, ngày 11/7, những thành viên chủ chốt của 12 Hội cổ động viên bóng đá của 12 tỉnh, thành đã ký tên vào các bản kiến nghị gửi tới Văn phòng Chính phủ, Bộ TT&TT, VTV và các cơ quan báo chí có cùng nội dung: “Phản đối việc VTV cho phép K+ mua độc quyền Ngoại hạng Anh mùa giải 2013 - 2016”.

Các bản kiến nghị của các cổ động viên cho rằng, trong điều kiện kinh tế của nước ta còn nghèo, một bộ phận không nhỏ người dân còn khó khăn, thu nhập chưa đến 3 triệu đồng/tháng. Việc bỏ tiền ra xem bóng đá trên các kênh của K+ với đầu tư ban đầu vài triệu, thuê bao ít nhất 150.000 đồng/tháng là quá khó. Bên cạnh đó, người xem bóng đá còn có nhu cầu thưởng thức phong cách bình luận đa dạng và phong phú của các bình luận viên của từng đài. Việc độc quyền chiếm giữ nội dung ngoại hạng Anh để kinh doanh chẳng khác nào áp đặt người hâm mộ trước một sự chấp nhận bắt buộc.

Trước phản ứng mạnh mẽ của các cổ động viên, Luật sư Nguyễn Hoàn Thành (Văn phòng Luật sư Thành và cộng sự) cho rằng, K+ đang sở hữu một mặt hàng (bản quyền phát sóng Ngoại hạng Anh - PV) tuy không phải là mặt hàng thiết yếu, K+ cũng không phải là doanh nghiệp chi phối thị trường truyền hình trả tiền nên việc độc quyền này không vi phạm Luật Cạnh tranh.

"Nhưng Ngoại hạng Anh lại là sở thích của đông đảo người dân, việc K+ độc quyền và bán dịch vụ với giá cao sẽ ảnh hưởng đến quyền lợi số đông nên Chính phủ cần phải tham gia điều tiết về bản quyền Ngoại hạng Anh. Đồng thời, Chính phủ nên can thiệp để chấm dứt độc quyền bản quyền truyền hình để tận dụng được nguồn lực của xã hội trong lĩnh vực truyền hình", Luật sư Thành nhấn mạnh.