- Lê Vũ Hoàng – cựu quán quân Đường lên đỉnh Olympia năm 2005 - vừa bị một du học sinh Úc đệ đơn kiện ra Toà án dân sự của bang Victoria.

Du học sinh tên H. đã đưa ra một số giấy tờ làm việc với toà án cũng như những đoạn hội thoại giữa cô và vợ của Lê Vũ Hoàng để chứng minh rằng hai vợ chồng cựu quán quân đã không chịu trả lại cô số tiền đặt cọc còn dư sau khi đã có phán quyết của toà án.

Cụ thể, H. đã thuê lại ngôi nhà trên đường Riversdale, Hawthorn, bang Victoria mà vợ chồng Hoàng đã thuê của một công ty bất động sản từ ngày 10/4. Du học sinh này sống trong ngôi nhà cùng một số du học sinh khác. Số tiền H. phải trả là 950 AUD/ tháng và đặt cọc 1.200 AUD. 

Theo chia sẻ của H., khi đang ở thì chị chủ nhà nhắn tin rằng công ty nhà đất sẽ lấy nhà vào cuối tháng 6, vợ chồng Hoàng vẫn phải trả tiền đến tháng 7 nhưng không ai được ở kể cả người đứng tên trong hợp đồng nhà. Nhưng vợ chồng Hoàng vẫn yêu cầu ở và trả tiền đến hết tháng 7. H cho rằng mình sẵn sàng trả hết tiền và tiền các hoá đơn cho đến ngày chuyển ra, chỉ xin được lấy lại tiền thừa. Tuy nhiên, H không lấy lại được tiền thừa đó.

Sau phiên toà có mặt cả hai bên, toà án phán quyết vợ chồng Lê Vũ Hoàng phải trả lại số tiền 476.18 AUD ngay lập tức cho H. 

H. cho biết, sau khi đã nhắn tin số tài khoản cho anh Lê Vũ Hoàng nhưng không nhận được phản hồi nào cho tới vài ngày sau.

Theo tờ khai của vợ Lê Vũ Hoàng, vợ chồng cô thuê căn nhà này để ở, nhưng khi chuyển vào nhận thấy nó không phù hợp với đứa con 2 tuổi nên đã cho du học sinh thuê lại, vì không thể trả lại công ty bất động sản.

Chị cho biết, tất cả những thoả thuận thuê nhà đều bằng miệng, không có văn bản xác nhận. 

Tuy nhiên, trong quá trình thuê nhà, H. luôn nộp tiền nhà muộn hơn quy định (là mồng 10 hàng tháng). Và khi kiểm tra nhà vào tháng 6, chị thấy phòng khách mà H. khá bừa bãi, điện không tắt, không tắt bếp gas khi không dùng. Ngày 16/7, H. nhắn tin cho chị nói muốn chuyển ra vào ngày 18/7 nhưng chị không đồng ý vì báo quá gấp. Tuy vậy, H. vẫn ở đến ngày 27/7 mới dọn ra mà vẫn chưa nộp tiền nhà tháng 7. 

Trong bản lời khai, chị đã tính toán tất cả các chi phí: tiền nhà tháng 7 từ ngày mồng 10/7 đến ngày 27/7 – ngày H. dọn ra, tiền điện, gas, Internet sau khi đã chia cho cả các du học sinh ở chung nhà và khoản tiền sửa sàn nhà. Tổng chi phí là 1323,2 AUD (chưa bao gồm tiền nước trong 4 tháng) – vượt quá số tiền đặt cọc 1.200 AUD mà H. đã nộp ban đầu.

Câu chuyện này đã được báo Thanh Niên trao đổi với các nhân vật liên quan.

Theo đó, Lê Vũ Hoàng cho biết cả gia đình anh khá mệt mỏi trước những chỉ trích của dư luận. Vì căng thẳng kéo dài nên vợ anh đã sinh non. Hoàng khẳng định mình chưa bao giờ có ý ăn chặn tiền thuê nhà hay tiền đặt cọc của H.

Anh giải thích rằng: Ngày 27/6, H. gọi điện cho vợ anh đòi dọn ra khỏi nhà - trong khi sau đó 2 ngày, 2 vợ chồng phải bay về Việt Nam. Theo luật, nếu muốn rời đi vào ngày 27/6 thì phải báo trước cho chủ nhà 28 ngày. Cho đến ngày 28/7, H. mới chính thức giao lại chìa khoá phòng.

Về việc công ty bất động sản lấy nhà đột ngột, đẩy H.và những người khác vào tình huống khó xử, Hoàng giải thích nguyên nhân chính là việc các bạn sinh viên ra khỏi nhà mà không tắt bếp gas. Bên bất động sản đến kiểm tra bất ngờ thì thấy cảnh tượng nguy hiểm nên yêu cầu không để mọi người ở lại. Dù không cho mọi người ở từ tháng 7, song Hoàng vẫn phải đóng tiền nhà cho đến tháng 9.

Hoàng giải thích phán quyết của tòa cho H. nhận lại 476,18 AUD là động thái giảng hòa. Sau khi nhận được email số tài khoản ngân hàng, Hoàng đã chuyển khoản đầy đủ số tiền cho H. 

Theo chia sẻ từ phía Hoàng, số tiền 476,18 AUD đã được thanh toán cho H. vào ngày 7/10 (giờ Úc). 

Hiện tại, H. đã xoá toàn bộ những chia sẻ của mình về sự việc trên Facebook cá nhân.

  • Nguyễn Thảo (tổng hợp)