-Cuối tháng 12/2015, Báo VietNamNet tiếp tục nhận được nhiều đơn thư của Bạn đọc và Công văn phúc đáp của cơ quan chức năng.

TIN BÀI KHÁC

1. Bạn đọc Nguyễn Trọng Âu ở thôn Vĩnh Thịnh, xã Đại Áng, huyện Thanh Trì, Hà Nội đến Báo VietNamNet trình bày và gửi đơn lần thứ 4 đề ngày 16/12/2015. Nội dung đơn: Bạn đọc tố cáo một số cán bộ xã Đại Áng và huyện Thanh Trì “hủy hồ sơ của người có công, làm sai lệch hồ sơ…” khiến bố là cụ Nguyễn Trọng Liễn có 17 năm cống hiến thời kỳ chống Mỹ, cứu nước mà không được khen thưởng. Về vấn đề này, Báo VietNamNet đã có Công văn số 338/CV-VNN ngày 1/10/2015 gửi  Ủy ban nhân dân huyện Thanh Trì đề nghị xem xét, nhưng đến nay chưa có hồi âm. Chúng tôi có Công văn lần thứ 2, số 444/CV-VNN ngày 29/12/2015 gửi UBND huyện Thanh Trì đề nghị xem xét.

2. Bạn đọc Phạm Văn Thủy, thường trú tại số 515 đường Nguyễn Trãi, phường Thanh Xuân Nam, quận Thanh Xuân, Hà Nội gửi đơn đề ngày 15/12/2015 “tố cáo khẩn cấp” về việc: TAND quận Đống Đa ra QĐ về việc bàn giao căn nhà số 32 Đặng Tiến Đông mà không kiểm tra tính pháp lý của Sổ đỏ căn nhà là Sổ đỏ giả, sao ghép. Căn nhà này, BĐ Thủy đã ký hợp đồng mua bán với vợ chồng ông Đào Trọng Thắng + bà Trần Thị Sáng; đã giao tiền đầy đủ và nhận sổ đỏ, hẹn ngày giao nhà. Nhưng vợ chồng ông bà này bội tín, giao nhà cho CTCP ĐTTM Hải Long để cấn nợ. Báo VietNamNet đề nghị các cơ quan có thẩm quyền, nơi BĐ Thủy đồng gửi đơn này, “xem xét làm rõ về hành vi gian dối, nhằm chiếm đoạt tài sản của tôi”.

3. Bạn đọc ghi ngoài bì  là “Hải Phòng” gửi tiền mặt lẫn với thư ủng hộ 2 cháu: 

-Thạch Nguyễn Hoàng Việt, con anh Nguyễn Hữu Đoàn ở ấp Đồng Khoen, xã Phong Phú, huyện Cầu Kè, tỉnh Trà Vinh 220.000đ

-Trịnh Xuân Hậu con anh Trịnh Xuân Hoa ở thôn Thọ Vức, xã Hòa Kiến, TP Tuy Hòa, Phú Yên 220.000đ.

Báo VietNamNet cảm ơn hảo tâm của bạn đọc “Hải Phòng” và sẽ chuyển số tiền trên đến gia đình 2 cháu. Tuy nhiên cũng lưu ý Bạn đọc là cách gửi tiền mặt lẫn với thư trong phong bì là “rất không an toàn”. Bạn đọc hảo tâm gửi tiền ủng hộ ai, nên theo đúng hướng dẫn ở phía dưới bài viết về hoàn cảnh đó, mới bảo đảm “an toàn tuyệt đối”.

4. Các bạn đọc: Bùi Đình Soa, Nguyễn Đức Dương, Vũ Quang đều thường trú tại ngõ 260, đường Thụy Khuê, Tây Hồ, Hà Nội gửi đơn đề ngày 15/12/2015 có gần 60 chữ ký của Bạn đọc cùng ở Khu tập thể 260 Thụy Khuê “kêu cứu khẩn cấp” về việc Quyết định số 955/QĐ-UBND ngày 25/2/2015 của UBND TP. Hà Nội thu hồi ngõ đi chung tại 260, đường Thụy Khuê, Hà Nội (đường đi ra –vào duy nhất của hàng trăm hộ dân trong khu tập thể) để xây dựng trường Tiểu học Chu Văn An, phường Thụy Khuê, quận Tây Hồ. Đơn của Bạn đọc dẫn nhiều chứng cứ pháp lý thể hiện QĐ trên là “trái pháp luật”. Báo VietNamNet có Công văn số 445/CV-VNN ngày 29/12/2015 gửi UBND TP. Hà Nội; UBND quận Tây Hồ đề nghị xem xét.

{keywords}
Ngõ 260 Thụy Khuê bị  thu hồi, xe tang không vào được
 (ảnh BĐ cung cấp)

5. Bạn đọc cao niên Lương Ngọc Bích, 65 năm tuổi Đảng, cựu cán bộ lãnh đạo tính Thanh Hóa, nghỉ hưu ở xã Quảng Châu, huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa gửi đơn đề ngày 20/12/2015 phản ánh nhiều sai lầm, sai phạm của Chủ tịch UBND xã Quảng Châu. Báo VietNamNet có Công văn số 446/CV-VNN ngày 29/12/2015 gửi Huyện ủy, UBND huyện Quảng Xương đề nghị xem xét.

6. Các bạn đọc Nguyễn Duy Toàn, Đào Cư Lượng, Bùi Đắc Tiên, Dương Văn Ngọc ở Đội 8, phường Phú Lương, quận Hà Đông, Hà Nội gửi đơn đề ngày 18/12/2015 với 24 chữ ký, “kêu cứu khẩn cấp” về việc UBND phường Phú Lương không thực hiện Biên bản 2 cuộc họp với dân là: Dự án Thanh Hà A và Thanh Hà B thu hồi đất đến đâu, trả tiền 1 lần  đến đó theo khung giá hiện hành của nhà nước. Thay vào đó, phường ép dân lấy đất dịch vụ giá 97.000.000 đ/360 m2; dân không đồng tình thì cưỡng chế thu hồi đất mà dân không được xem Lệnh cưỡng chế; hậu quả là dân mất việc làm, nảy sinh nhiều tiêu cực và tệ nạn xã hội trong địa phương. Báo VietNamNet có Công văn số 447/CV-VNN ngày 29/12/2015 gửi UBND quận Hà Đông, Hà Nội đề nghị xem xét.

7. Bạn đọc Đặng Vũ ở số 36, phố Liên Trì, Hoàn Kiếm, Hà Nội  nhiều lần đến Tòa soạn trình bày và gửi đơn. Mới nhất là đơn đề ngày 21/12/2015 tiếp tục tố cáo một số cán bộ quận Hoàn Kiếm có hành vi bao che cho gia đình bà Văn Thị Minh Phương (hộ liền kề ở 38 phố Liên Trì) xây dựng nhà làm lún, nứt, có nguy cơ sập đổ nhà của gia đình ông; cấp Giấy phép xây dựng số 196/GPXD ngày 25/10/2013 để hợp thức hóa việc làm sai phép theo Giấy phép xây dựng số 108/GPXD ngày 27/6/2013 cho chủ đầu tư công trình nhà 38 Liên Trì; cản trở, làm sai lệch hồ sơ, cố tình không cấp “sổ đỏ” cho bạn đọc Đặng Vũ; tố cáo có người hành hung. Sau khi nhận đơn các lần trước, Báo VietNamNet đã có Công văn gửi Sở Xây dựng Hà Nội đề nghị xem xét.Thừa lệnh Giám đốc Sở Xây dựng Hà Nội, Thanh tra Sở Xây dựng Hà Nội có Công văn số 55/TTr-KNTC ngày 8/4/2015 phúc đáp Công văn số 101/CV-VNN ngày 30/3/2015 của Báo VietNamNet. Công văn cho biết: Hiện nay Sở Xây dựng đang tiến hành xác minh báo  cáo theo chỉ đạo của UBND TP Hà Nội tại Văn bản số 89/UBND-BTCD ngày 7/1/2015. Sau khi có kết quả, Thanh tra Sở sẽ thông báo đến Báo VietNamNet. Tuy nhiên đến nay, Báo VietNamNet chưa nhận được thông báo. Đề nghị Sở Xây dựng Hà Nội khẩn trương giải quyết dứt điểm vấn đề này.

8. Vợ chồng bạn đọc Đinh Văn Hoàng + Lê Thị Cẩm ở xóm Đoài, thị trấn Liễu Đề, huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam Định gửi đơn đề ngày 15/12/2015 khiếu nại về việc: Ông Nguyễn Văn Phi khi làm Chủ tịch UBND thị trấn đã lợi dụng chức quyền lấy 46,5 m2 đất thổ cư của gia đình do ông cha để lại, làm ngõ đi chung; bạn đọc khiếu nại và UBND huyện Nghĩa Hưng đã có văn bản yêu cầu Chủ tịch UBND thị trấn đương nhiệm giải quyết; nhưng sự việc lại… bị đùn đẩy lên huyên! Báo VietNamNet đề nghị UBND huyện Nghĩa Hưng và UBND thị trấn Liễu Đề giải quyết dứt điểm vụ việc này.

9. Bạn đọc Nguyễn Viết Hậu, thường trú tại A143D, khu phố Bình Đức, phường Bình Nhâm, thị xã Thuận An, tỉnh  Bình Dương gửi đơn đề ngày 17/12/2015, Nội dung đơn: Tố cáo đối tượng Nguyễn Thanh Hào ở 19/2a khu phố Hòa Long, phường Lái Thiêu, thị xã Thuân An, Bình Dương giao cấu với con gái ruột mới 15 tuổi 11 tháng (vị thành niên) và bị đối tượng Hào dẫn đi, chưa có tung tích. Báo VietNamNet đề nghị Công an phường Lái Thiêu, thị xã Thuân An, Bình Dương nơi bạn đọc Hậu đồng gửi đơn này xem xét, giải quyết

10. Bạn đọc Trần Hải đại diện những người ở nhà A1 phụ tập thể Nguyễn Công Trứ thuộc tổ 5C, phường phố Huế, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội đến Tòa soạn trình bày và gửi đơn đề ngày 12/12/2015 “tố cáo một số việc làm của Công ty Xây dựng số 7”, Ban Bạn đọc chuyển đơn này sang Ban Bất động sản-Báo VietNamNet xem xét, xử lý.

11. Bạn đọc Hà Văn Thanh, thường trú tại số 12, ngõ 487, đường Cổ Nhuế, phường Cổ Nhuế 2, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội gửi đơn đề ngày 12/12/2015 “kêu cứu khẩn cấp” về việc: Ông Trưởng CA phường Cổ Nhuế chỉ đạo ông Nguyễn Đình Thi (ở khu Cầu Tre, thôn Phú Diễn) dùng máy xúc ủi phá tan ngôi nhà cấp 4 của BĐ Thanh ở xứ đồng Luồng Bầu (Cổ Nhuế) hồi 2h sáng ngày 8/8/2015; sau 3 tháng tiếp nhận đơn khiếu kiện của BĐ Thanh, CA quận Bắc Từ Liêm Kết luận tại CV số 125/CQĐT (ĐTHS) là “không có căn cứ để khởi tố vụ án hình sự”. BĐ Thanh cho rằng Kết luận của CA quận Bắc Từ Liêm là không khách quan. Báo VietNamNet đề nghị CA TP Hà Nội, CA quận Bắc Từ Liêm, cơ quan BĐ Thanh đồng gửi đơn này xem xét, giải quyết.

12. Bạn đọc Lê Văn Đức ở Định Tiến, Yên Định, Thanh Hóa gửi đơn đề ngày 20/12/2015 tố cáo “UBND xã Định Tiến bán đất ruộng tại thôn Làng Yên cho CT VLXD Hùng Cường chở về nhà máy gạch Định Tân để làm gạch tuynen. Trước đây, việc bán đất đã diễn ra tại thôn Tam Đồng, đất bị múc quá sâu, có cánh đồng bị ngập úng, không làm được vụ đông”. Báo VietNamNet đề nghị UBND huyện Yên Định, Sở TN&MT tỉnh Thanh Hóa, cơ quan BĐ Đức đồng gửi đơn này xem xét, giải quyết.

13. Bạn đọc Lê Minh Vũ trú tại thôn Liên Vinh, xã Tĩnh Hải, huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa gửi “đơn  kêu cứu khẩn cấp” đề ngày 23/12/2015 về việc “ông Trưởng Công an huyện Tĩnh Gia chưa ban hành quyết định giải quyết khiếu nại tố cáo theo trình tự pháp luật quy định, đã buộc tội, ký Quyết định khởi tố và ban bố lệnh cấm đi lại, hạn chế quyền công dân đối với tôi”. Trong Đơn khiếu nại gửi Trưởng Công an huyện Tĩnh Gia, BĐ Vũ viết “Quyết định, kết luận như vậy là oan cho tôi”. Báo VietNamNet đề nghị Công an, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Thnah Hóa và CA, VKSND huyện Tĩnh Gia xem xét.

Các cơ quan phúc đáp

1. Văn phòng Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Hải Dương có Công văn số 16/CV-PC14 ngày 8/12/2015 phúc đáp Công văn số 412/CV-VNN ngày 26/11/2016 của Báo VietNamNet đề nghị xem xét đơn kêu cứu khẩn cấp của bạn đọc Phạm Văn Tình, trú tại: Khu 1 Bích Nhôi, thị trấn Minh Tân, huyện Kim Môn, tỉnh Hải Dương. Công văn cho biết: Văn phòng Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Hải Dương đã chuyển đơn trên đến ông Trưởng Công an huyện Nam sách để xem xét, giải quyết.

2. Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Vĩnh Phúc có Công văn số 34-CV/UBKTTU ngày 15/12/2015 phúc đáp Công văn số 373/CV-VNN ngày 28/10/2015 đề nghị xem xét đơn tố cáo của bạn đọc Nguyễn Văn Hùng, trú tại 21 đường Tôn Đức Thắng, phường Khai Quang, TP Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc đối với một nguyên Phó Chủ tịch UBND tỉnh (đã nghỉ hưu năm 2009). Công văn cho biết về 3 nội dung: Tố cáo về đất đai, ông Hùng không cung cấp được chứng cứ, tài liệu cụ thể để khẳng định nguyên Phó Chủ tịch UBND tỉnh sai phạm. Về người con trai, UBKTTU chưa phát hiện thoái hóa, biến chất như đơn tố cáo. Nội dung tố cáo là thương binh giả đơn nêu không có căn cứ.

3. Bệnh viên Đa khoa tỉnh Vĩnh Phúc có Công văn số 584A/BC-BV ngày 14/12/2015 phúc đáp Công văn số 427/CV-VNN ngày 10/12/2015 của Báo VietNamNet đề nghị xem xét đơn khiếu nại của bạn đọc Phạm Như Tiến. Công văn tóm tắt quá trình diễn biến bệnh, cấp cứu và điều trị sản phụ Nguyễn Thị Bảy (vợ BĐ Tiến) và cho biết: BV đã gặp gỡ, trao đổi, giải thích cho gia đình và những người chứng kiến trực tiếp quá trình diễn biến bệnh tật và cấp cứu sản phụ. Sau đó mọi người trong gia đình bệnh nhân đã hiểu…Đại diện gia đình đã viết đơn rút đơn khiếu nại đã gửi trước đây.

4. Sở Xây dựng TP. Hà Nội có Công văn số 13951/SXD-TTr ngày 22/12/2015 phúc đáp Công văn số 428/CV-VNN ngày 10/12/2015 của Báo VietNamNet đề nghị xem xét đơn của Ban Quản trị tòa nhà chung cư NO17-1&NO17-2 khu đô thị Sài Đồng. CV cho biết: Đã chuyển đơn đến UBND quận Long Biên để được xem xét, giải quyết theo thẩm quyền và trả lời Báo VietNamNet, công dân theo Luật định.

Trân trọng cảm ơn các cơ quan trên.

Ban Bạn đọc