-Đầu tháng 7/2015 Báo VietNamNet tiếp tục nhận được nhiều đơn thư của Bạn đọc và phúc đáp của các cơ quan. 

TIN BÀI KHÁC

1. Bạn đọc Nguyễn Văn Tân ở tổ 30C, khu 2B, phường Cao Xanh, TP Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh đến Tòa soạn Báo VietNamNet trình bày và gửi đơn đề ngày 2/7/2015 khiếu nại về việc bị Trạm 4.1 phòng Cảnh sát đường bộ, đường sắt Công an tỉnh Thanh Hóa “bắn tốc độ”. Điểm 4 trong đơn cho rằng Trạm này “cài đặt máy đo tốc độ sau kiểm định dẫn đến kết quả sai lệch trên 30 km so với thực tế”. Vấn đề này, bạn đọc Tân đã gửi tới các cơ quan có thẩm quyền đề nghị xem xét và đã nhận được văn bản trả lời, nhưng bạn đọc Tân không nhất trí nên tiếp tục gửi đơn đến các cơ quan báo chí khiếu nại. Ban Bạn đọc đã chuyển đơn của bạn đọc Tân cho Ban Xã hội, nơi đã đăng tải bài Bị đặt bẫy, tài xế quyết kiện máy tốc độ 'bắn điêu'?  để tiếp tục theo dõi và xử lý.

{keywords}
Ảnh có tính chất minh họa

2. Hơn 50 bạn đọc là “khách hàng mua nhà tại các tòa nhà CT1-104. CT2- 105, CT3- 106, CT3- 107, CT4- 108 thuộc dự án  Usilk City, khu đô thị mới Văn Khê, quận Hà Đông, Hà Nội do CT CP Sông Đà Thăng Long làm chủ đầu tư, đồng ký tên trong đơn đề ngày 2/7/2015 gửi Báo VietNamNet “kêu cứu khẩn cấp” về việc “sau khi nhận được 100% tiền của khách hàng, đã đột ngột dừng thi công ở gần như toàn bộ dự án”. Báo VietNamNet có Công văn số 222/CV-VNN ngày 9/7/2015 gửi Bộ Xây dựng; Sở Xây dựng Hà Nội đề nghị xem xét.

3. Bạn đọc Trịnh Hoài Việt, thường trú tại số 6, hẻm 1194/73/6, đường Láng, phường Láng Thượng, quận Đống Đa, Hà Nội gửi đơn đề ngày  18/6/2015 “kêu cứu” về việc: CTCP Đầu tư Thương mại Dịch vụ Cầu Giấy không thực hiện thủ tục xác nhận vào Văn bản chuyển nhượng hợp đồng mua bán nhà ở giữa bạn đọc Việt và ông Phạm Văn Chương + bà Bùi Thị Hồng Minh, để bạn đọc Việt được công nhận là người mua hợp pháp đối với căn hộ số 08, tầng 17, tòa nhà Discovery Complex 302, phố Cầu Giấy, quận Cầu Giấy, Hà Nội. Báo VietNamNet có Công văn số 222/CV-VNN ngày 9/7/2015 gửi Bộ Xây dựng; Sở Xây dựng Hà Nội đề nghị xem xét.

4. Bạn đọc là ông Nguyễn Bảo Hưng + bà Nguyễn Thị Mai Trang gửi đơn đề ngày 3/7/2015 khiếu nại về việc: Mua 2 căn hộ tại Dolphin Plaza, địa chỉ 28 Trần Bình, chủ đầu tư là CT CP TID trụ sở tại số 4 Liễu Giai, Cống Vị, Ba Đình, Hà Nội. Đơn cho biết “gia đình chúng tôi sống dở chết dở ở cũng không được vì chất lượng căn hộ quá kém, mà đi cũng không xong vì đã đóng hết tiền rồi, không đóng tiếp sẽ bị phạt”. Báo VietNamNet có Công văn số 222/CV-VNN ngày 9/7/2015 gửi Bộ Xây dựng; Sở Xây dựng Hà Nội đề nghị xem xét.

5. Bạn đọc Nguyễn Ngọc Dũng,  thường trú tại 165 Ngô Văn Sở - phường Đập Đá – TX An Nhơn – Bình Định qua email gửi đơn đề ngày 30/6/2015 tiếp tục  khiếu nại về việc:  

“Cán bộ phường Đập Đá cố ý làm sai lệch tài liệu, tự ý cắt thửa đất số hiệu 895 ( tức là thửa đất 165 Ngô Văn Sở ) của vợ chồng tôi đang sử dụng thành hai thửa 99, 100 đưa vào trong sổ mục kê, cho chị Nguyễn Thị Huỳnh (chị dâu ) thừa kế toàn bộ Quyền sử dụng thửa đất số hiệu 112 (tức là thửa đất 171/2 Ngô Văn Sở) có nguồn gốc từ cha mẹ tôi để lại thành của riêng, được cấp sổ đỏ, xây nhà, xây 2 cái xưởng và cho thuê xây dựng trạm phát sóng điện thoại.

Vấn đề này, bạn đọc Dũng nhiều lần kêu cứu. Báo VietNamNet đề nghị UBND TX An Nhơn, tỉnh Bình Định xem xét, giải quyết dứt điểm.

{keywords}
Chị Huỳnh cho thuê xây dựng trạm phát sóng điện thoại trên đất có tranh chấp (ảnh BĐ cung cấp)

6. Bạn đọc cao niên Nguyễn Thị Chi- Bà Mẹ Việt Nam anh hùng, cư trú tại thôn Tây Thượng, xã Liên Hòa, huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc gửi đơn đề ngày 1/5/2015 “kêu cứu khẩn cấp” về việc đất ở bị tranh chấp và kháng cáo Bản án sơ thẩm của TAND huyện Lập Thạch. Được biết, TAND tỉnh Vĩnh Phúc đã có Thông báo về việc thụ lý vụ án để xét xử phúc thẩm.

7. Bạn đọc Trương Thanh Văn, ngụ tại khóm 5, phường 1, TP. Cà Mau tỉnh Cà Mau, qua email gửi đơn đề ngày 25/6/2015 cùng một số tài liệu liên quan, “kêu cứu khẩn cấp về việc Ủy ban nhân dân TP. Cà Mau cưỡng chế tháo dỡ công trình trên 106 m2 đất chưa đền bù của tôi”. Vấn đề này, Bạn đọc đã có đơn trình bày, đề nghị UBND TP Cà Mau, tỉnh Cà Mau xem xét.

Các cơ quan phúc đáp

1. Trường Dự bị Đại học TP Hồ Chí Minh có Công văn số 268/DBĐH-TCCB ngày 7/7/2015 gửi Báo VietNamNet thông báo kết quả giải quyết sự việc liên quan đến bà Nguyễn Thị Thảo Vy. Công văn cho biết: Nhà trường đã ký QĐ cho bà Thảo Vy nghỉ việc theo nguyện vọng và bà Vy cam kết rút lại các khiếu kiện, khiếu nại cũng như không khiếu kiện, khiếu nại gì về sau.

2. Tập đoàn Bưu chính viễn thông VN (VNPT) có Công văn số 3730/VNPT-KD ngày 1/7/2015 gửi báo VietNamNet, cho biết: VNPT đã chuyển đơn của khách hàng Đặng Minh Hiếu (phản ánh  thái độ của nhân viên giữ xe Bưu điện TP Hồ Chí Minh đối với vé giữ xe miễn phí) tới TCT Bưu điện VN, vì từ năm 2013 TCT Bưu điện VN không còn là thành viên của VNPT.

3. Cơ quan CSĐT CA quận Hoàng Mai có Công văn số 105/TB-CSHS ngày 1/7/2015 phúc đáp Công văn số 140/CV-VNN ngày 11/5/2015 của Báo VietNamNet. Công văn cho biết CA quận Hoàng Mai làm việc với ông Trần Hữu Dương, cán bộ hưu trí ở xã Vĩnh Quỳnh, Thanh Trì Hà Nội được biết: Vụ việc đưa và nhận hối lộ mà ông là nhân chứng cũng như ông bị đe dọa tính mạng, ông đã trình báo và cung cấp toàn bộ tài liệu liên quan cho phòng PC44 CATP Hà Nội. Ông Dương không yêu cầu đề nghị CA quận Hoàng Mai xác minh giải quyết.

Trân trọng cảm ơn các cơ quan trên.

Ban Bạn đọc