Theo Hội đồng xét xử, quá trình điều tra cấp sơ thẩm đã vi phạm tố tụng, chưa làm rõ được một số tình tiết liên quan đến tội danh cũng như mức độ, hành vi phạm tội của từng bị cáo trong vụ án.
Cụ thể: trong vụ án trên, cấp phúc thẩm cho rằng việc vợ chồng bị cáo Trần Thị Hà và Hà Văn Hòa (Giám đốc và Phó giám đốc Công ty TNHH Xây dựng - Thương mại - Kinh doanh nhà Thành Phát) lập hồ sơ khống trình cơ quan chức năng để lập dự án xây dựng khu dân cư và khu công nghiệp sạch tại xã Đông Thạnh, huyện Hóc Môn sau đó thế chấp hồ sơ khống vay tiền ngân hàng là có thật nhưng trong đó còn nhiều tình tiết chưa được làm rõ.
 |
| Các bị cáo tại phiên tòa |
Giải thích cho nhận định trên, cấp phúc thẩm cho rằng sau khi vay được 3.000 lượng vàng và 18 tỉ đồng thực tế Hà đã sử dụng một phần vào việc đền bù cho các hộ dân, tiến hành làm dự án nên số tiền mà Hà lừa đảo theo đó cần phải được cấn trừ đi.
Bên cạnh đó, Hà còn khai số tiền bị cáo đền bù cho các hộ dân nhiều khoản không có hóa đơn chứng từ nên xét thấy cấp sơ thẩm cần điều tra làm rõ.
Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa lời khai của bị cáo Hà và Hòa có nhiều mâu thuẫn. Bị cáo Hà thì khai do Hòa chỉ đạo, nhưng Hòa lại khai rằng quá trình Hà làm hồ sơ vay tiền ngân hàng Hòa không tham gia, vấn đề này cấp sơ thẩm cần điều tra, chứng minh làm rõ mức độ tham gia của từng bị cáo.
Đối với cựu Chủ tịch huyện Hóc Môn, mặc dù tại tòa bị cáo Nguyễn Văn Khỏe không đề nghị xem xét về tội danh cũng như số tiền phạm tội nhưng cấp phúc thẩm nhận thấy cần điều tra, làm rõ một số tình tiết liên quan đến sai phạm của cựu chủ tịch này.
Việc bị cáo Khỏe nhận tiền từ Hà là do quan hệ tình cảm cá nhân hay do hứa hẹn giúp đỡ cho quá trình thực hiện dự án cũng chưa được làm rõ. Từ đó, Tòa xét thấy cấp sơ thẩm cần làm rõ vấn đề trên.
Ngoài ra, Tòa nhận thấy cơ quan điều tra cần làm rõ hơn từng hành vi của một số bị cáo khác trong đó có Lưu Thị Minh Hiền.
Về phần trách nhiệm dân sự, cấp phúc thẩm cho rằng tòa sơ thẩm đã vi phạm nghiêm trọng về mặt tố tụng khi tuyên buộc Trần Thị Hà và Hà Văn Hòa phải liên đới bồi thường cho Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn – Chi nhánh Chợ Lớn số tiền 18 tỷ đồng và 3.000 lượng vàng.
Bởi lẽ, theo cấp phúc thẩm, tại phiên tòa sơ thẩm, Ngân hàng NN-PTNT chi nhánh Chợ Lớn cho biết mình không thiệt hại, Công ty TNHH Xây dựng – Thương mại 12 đã kế thừa dự án, trả nợ cho Ngân hàng do đó không thể buộc Hà và Hòa tiếp tục bồi thường cho Ngân hàng khi họ không có thiệt hại.
Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm đã tuyên hủy toàn bộ bản án, trả hồ sơ cho cấp sơ thẩm điều tra, xét xử lại từ đầu.
M.Phượng
.svg){kind=icon}
