Sáng 25/12, phiên tòa xét xử vụ “chuyến bay giải cứu” giai đoạn 2 tiếp tục với phần tranh tụng.
Được quyền tự bào chữa, đã có những bị cáo không cầm được nước mắt; nhiều bị cáo trình bày hoàn cảnh gia đình khó khăn, gia đình có công với cách mạng, mong HĐXX cho họ được hưởng lượng khoan hồng của pháp luật.
Trong vụ án này, bị cáo Vũ Hồng Quang (cựu Phó trưởng Phòng Vận tải hàng không, Cục Hàng không Việt Nam, Bộ GTVT) bị cáo buộc đưa hối lộ hơn 7,4 tỷ đồng cho ông Phạm Trung Kiên (cựu Thư ký Thứ trưởng Bộ Y tế) để xin giấy phép của Ban Chỉ đạo chấp thuận cho 624 công dân về nước trên các chuyến bay đơn lẻ. Bản thân ông Quang hưởng lợi số tiền hơn 19 tỷ đồng.
Ông Quang bị đề nghị tuyên phạt mức án 3-4 năm tù. Trong phần tự bào chữa, ông Quang cho hay, sau khi biết hành vi của mình là phạm tội đã rất sốc. Trong nước mắt, bị cáo này xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt; xin được xem xét đến việc mảnh đất mà bị cáo được giao làm nơi thờ tự đang bị kê biên khiến cả dòng họ của bị cáo thấy đau xót.
Luật sư của bị cáo Quang cho biết, trước khi bị khởi tố, ông Quang đã có đơn tường trình lại toàn bộ diễn biến phạm tội của bản thân. Bị cáo cũng đã phối hợp chặt chẽ với cơ quan điều tra giúp sớm làm rõ nội dung vụ án.
Thực hiện tự bào chữa, bị cáo Nguyễn Mạnh Cương (cựu Trưởng Phòng Thương mại điện tử, Công ty Cổ phần thương mại hàng không Vietjet) cũng đã không cầm được nước mắt khi trình bày về những sai lầm mà mình đang phải trả giá.
Bị đại diện VKS đề nghị mức án từ 3-4 năm tù về tội ''Đưa hối lộ'', ông Cương bày tỏ mong muốn được hưởng mức án khoan hồng hơn để sớm có cơ hội trở lại với gia đình, lấy bản thân mình làm tấm gương căn dặn cho thế hệ sau phải chấp hành nghiêm quy định pháp luật.
Liên quan đến vụ án, ông Phạm Quốc Thắng (Giám đốc Công ty TNHH PNR) bị cáo buộc đã chuyển hơn 3,4 tỷ đồng cho những người khác để đưa hối lộ cho ông Phạm Trung Kiên, nhằm có được văn bản chấp thuận cho 345 công dân về nước, hưởng lợi hơn 832 triệu đồng.
Bào chữa cho bị cáo Thắng, luật sư Đỗ Ánh Tuyết đưa ra quan điểm, hành vi phạm tội dẫn đến việc bị cáo phải đứng trước tòa hôm nay có nguyên nhân một phần do sức ép, nhu cầu rất lớn của công dân ở nước ngoài muốn trở về Việt Nam trong đại dịch Covid.
Theo luật sư, ông Thắng phạm tội do thiếu hiểu biết pháp luật, bởi ở thời điểm thực hiện hành vi giúp sức đưa hối lộ, bị cáo không hoàn toàn nhận thức được hành vi của mình là sai trái, phạm pháp.
Cho rằng bị cáo Thắng chỉ giữ vai trò giúp sức thứ yếu, không đáng kể và hành vi phạm tội giản đơn, thụ động, luật sư Đỗ Ánh Tuyết đề nghị HĐXX và đại diện VKS xem xét, đánh giá kỹ lưỡng hơn nữa về tính chất, mức độ trong hành vi giúp sức của bị cáo Thắng, đặc biệt là tính công bằng giữa các bị cáo trong nhóm tội “Đưa hối lộ”.
Đồng bào chữa cho ông Thắng, luật sư Trịnh Tuyến đề nghị HĐXX xem xét một phần công lao của bị cáo trong việc đưa được 345 người Việt Nam ở nước ngoài về nước trong thời điểm dịch bệnh; xem xét tương quan giữa số tiền đưa hối lộ và số tiền hưởng lợi so với các bị cáo khác. Luật sư cũng nhắc đến các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự có thể áp dụng được cho bị cáo Thắng.
.svg){kind=icon}
