- Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Văn Khương (tức Hoàng Khương – nguyên phóng viên Báo Tuổi trẻ) đề nghị HĐXX xem xét, miễn trách nhiệm hình sự và tuyên trả tự do tại tòa.
>>Hội nhà báo lên tiếng về vụ Hoàng Khương
>>Kêu án nặng, Hoàng Khương muốn kháng cáo!
>>Hoàng Khương nhận án 4 năm tù
>>Nhà báo Hoàng Khương: 'Sai vì lấn sâu quá!'
Phiên tòa do ông Quảng Đức Tuyên – thẩm phán Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM làm chủ tọa. Bào chữa cho các bị cáo có 3 luật sư, trong đó luật sư Phan Trung Hoài là người bào chữa cho bị cáo Hoàng Khương.
Nguyên phóng viên Hoàng Khương và luật sư sau phiên tòa |
Lần này, đại diện Báo Tuổi
trẻ cũng được mời tham gia tố tụng với tư cách là người có quyền lợi, nghĩa vụ
liên quan theo đơn đề nghị của Ban biên tập Báo gửi đến tòa.
Sáu bị cáo trong vụ án đều có mặt tại tòa, bị cáo Tôn Thất Hòa được triệu tập
đến tòa với tư cách là nhân chứng trong vụ án, các bị cáo còn lại đều có đơn
kháng cáo đề nghị cấp phúc thẩm xem xét.
Tại tòa, trình bày lý do kháng cáo, bị cáo Huỳnh Minh Đức cho biết bản án sơ
thẩm xét xử bị cáo là đúng người, đúng tội nhưng bị cáo đề nghị cấp phúc thẩm
xem xét lại khoản tiền cấp sơ thẩm quy buộc bị cáo nhận hối lộ.
Theo bị cáo Đức, bị cáo chỉ nhận hối lộ khoản tiền 3 triệu đồng trong vụ giải
quyết tai nạn xe đầu kéo 57L-5208 chứ không phải là 18 triệu đồng như bản án sơ
thẩm quy kết. Từ đó, Huỳnh Minh Đức đề nghị cấp phúc thẩm xem xét, giảm nhẹ hình
phạt của bị cáo từ khoản 2 Điều 279 Bộ luật Hình sự xuống theo khoản 1, Điều 279
Bộ luật Hình sự.
Hai bị cáo khác cũng có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt là bị cáo Nguyễn
Đức Đông Anh (em vợ Hoàng Khương) và Trần Minh Hòa (bạn Đông Anh). Bị cáo Trần
Anh Tuấn kháng cáo xin hưởng án treo.
Đối với Hoàng Khương, tại tòa Hoàng Khương giữ nguyên yêu cầu kháng cáo. Bị cáo
xin HĐXX xem xét lại toàn bộ bản án sơ thẩm, xem xét lại động cơ, mục đích cũng
như những đóng góp của bị cáo trong quá trình công tác, và đề nghị áp dụng một
số quy định khác về phòng chống tham nhũng…để miễn trách nhiệm hình sự, trả tự
do cho bị cáo tại tòa.
Trong phần thẩm vấn sáng nay, HĐXX tập trung thẩm vấn xung quanh mối quan hệ
giữa Hoàng Khương, Nguyễn Đức Đông Anh và Trần Minh Hòa, nhằm làm rõ động cơ,
mục đích của Hoàng Khương trong việc tác động đến Huỳnh Minh Đức để “giải cứu”
xe đua của Trần Minh Hòa.
Cũng trong phần thẩm vấn, nguyên phóng viên Báo Tuổi trẻ tái khẳng định việc làm
trên không nằm ngoài mục đích tác nghiệp, điều tra chống tiêu cực, thu thập
thông tin phục vụ cho tuyến bài.
Đại diện Báo Tuổi trẻ cũng cho biết thời gian trên Hoàng Khương đang tác nghiệp
để viết loạt bài chống tiêu cực trong lĩnh vực xử lý xe vi phạm. Những sai phạm
của Hoàng Khương là sai sót về nghiệp vụ trong quá trình tác nghiệp.
HĐXX đã công bố một số cuộc trao đổi trực tiếp hoặc qua điện thoại được ghi âm
giữa Hoàng Khương và các bị cáo còn lại trong vụ án. HĐXX đặt vấn đề nếu là tác
nghiệp tại sao một số đoạn ghi âm trên Hoàng Khương không nộp, không báo cáo cho
Ban biên tập.
Chiều nay, phiên tòa tiếp tục.
M.Phượng