Hồi âm đơn thư Bạn đọc cuối tháng 4/ 2014

-Nửa cuối tháng 4/2014, Báo VietNamNet tiếp tục nhận được đơn thư Bạn đọc và phúc đáp của các cơ quan

TIN BÀI KHÁC

Đơn thư Bạn đọc gửi Báo VietNamNet (ảnh minh họa)

2. Bạn đọc Đỗ Thị Hoa ở thôn Báo Văn 2, xã Đồng Văn, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc gửi “đơn kêu cứu” đề ngày 18/4/2014. Nội dung bạn đọc Hoa “kêu cứu” trong đơn đã được 2 cấp Tòa là: Tòa án nhân dân huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc xử sơ thẩm với Bản án số 61/2013/HSST ngày 20/12/2013; Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc xử phúc thẩm với Bản án số 16/2014/HSPT ngày 25/3/2014 giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm. Báo VietNamNet không có điều kiện xem xét.

3. Bạn đọc Lê Minh Vũ là Giám đốc Công ty giáo dục Vũ Tấn, trụ sở: Đô thị số 3, Khu kinh tế Nghi Sơn, Thanh Hóa gửi Văn bản số 1-164/2014/TCGDVT-BC đề ngày 16/4/2014 trình bày: Trong thời gian qua Công ty giáo dục Vũ Tấn có một số vụ việc khiếu nại tới người có thẩm quyền trong thời gian rất dài không giải quyết. Căn cứ Luật Tố tụng hành chính, Công ty đã khởi kiện 3 vụ án hành chính. Nhưng không vụ nào được giải quyết đúng pháp luật. Báo VietNamNet có Công văn số 127/CV-VNN ngày 28/2/2014 gửi Tòa án nhân dân Tối cao, Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa đề nghị xem xét,

4. Các bạn đọc Bùi Thị Loan, Nguyễn Thị Nguyệt, Tạ Văn Hà ở thôn Phúc Đức, xã Sài Sơn, huyện Quốc Oai, Hà Nội gửi đơn đề ngày 21/4/2014 khiếu nại về việc: Trong khi thực hiện dồn điền đổi thửa “các lãnh đạo muốn làm lợi cho bản thân, người nhà có đất tại khu Bãi Bồi (khu vực tốt đẹp và có giá trị kinh tế lớn nhất) gây bức xúc rất lớn trong quần chúng…Ông Nguyễn Văn Lữ, Chủ nhiệm HTX thôn Phúc Đức hứa sửa, nhưng ngày 19/4/2014 vẫn gọi dân đi nhận đất là tiếp tục làm sai nên bà con xã viên rất bức xúc”. Đề nghị UBND huyện Hoài Đức xem xét, chỉ đạo xử lý kịp thời những sai sót nảy sinh trong quá trình thực hiện dồn điền đổi thửa ở cơ sở.

6. Tập thể bạn đọc là cư dân sinh sống trong tòa nhà Pacific Place tại số 83B, phố Lý Thường Kiệt, phường Trần Hưng Đạo, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội gửi đơn đề ngày 21/4/2014 tố giác Công ty Cổ phần Trung tâm thương mại Ever-Fortune vi phạm Luật Xây dựng, xâm phạm nghiêm trọng lợi ích của cộng đồng, gây bất ổn về an ninh trật tự, thậm chí đe dọa an toàn tính mạng của người dân. UBND quận Hoàn Kiếm, Hà Nội đã có kết luận rõ ràng và yêu cầu giải quyết dứt điểm những sai phạm trước ngày 15/3/2014. Song, cho đến thời điểm này chủ đầu tư vẫn chưa có bất kỳ hành vi khắc phục nào và cơ quan có thẩm quyền cũng chưa có bất kỳ động thái xử lý nào. Báo VietNamNet có Công văn số 128/CV-VNN ngày 28/4/2014 gửi UBND TP Hà Nội, UBND quận Hoàn Kiếm đề nghị xem xét.

8. Bạn đọc Nguyễn Quý Tiến, trú tại tổ dân phố An Thái, phường Đại Mỗ, quận Nam Từ Liêm gửi đơn đề ngày 23/4/2014 tiếp tục “tố cáo, khiếu nại và kêu cứu khẩn cấp” về những nội dung mà bạn đọc đã nêu trong đơn gửi Báo VietNamNet các ngày 12/8/2013 và 4/11/2013. Báo VietNamNet cũng đã 2 lần gửi Công văn (số 344/CV-VNN ngày 16/8/2013 và số 467/CV-VNN ngày 5/11/2013) đề nghị Huyện ủy, UBND huyện Từ Liêm xem xét nhưng đến nay các cơ quan trên vẫn chưa phúc đáp. Tuy nhiên, theo Thông báo về kết quả giải quyết đơn tố cáo sô 33-TB/UBKT ngày 20/3/2013 của Ủy ban Kiểm tra Huyện ủy Từ Liêm gửi ông Nguyễn Quý Tiến mà bạn đọc gửi kèm đơn về Tòa soạn, thì hầu hết những nội dung bạn đọc Tiến tố cáo đều “chưa có cơ sở, không đúng hoặc đã được giải quyết”. Ông Tiến không nhất trí, tiếp tục khiếu nại thì Huyện ủy Từ Liêm, UBND huyện Từ Liêm có Văn bản trả lời là không có gì mới, đã được giải quyết và xử lý tại Thông báo số 33, không xem xét giải quyết nữa.

9. Bạn đọc Ong Thị Đào ở thôn 7, xã Cảnh Thụy, huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang gửi đơn đề ngày 24/4/2014 về việc tranh chấp quyền sử dụng đất. Vấn đề này đã được Tòa án nhân dân huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang và Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang giải quyết. Báo VietNamNet không có điều kiện xem xét. 

10. Bạn đọc Nguyễn Thị Thêu và nhiều bạn đọc thường trú tại thôn Tân Hội, xã Tân Tiến, huyện Chương Mỹ, Hà Nội gửi đơn đề ngày 27/4/2014 “kêu cứu” về việc thực hiện dồn điền đổi thửa, “UBND xã Tân Tiến không chia ruộng cho dân theo thời điểm năm 1992 (708 m2/nhân khẩu), chỉ muốn chia cho dân 342 m2/nhân khẩu trong khi đất của thôn vẫn còn thừa…Nhân dân họp bàn chưa xong, các cấp đã đào ruộng, ủi múc làm kênh mương”, dẫn tới “vụ chiêm xuân vừa qua đất canh tác bị bỏ hoang, dân không có ruộng cấy”. Báo VietNamNet có Công văn gửi UBND huyện Chương Mỹ, Hà Nội và UBND xã Tân Tiến, huyện Chương Mỹ đề nghị xem xét.

Các cơ quan phúc đáp

1. Văn phòng Ủy ban nhân dân TP Hà Nội có Công văn số 2057/VP-QHXDGT ngày 16/4/2014 phúc đáp Công văn số 98/CV-VNN của Báo VietNamNet đề nghị trả lời nội dung mở rộng đường vành đai 2 đoạn Tôn Thất Tùng – Sông Lừ về phía Nam. Công văn cho biết: Văn phòng UBND TP Hà Nội chuyển Công văn nói trên đến Sở Quy hoạch – Kiến trúc trả lời Báo VietNamNet theo quy định.

2. Công an huyện Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên có Công văn số 107/CV ngày 16/4/2014 phúc đáp Công văn số 93/CV-VNN ngày 31/3/2014 đề nghị làm rõ nguyên nhân chết của chồng chị Phạm Thị Hạnh là anh Nguyễn Đăng Tuyền ở thôn Thụy Lân, Thanh Long, Yên Mỹ, Hưng Yên. Công văn cho biết: Cơ quan CSĐT Công an huyện Yên Mỹ đã trưng cầu Viện Khoa học hình sự Bộ Công an và Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hưng Yên xác đinh nguyên nhân chết của anh Tuyền, kết luận là “…không có biểu hiện trúng độc”, “chết do ngạt nước và có dị vật trong lòng khí phế quản, thể loại chết không tự nhiên”. “Quá trình điều tra xác minh thấy vụ việc trên không có dấu hiệu của tội giết người hay tội phạm khác nên ngày 24/2/2014, Cơ quan CSĐT Công an huyện Yên Mỹ đã ra Quyết định không khởi tố vụ án và đã thông báo cho chị Hạnh biết.”

Trân trọng cảm ơn các cơ quan trên.