-Nửa đầu tháng 12/2013 Báo VietNamNet nhận được đơn thư Bạn đọc và đã xử lý như sau:
1.Bạn đọc Phạm Văn Thảo, Trưởng cơ sở thương binh nặng 27/7, Phó Chủ nhiệm HTX thương binh 27/7 gửi Văn bản số 10/KNTC/2013 ngày 28/11/2013 tiếp tục khiếu nại đối với Công an quận Long Biên, Hà Nội; UBND phường Long Biên, quận Long Biên, Hà Nội về việc Cơ sở thương binh nặng 27/7 bị phá hủy; anh em thương binh bị đánh đập; container văn phòng, nguyên vật liệu xây dựng- kinh doanh của cơ sở thương binh nặng 27/7 bị cướp. Về việc này, sau khi nhận Văn bản số 27/KNTC/2013 ngày 28/7/2013 của bạn đọc Thảo, Báo VietNamNet đã có công văn số 370/CV-VNN ngày 4/9/2013 gửi Chủ tịch UBND quận Long Biên đề nghị xem xét nhưng đến nay chưa nhận được hồi âm. Chúng tôi gửi Công văn số 503/CV-VNN ngày 3/12/2013 đến UB Kiểm tra Thành ủy Hà Nội, Công an TP Hà Nội đề nghị xem xét.
![]() |
Đơn thư Bạn đọc gửi Báo VietNamNet (ảnh minh họa) |
2.Bạn đọc Phạm Cao Thái, trú tại 512 B4, Trung tự, Đống Đa, Hà Nội gửi đơn đề ngày 25/11/2013 phản ánh: Công ty cổ phần du lịch tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu, địa chỉ tại 207 Võ Thị Sáu, TP Vũng Tàu, tỉnh Bà Rạ- Vũng Tàu, có vốn điều lệ 186,5 tỷ đồng, có 356 cổ đông, đã cổ phần hóa được 7 năm rưỡi nhưng vẫn chưa niêm yết và hoạt động rất kém minh bạch…Đã có rất nhiều cổ đông kiến nghị UB Chứng khoán xử phạt vi phạm công bố thông tin của Công ty này, nhưng chưa thấy UBCK xử phạt. Đề nghị UB Chứng khoán xem xét.
3. Bạn đọc là “Tập thể cán bộ, giảng viên, nhân viên Trường ĐH Hải Dương” gửi thư điện tử (tuan nguyen <khuyen123ok@gmail.com>) tố cáo những hành vi sai phạm của một lãnh đạo nhà trường. Đề nghị bạn đọc in đơn ra văn bản và có chữ ký tươi của người đứng đơn mới báo đảm căn cứ pháp lý để Báo xử lý đơn thư.
4. Bạn đọc Nguyễn Văn Công trú tại xóm Giáp, thôn An Điền, xã Cộng Hòa, huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương gửi đơn đề ngày 3/12/2013 trình bày về việc gia đình bạn bị Điện lực huyện Nam Sách lập biên bản “gia đình ông Công đã câu móc thẳng vào đường điện 0,4 KV” và “tạm ngừng cấp điện từ 18h40 phút ngày 4/9/2013”. Bạn đọc Công cho rằng “sự thật việc này do anh Nguyễn Đình Thông-cộng tác viên của Điện lực Nam Sách thực hiện”. Vậy bạn đọc hãy lấy giấy xác nhận của anh Thông gửi kèm đơn tới các cơ quan chức năng và báo chí, mới có cơ sở ‘minh oan’ cho bạn.
5. Bạn đọc lấy tên “Người Dân” ở phường Tân Quang, TP Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang phản ánh “bệnh viện A (bệnh viện Đa khoa tỉnh Tuyên Quang) muốn đòi lại quyền trông giữ xe ở nhà gửi xe do CT TNHH Thành An xây dựng; do tranh chấp về tiền đền bù cho CT TNHH Thành An nên đã xin với tỉnh mở đường và chuyển cổng ra phía sau bệnh viện”. Bạn đọc cho biết tỉnh phải chi cho công việc này nhiều tỷ đồng, lại phải đền bù cho những người dân phải di dời lấy đất làm đường, gây lãng phí tiền của nhà nước. Đề nghị bạn đọc đứng đơn gửi lại đơn có ký tên mới bảo đảm căn cứ pháp lý để Báo xử lý đơn thư.
6. Bạn đọc Đường Văn Thủy trú tại xã Ngũ Kiên, huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc gửi đơn đề ngày 2/12/2013 “kêu cứu khẩn cấp” về việc bị công ty Nhật Linh (địa chỉ số 447, đường Hùng Vương, phường Đồng Tâm, Vĩnh Yên, Vĩnh Phúc do ông Nguyễn Việt Cường làm Tổng giám đốc) “cố tình đưa ra các quy định trái pháp luật, gây thiệt hại rất lớn về kinh tế và quyền lợi” của bạn đọc. Chúng tôi thấy trong tài liệu bạn đọc gửi kèm, có Hợp đồng hợp tác kinh doanh (mua xe cổ phần- trả góp) số 47/HĐHTKD/2010 ngày 17/12/2010 mà bạn đọc Thủy ký với đại diện công ty Nhật Linh, nêu rõ: “Trường hợp không thể thương lượng được phương án giải quyết thì phán quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc sẽ là quyết định cuối cùng và bắt buộc đối với cả 2 bên”. Vậy bạn đọc Đường Văn Thủy hãy nộp đơn đề nghị TAND tỉnh Vĩnh Phúc xem xét, giải quyết.
7. Bạn đọc Vũ Thế Tuân ở đội 6, xã Gia Điền, huyện Hạ Hòa, tỉnh Phú Thọ gửi đơn đề ngày 5/12/2013 bày tỏ không đồng ý với Công văn số 1220/UBND-TT ngày 6/11/2013 của Ủy ban nhân dân huyện Hạ Hòa trả lời Báo VietNamNet và Quyết định số 53/QĐ-UBND ngày 8/10/2013 của Ủy ban nhân dân xã Gia Điền về việc thu hồi đất nuôi trồng thủy sản năm 1990 HTX nông nghiệp Gia Điền đã giao cho gia đình bạn đọc để bán đấu giá đất ở. Bạn đọc hãy “khiếu nại đến cơ quan có thẩm quyền cấp trên để được xem xét giải quyết” như Điều 3 của Quyết định số 53.
8. Vợ chồng bạn đọc Nguyễn Trung Tâm + Nguyễn Thị Bông trú tại 13/5 Đặng Tất, phường Vĩnh Phước, TP Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa gửi đơn đề ngày 20/11/2013 đề nghị ngăn ngay hành vi đang thi công xây cất tại địa chỉ trên của bà Nguyễn Hải Ly vì Hội đồng Thẩm phán TA NDTC đã có Quyết định Giám đốc thẩm số 80/2013/DS-GĐT ngày 28/6/2013 về vụ án tranh chấp di sản thừa kế giữa nguyên đơn là ông Nguyễn Quý Báu và bị đơn là ông Nguyễn Trung Tâm, giao hồ sơ vụ án cho TAND tỉnh Khánh Hòa xét xử sơ thẩm lại theo đúng quy định của pháp luật. Về vấn đề này, chuyên mục Bạn đọc của Báo VietNamNet đã từng đăng một số bài và gần đây nhất là loạt bài “Hành trình đi tìm công lý” từ ngày 4 đến ngày 7/12/2013.
9. Bạn đọc Lê Thị Thanh Hương ở số nhà 23, tổ 35, phường Hoàng Văn Thụ, quận Hoàng Mai, Hà Nội đại diện cho 78 hộ dân cùng phường gửi Báo VietNamNet đơn tố cáo đề ngày 1/12/2013. Nội dung đơn: Từ năm 1990 HTX Thanh Mai thực hiện “khoán 10”, đã giao 33.633 m2 đất cho 78 hộ dân để trồng rau, nuôi cá (trong đó có cả đất 5%). Nhưng khi lập kế hoạch thu hồi đất để giao cho Tổng Công ty vận tải Hà Nội thực hiện dự án bãi đỗ xe Đền Lừ, do những hồ sơ sai sự thật của UBND phường Hoàng Văn Thụ và HTX Thanh Mai lập khống, UBND quận Hoàng Mai chỉ lên danh sách hỗ trợ, bồi thường đối với 27/78 hộ dân thuộc diện giải phóng mặt bằng. Việc cưỡng chế thu hồi đất theo Kế hoạch số 145 ngày 26/8/2013 để lại nỗi kinh hoàng trong cư dân, tạo điểm nóng về an ninh. Báo VietNamNet có Công văn số 517/CV-VNN ngày 11/12/2013 gửi UBND TP Hà Nội, Bộ Tài nguyên và Môi trường, Công an TP Hà Nội đề nghị xem xét.
10. 18 bạn đọc ở thôn Khúc Thủy, xã Cự Khê, huyện Thanh Oai, Hà Nội gửi đơn đề ngày 7/12/2013 khiếu nại và đề nghị khẩn cấp về việc: 18 hộ này đã được địa phương duyệt cấp đất giãn dân từ năm 2008. Sau 5 năm chờ đợi, ngày 5/12/2013, huyện, xã thẩm định nhưng chỉ duyệt cho 10/18 hộ với mức tối thiểu 60 m2 đất một hộ, trong khi quỹ đất giãn dân từ năm 2008 (với mức 150 m2/hộ) vẫn còn và 8 hộ chưa được duyệt đều hết sức khó khăn về chỗ ở. Các bạn đọc này đề nghị huyện Thanh Oai, xã Cự Khê duyệt giao đất giãn dân cho cả 18 hộ, với mức 120m2/hộ theo quy định của TP Hà Nội. Báo VietNamNet có Công văn số 520/CV-VNN ngày 11/12/2013 gửi UBND huyện Thanh Oai, UBND xã Cự Khê đề nghị xem xét.
11. Bạn đọc Nguyễn Thị Phương trú tại thôn Trung, xã Hợp Đức, huyện Tân Yên, Bắc Giang gửi đơn đề ngày 10/12/2013 tố cáo một thẩm phán của TAND tỉnh Bắc Giang đã đưa ra Bản án về việc chia di sản thừa kế và thanh toán nghĩa vụ do người chết để lại “trái pháp luật, trái sự thật gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến lợi ích chính đáng của tôi và tổn hại đến pháp luật của nhà nước”. Được biết, Bản án số 06/2009/DS-ST ngày 24/11/2009 của TAND tỉnh Bắc Giang do thẩm phán này làm chủ tọa, đã bị Bản án số 162/2013/DS-PT ngày 6/9/2013 của Tòa Phúc thẩm tại Hà Nội, TAND Tối cao tuyên hủy, chuyển hồ sơ cho Tòa cấp sơ thẩm giải quyết lại vụ án.
12. Bạn đọc Nguyễn Văn Thảo, thường trú tại số 71 Đê La Thành gửi đơn đề ngày 1/11/2013 tố cáo về việc: “Sáng ngày 1/10/2013 một Phó Chủ tịch UBND phường Ô Chợ Dừa cùng cán bộ Ban QLDA tuyến đường vành đai 1 (Ô Chợ Dừa- Hoàng Cầu) cho một số người và máy móc đến phá dỡ số nhà 69, đã cho máy xúc, máy ủi ủi đổ sập ngôi nhà, khiến gạch ngói vùi lấp toàn bộ tài sản của gia đình tôi gồm nhà tạm, giường, tủ, chạn bát đĩa, nồi niêu, quần áo chăn màn…ước tính khoảng 30 triệu đồng. Sau đó họ đã san bằng đống gạch vỡ này. Hiện nay tài sản của gia đình tội bị chôn vùi dưới đó”. Bạn đọc yêu cầu bồi thường thiệt hại. Đề nghị UBND phường Ô Chợ Dừa, quận Đống Đa xem xét.
Cũng trong nửa đầu tháng 12/2013, các cơ quan sau đây đã phúc đáp Báo VietNamNet:
1.Ban tiếp công dân TP Hà Nội có Văn bản số 320/BTCD-TH ngày 27/11/2013 gửi Ủy ban nhân dân huyện Thanh Oai, đồng gửi nhiều vị lãnh đạo TP Hà Nội, phúc đáp Báo VietNamNet về việc 18 hộ dân ở thôn Khúc Thủy, xã Cự Khê, huyện Thanh Oai chậm được giao đất giãn dân dù đã có tên trong danh sách giao đất năm 2008; đề nghị kiểm tra, làm rõ việc 4 hộ dân ở thôn Mỹ- Khê Tang vẫn làm nhà mà không bị xử lý. Văn bản đề nghị UBND huyện Thanh Oai xem xét, giải quyết theo thẩm quyền, quy định của pháp luật; báo cáo UBND TP Hà Nội kết quả giải quyết và thông tin đến Báo VietNamNet.
2. Ủy ban nhân dân huyện Hạ Hòa, tỉnh Phú Thọ có Công văn số 1220/UBND-TT ngày 6/11/2013 phúc đáp Công văn số 455/CV-VNN ngày 28/10/2013 đề nghị xem xét đơn khiếu nại của bạn đọc Vũ Thế Tuân ở đội 6, xã Gia Điền, huyện Hạ Hòa, tỉnh Phú Thọ. Công văn cho biết: Nội dung đơn đã được Chủ tịch UBND xã Gia Điền xem xét, giải quyết tại Quyết định số 53/QĐ-UBND ngày 8/10/2013 với nội dung: Gia đình ông Vũ Hữu Bình (cha của bạn đọc Vũ Thế Tuân) phải trả lại diện tích đất đầm Ao Sâu để UBND xã tiếp tục thực hiện quy hoạch, kế hoạch sử dụng đất tại khu vực này.
3. Phòng Tài nguyên và Môi trường huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình có Công văn số 143/TNMT ngày 9/12/2013 phúc đáp Công văn số 484/CV-VNN ngày 20/11/2013 của Báo VietNamNet đề nghị xem xét đơn của bạn đọc Trần Hoàng Vân Anh về việc bị Văn phòng đăng ký QSDĐ huyện Thạch Thất, Hà Nội “trả lại hồ sơ đăng ký giao dịch chuyển nhượng quyền sử dụng đất (mua của chị Kiều Thị Huệ ở xã Yên Trung, huyện Lương Sơn) chờ xác minh”, vì UBND huyện Lương Sơn - Hòa Bình không bàn giao hồ sơ cho phòng Tài nguyên và Môi trường huyện Thạch Thất- Hà Nội. Công văn số 143/TNMT cho biết: Căn cứ Nghị quyết số 15/QH 12 ngày 29/5/2008 về việc điều chỉnh địa giới hành chính thủ đô Hà Nội, phòng Tài nguyên & Môi trường huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình đã bàn giao toàn bộ hồ sơ địa chính của xã Yên Trung cho phòng Tài nguyên và Môi trường huyện Thạch Thất, Hà Nội tiếp tục quản lý. Phòng Tài nguyên & Môi trường huyện Lương Sơn không còn lưu giữ hồ sơ địa chính (đất đai) của UBND xã Yên Trung. Đề nghị bạn đọc Báo VietNamNet liên hệ với phòng Tài nguyên và Môi trường huyện Thạch Thất- Hà Nội để được giải quyết.
Trân trọng cảm ơn các cơ quan trên.
Ban Bạn đọc