Hồi âm đơn thư Bạn đọc đầu tháng 12/2015

-Đầu tháng 12/2015, Báo VietNamNet tiếp tục nhận được nhiều đơn thư của Bạn đọc và phúc đáp của cơ quan chức năng.

TIN BÀI KHÁC

Đơn thư Bạn đọc gửi Báo VietNamNet (ảnh minh họa)

1. Bạn đọc Phạm Như Tiến, thường trú tại xóm Cống Tròn, cụm 8, xã Hồng Hà, huyện Đan Phượng, Hà Nội gửi đơn đề ngày 28/11/2015 khiếu nại về việc: Vợ là Nguyễn Thị Bảy, sau khi sinh thường được con gái đầu lòng nặng 3,6 kg tại Khoa Sản, Bệnh viên Đa khoa tỉnh Vĩnh Phúc bị sa tử cung, rách dạ con, mổ cấp cứu mất máu nhiều nhưng do bị “rối loạn máu”, tiếp máu vào không nhận nên không cứu được…Bệnh viện cho ô tô đưa về nhà tại địa chỉ trên và đã tử vong sau đó. Báo VietNamNet có Công văn số 427/CV-VNN ngày 10/12/2015 gửi Sở Y tế tỉnh Vĩnh Phúc + Bệnh viện Đa khoa tỉnh Vĩnh Phúc đề nghị xem xét.

2. Ban Quản trị nhà chung cư NO17-1 & NO17-2 Khu đô thị Sài Đồng, phường Phúc Đồng, quận Long Biên, Hà Nội gửi đơn đề ngày 26/11/2015 phản ánh về việc UBND quận Long Biên ra Công văn số 2058/UBND-QLN ngày 30/9/2015 “bật đèn xanh” cho Chủ đầu tư (Công ty cổ phần Đầu tư phát triển nhà Hà Nội số 5)  “chây ỳ” bàn giao Quỹ Bảo trì. Báo VietNamNet có Công văn số 428/CV-VNN ngày 10/12/2015 gửi Sở Xây dựng Hà Nội và UBND quận Long Biên, Hà Nội đề nghị xem xét.

3. Bạn đọc Ngụy Ngọc Đệ, trú tại thôn Cầu Trại 2, xã Việt Ngọc, huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang gửi đơn đề ngày 18/11/2015 khiếu nại về việc: TAND tỉnh Bắc Giang phạt tù 5 năm về tội “tham ô tài sản” đối với bố đẻ là Ngụy Ngọc Vệ là quá nặng, Mặt khác, Bản án hình sự sơ thẩm số 41/2012/HSST ngày 26/6/2012 của TAND huyện Tân Yên và Bản án hình sự số 152/2012/HSPT ngày 27/8/2012 của TAND tỉnh Bắc Giang  xác định người bị đưa ra xét xử, kết án không đúng thực tế; không đúng với Kết luận điều tra của CQCSĐT và bản Cáo trạng truy tố của Viện Kiểm sát. Báo VietNamNet có Công văn số 429/CV-VNN ngày 10/12/2015 gửi TAND + Viện KSND + Công an tỉnh Bắc Giang đề nghị xem xét.

4. Bạn đọc Ngô Thị Minh Huệ, Thiếu tá đã nghỉ hưu, trú tại số nhà 502-CT1-nhà 7 tầng, ngõ 16- Ngô Quyền- Quang Trung- Hà Đông, Hà Nội gửi đơn đề ngày 29/11/2015 “kêu cứu” về việc: Học viện Chính trị (Bộ Quốc phòng)- nơi BĐ Huệ công tác trước khi nghỉ hưu- có Quyết định chấm dứt hợp đồng mượn nhà ở công vụ; bạn đọc Minh Huệ đã mua nhà ở thương mại, nhưng theo Hợp đồng, đến quý 2/2016 mới được bàn giao nhà. Được biết, 2 bên đã có nhiều lần làm việc; Biên bản làm việc ngày 24/11/2015 giữa đại diện Học viện Chính trị và BĐ Huệ có ghi: “Học viện cho cô Huệ thuê căn hộ 107, 108 nhà S15 để chuyển sang đó ở, nhưng cô Huệ không thực hiện; và cũng không trả lại căn hộ 502/CT1 nhà công vụ 7 tầng, và đề nghị cho ở lại đến tháng 6/2016. Học viện không giải quyết”. Báo VietNamNet không có điều kiện xem xét vấn đề này.

5. Bạn đọc Vũ Đình Hà ở TP. Thanh Hóa gửi Đơn đề nghị kiểm tra cuộc thi Duyên dáng xứ Thanh 2015 của Hội sinh viên TP. Hồ Chí Minh đăng tải, tổ chức cuộc thi. Bạn đọc Hà “đề nghị các cơ quan chức năng cần vào cuộc làm rõ cuộc thi Duyên dáng xứ Thanh 2015 này có được nhà nước cho tổ chức và tổ chức có đàng hoàng không? Có đúng thẩm quyền được tổ chức hay không”? Đơn này, Bạn đọc Hà đồng gửi Thanh tra Bộ Văn hóa-Thể thao và Du lịch; UBND và Sở Văn hóa-Thể thao và Du lịch Thanh Hóa đề nghị xem xét.

6. Một số Bạn đọc là cán bộ giáo viên của trường Trung cấp Văn hoá Nghệ thuật tỉnh Vĩnh Phúc gửi email phản ánh: Đến ngày 1/12/2015 toàn thể cán bộ, giáo viên vẫn chưa nhận được tiền lương tháng 11, phụ cấp 40% ưu đãi đối với giáo viên tháng 10 và nguy cơ lương và phụ cấp + BHXH của những tháng cuối năm 2015 không được thanh toán; nhà trường thông báo là từ tháng 10 cho đến hết năm, đã hết tiền ngân sách được cấp là gần 3,8 tỷ đồng, với số tiền này đủ chi trả lương, phụ cấp và BHXH cho tất cả cán bộ giáo viên trong 1 năm. Các Bạn đọc bức xúc “Trường là đơn vị sự nghiệp nhà nước, trong 3 năm qua ngân sách nhà nước đã cấp đủ lương, phụ cấp và BHXH đầy đủ cho cán bộ, giáo viên nên không có lý do gì mà thiếu hụt lương của 3 tháng 10,11,12 năm 2015 và tiền BHXH lên tới gần 1 tỷ đồng”. Báo VietNamNet đề nghị UBND & Sở Văn hóa-Thể thao và Du lịch tỉnh Vĩnh Phúc xem xét.

7. Bạn đọc Võ Thị Sum, địa chỉ: 206 Hùng Vương, khóm 3, phường An Thạnh, thị xã Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp liên tục gửi email (mới nhất  ngày 6/12/2015) khiếu nại đối với phần đất của bà Thái Thị Mừng (mẹ của bạn đọc Sum, đã chết) tọa lạc phường An Thạnh mà nhà nước trưng dụng vào năm 1984. Căn cứ Thông báo số 48/TB-VPUBND tỉnh Đồng Tháp ngày 20-2-2014 “Ý kiến kết luận và chỉ đạo của Chủ tịch UBND tỉnh Lê Minh Hoan tại cuộc họp giải quyết các vụ khiếu nại phức tạp trên địa bàn tỉnh” thì về trình tự thủ tục trưng dụng đất của bà Thái Thị Mừng vào năm 1984 là chưa đảm bảo theo quy định của pháp luật tại thời điểm trưng dụng. Mặt khác hộ bà Mừng chưa được cấp đất khác theo điểm c khoản 3 mục VI Quyết định số 201-CP ngày 01-7-1980 của Hội đồng Chính phủ. Do đó, xét thấy khiếu nại của bà Thái Thị Mừng là có căn cứ; giao Văn phòng UBND tỉnh (Phòng Tiếp công dân, Phòng Nội chính) phối hợp với UBND thị xã Hồng Ngự tổ chức tiếp xúc, đối thoại với đại diện hộ bà Mừng theo hướng đổi đất với vị trí, diện tích phù hợp, báo cáo kết quả, đề xuất UBND tỉnh xem xét, giải quyết. Thời gian thực hiện 20 ngày làm việc”. Tuy nhiên, đã 22 tháng trôi qua, chưa cơ quan nào đứng ra giải quyết dứt điểm, mà lại chỉ đạo lấy đất làm công viên tại dốc cầu thị xã Hồng Ngự.

Phần đất bạn đọc Võ Thị Sum đã khiếu nại nhiều năm (ảnh BĐ cung cấp)

Về vấn đề này, Báo VietNamNet  đã có Công văn số 285/CV-VNN ngày  26/08/2014 gửi Chủ tịch UBND tỉnh Đồng Tháp đề nghị xem xét, nhưng đến nay chưa nhận được hồi  âm. Đề nghị UBND tỉnh Đồng Tháp khẩn trương xem xét, giải quyết dứt điểm vấn đề này.

8. Một số bạn đọc ở lớp 13CQL01 và 13CNQL01 khoa Du lịch- trường Đại học Nguyễn Tất Thành, TP Hồ Chí Minh gửi đơn đề ngày 11/12/2015 khiếu nại về việc: Nhà trường không giải quyết những phản ánh về  một giáo viên của phía Trung tâm du lịch đã không bảo đảm chất lượng dẫn tour xuyên Viêt, lại còn có những lời lẽ xúc phạm sinh viên. Báo VietNamNet đề nghị Sở GD&ĐT TP. Hồ Chí Minh; Hiệu trưởng trường Đại học Nguyễn Tất Thành, nơi các Bạn đọc đồng gửi đơn này, xem xét.

9. Bạn đọc Trần Thị Vượng thường trú tại Cổ Bồng, xã Di Trạch huyện Hoài Đức, Hà Nội gửi đơn đề ngày 1/12/2015 “kêu cứu khẩn cấp” về việc bị huyện Hoài Đức cưỡng chế ngày 11/11/2015. Đơn này, bạn đọc Vượng đồng gửi nhiều cơ quan có thẩm quyền đề nghị xem xét.

10. Sở Tài nguyên và Môi trường Hà Nội có Công văn số 2022/STNMT-TTr ngày 16/11/2015 trả lời kiến nghị của công dân ở ngách 121/57, phố Kim Ngưu, phường Thanh Lương, quận Hai Bà Trưng và đơn của Công ty cổ phần Toàn Phong, đồng gửi Báo VietNamNet. Công văn cho biết: Trách nhiệm quản lý về bảo vệ môi trường đối với cơ sở sản xuất bánh cuốn Gia An (CTCP Toàn Phong) thuộc UBND quận Hai Bà Trưng; danh sách các cơ sở phải di dời theo 2 giai đoạn từ năm 2010 đến 2015 tại địa bàn do UBND quận lập không có cơ sở này. Việc Sở TN & MT thanh tra đột xuất, kết luận đối với cơ sở sản xuất bánh cuốn Gia An là đúng trình tự, thủ tục, bảo đảm công khai, dân chủ, chính xác, khách quan.

Công văn còn cho biết: Ngày 16/6/2014, Sở TN & MT có Văn bản số 3062/STNMT-CCMT gửi Báo VietNamNet. Tuy nhiên chúng tôi không nhận được Văn bản này. Và cũng xin nhắc lại đơn đề ngày 5/11/2015 của  của công dân ở ngách 121/57, phố Kim Ngưu, phường Thanh Lương, quận Hai Bà Trưng gửi Báo VietNamNet, đồng gửi Sở TN & MT; UBND quận Hai Bà Trưng, Hà Nội cho biết “Tại cuộc đối thoại ngày 26/10/2015 giữa Sở TN & MT với cơ sở sản xuất Toàn Phong và tập thể người dân ngách 121/57 phường Thanh Lương, người dân không đồng tình nên không ký”.

11.  Sở Tài chính TP. Hà Nội có Công văn số 6676/STC-ĐT ngày 10/12/2015 phúc đáp Công văn số 240/CV-VNN ngày 30/7 và  số 399/CV-VNN ngày 17/11/2015 của Báo VietNamNet đề nghị xem xét “đơn kêu cứu” của bạn đọc Lê Quốc Khánh-GĐ CT TNHH xây dựng IDC. Công văn cho biết: Ngày 3/12/2015 Sở Tài chính đã chủ trì mời đại diện Sở Xây dựng, Sở Quy hoạch-Kiến trúc, Ban chỉ đạo GPMB TP, đại diện UBND quận Tây Hồ, UBND quận Ba Đình, UBND phường Yên Phụ, ông Lê Quốc Khánh họp tại Sở Tài chính để xem xét các nội dung trong đơn. Ngày 9/12/2015, Sở Tài chính đã có văn bản số 6634/STC-ĐT báo cáo UBND TP về việc xử lý “đơn kêu cứu” trên, đồng thời có Công văn số 6609/STC-ĐT trả lời ông Lê Quốc Khánh.

Ban Bạn đọc