Hồi âm đơn thư bạn đọc đầu tháng 4/ 2014

-Nửa đầu tháng 4/2014, Báo VietNamNet tiếp tục nhận được đơn thư Bạn đọc và phúc đáp của các cơ quan

TIN BÀI KHÁC

Đơn thư Bạn đọc gửi Báo VietNamNet (ảnh minh họa)

1. Bạn đọc Phạm Thị Hạnh, thường trú: Thụy Lân, Thanh Long, Yên Mỹ, Hưng Yên tiếp tục gửi đơn đề ngày 28/3/2014 đề nghị làm sáng tỏ cái chết của chồng là anh Nguyễn Đăng Tuyền cũng thường trú tại địa chỉ trên. Gia đình bạn đọc Hạnh không tán thành với Thông báo số 73 ngày 24/2/2014 của Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên với kết luận anh Tuyền “bị chết ngạt nước không phải do người khác tác động gây nên”. Báo VietNamNet có Công văn số 93/CV-VNN ngày 31/3/2014 gửi Công an tỉnh Hưng Yên, Công an huyện Yên Mỹ đề nghị xem xét.

2. Bạn đọc Nguyễn Hữu Nhất, thường trú tại thôn Phú Hữu 1, xã Phú Nghĩa, huyện Chương Mỹ, Hà Nội gửi đơn đề ngày 2/4/2014 tiếp tục khiếu nại về việc bị UBND xã thu đất do gia đình khai hoang từ năm 1987, chia cho hộ khác khi thực hiện “đồn điền đổi thửa”. Sau khi nhận đơn bạn đọc Nhất gửi lần trước, ngày 11/1/2014, Báo VietNamNet có Công văn số 14/CV-VNN ngày 15/1/2014 gửi UBND huyện Chương Mỹ, UBND xã Phú Nghĩa đề nghị xem xét. UBND xã Phú Nghĩa phúc đáp bằng Công văn số 04/UBND-TP ngày 25/1/2014, cho biết: Từ trước đến nay gia đình ông Nhất chưa từng đề nghị UBND xã Phú Nghĩa xem xét việc gia đình sử dụng đất khai hoang như trong đơn nêu. Hồ sơ địa chính thể hiện toàn bộ các khu vực ông Nhất nêu là đất công (đất đồi gò, chưa sử dụng) do UBND xã Phú Nghĩa quản lý theo quy định tại Điều 49, Luật Đất đai 2003 đất ông Nhất đề nghị không được cấp GCN QSDĐ. Do vậy ông Nhất nêu UBND xã Phú Nghĩa “thu trắng” đất gia đình ông đã khai hoang là không đúng.

3. Bạn đọc Trần Thanh Hương, ngụ tại 46 ngách 299/56 Hoàng Mai, tổ 65, phường Hoàng Văn Thụ, quận Hoàng Mai, Hà Nội đến Tòa soạn Báo VietNamNet trình bày và gửi đơn đề ngày 8/4/2014 tố cáo ông Nguyễn Tiết Cương quận ủy viên, Bí thư Đảng ủy, Chủ tịch UBND phường Hoàng Văn Thụ có nhiều sai phạm trong quản lý đất đai, trật tự xây dựng; xâm hại quyền dân chủ của công dân; bản thân gia đình ông Cương xây nhà trái phép trên đất quy hoạch mở đường giao thông….Bạn đọc Hương cũng gửi đơn đề ngày 16/1/2014 tố cáo lãnh đạo quận Hoàng Mai không thực hiện đúng quy định của pháp luật về giải quyết khiếu nại, tố cáo, kéo dài thời gian…Báo VietNamNet có Công văn số 112/CV-VNN ngày 10/4/2014 gửi Ủy ban Kiểm tra Thành ủy Hà Nội đề nghị xem xét.

4. Bạn đọc Trần Văn Đức, địa chỉ: 1/6 Phan Văn Trường, phường Cầu Ông Lãnh, quận 1, TP Hồ Chí Minh tiếp tục gửi đơn đề ngày 4/4/2014 không tán thành với Bản án sơ thẩm số 04/2014/DS-ST ngày 21/2/2014 của Tòa án nhân dân TP Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên (về việc chia di sản thừa kế là nhà, đất số 145 Điện Biên, Lê Lợi, Hưng Yên). Bạn đọc hãy kháng cáo theo quy định của pháp luật.

5. Bạn đọc Nguyễn Thị Diệu Hồng, địa chỉ: Ngã tư Cầu Liêu, Thạch Xá, Thạch Thất, Hà Nội gửi đơn đề ngày 8/4/2014 đề nghị UBND tỉnh Thanh Hóa xem xét, giải quyết dứt điểm vụ việc “Khiếu kiện Văn bản số 6101/UBND-TD ngày 13/9/2011” theo đúng tinh thần Bản án số 158/2013/HC-PT ngày 6/9/2013 của Tòa Phúc thẩm tại Hà Nội - Tòa án nhân dân Tối cao.

6. Các bạn đọc Đào Thế Hy, Đào Trọng Ninh,  Đào Thế Dư, thường trú tại tổ 13, phường Cự Khối, quận Long Biên, Hà Nội đến Tòa soạn trình bày và gửi đơn khiếu nại Quyết định thu hồi đất của UBND quận Long Biên để  thực hiện dự án đầu tư xây dựng hạ tầng kỹ thuât phục vụ tái định cư. Tuy nhiên, theo Quyết định số 1873/QĐ-UBND ngày 20/202014 của UBND quận Long Biên về việc giải quyết khiếu nại lần đầu của ông Đào Thế Hy thì “Khiếu nại không có cơ sở” vì đất “của gia đình ông Hy nằm trong phạm vi GPMB thực hiện dự án thuộc diện tích ao môi trường do UBND phường quản lý”. Nếu không đồng ý, Bạn đọc có quyền khiếu nại đến UBND TP Hà Nội hoặc khởi kiện vụ án hành chính tại Tòa án theo quy định của pháp luật về tố tụng hành chính.

7. Bạn đọc Đỗ Văn Hải, trú tại: Phòng 414- E3 Lê Thanh Nghị, phường Bách khoa, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội gửi đơn đề ngày 10/4/2014 tố cáo về việc PVC giả mạo Hồ sơ kỷ luật lao động, PVN bao che sai phạm của PVC. Báo VietNamNet nhận thấy: Liên quan đến vụ việc PVC xử lý kỷ luật bạn đọc Đỗ Văn Hải bằng hình thức sa thải đã và đang được các cơ quan bảo vệ pháp luật tiếp tục xem xét, xử lý. Bạn đọc hãy chờ các cơ quan bảo vệ pháp luật xử lý. 

8. Bạn đọc Nguyễn Thái Sơn, 71 tuổi, địa chỉ: Xóm Nam Thắng, xã Kỳ Xuân, huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh gửi đơn đề ngày 9/4/2014 tố cáo các sai phạm ở Viện Kỹ thuật Thiết bị điện. Được biết vấn đề này, hàng chục năm qua, Bạn đọc đã tố cáo với các cơ quan bảo vệ pháp luật như Bộ Công an, Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao… Các cơ quan này đã xem xét và trả lời. Báo VietNamNet không có điều kiện xử lý

Các cơ quan phúc đáp

1. Thanh tra Bộ Tài Nguyên và Môi trường có Công văn số 93/TTr-TDXLĐT ngày 4/4/2014 phúc đáp Công văn số 69/CV-VNN ngày 10/3/2014 của Báo VietNamNet đề nghị xem xét đơn của bạn đọc Bùi Thị Tám, Giám đốc Xí nghiệp thương mại Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh khiếu nại liên quan đến việc UBND TP Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh thu hồi, đền bù 4,3 ha đất mà Xí nghiệp sử dụng hợp pháp tại phường Bãi Cháy để giao cho Công ty TNHH Hoài Nam xây dựng nhà máy xử lý nước thải thứ 2 trong Khu công nghiệp Cái Lân. Công văn cho biết: Thực hiện ý kiến chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ (tại Văn bản số 5862/VPCP-V.1 ngày 18/7/2013 của Văn phòng Chính phủ) Bộ Tài nguyên và Môi trường đã thẩm tra, xác minh nội dung khiếu nại nêu trên của bà Tám và có Văn bản số 4356/BTNMT-TTr ngày 31/10/2013 báo cáo Thủ tướng Chính phủ. Hiện nay, Thủ tướng Chính phủ chưa có ý kiến chỉ đạo giải quyết vụ việc.

2. UBND tỉnh Quảng Ninh có Công văn số 1567/UBND-TD ngày 3/4/2014 phúc đáp Công văn số 69/CV-VNN ngày 10/3/2014 của Báo VietNamNet về việc xem xét đơn của bạn đọc Bùi Thị Tám- GĐ Xí nghiệp thương mại Hạ Long, Quảng Ninh đề nghị cho phép doanh nghiệp được đầu tư tại Khu công nghiệp Cái Lân trên cơ sở quỹ đất doanh nghiệp đang quản lý, sử dụng. Công văn cho biết: UBND tỉnh giao Sở Tài nguyên và Môi trường chủ trì phối hợp với Sở Kế hoạch và Đầu tư, Ban Quản lý Khu kinh tế và UBND TP Hạ Long, trên cơ sở đơn đề nghị ngày 7/3/2014 của bà Bùi Thị Tám để kiểm tra, xem xét và báo cáo đề xuất việc giải quyết với UBND tỉnh trong tháng 4/2014

3. Tiếp theo Công văn số 1380/UBND.VX ngày 14/3/2014 của Ủy ban nhân dân tỉnh Nghệ An, Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Nghệ An có Công văn số 548/SGDĐT-TCCB ngày 3/4/2014 phúc đáp Công văn số 63/CV-VNN ngày 4/3/2014 của Báo VietNamNet đề nghị xem xét đơn kêu cứu của 8 giáo viên mầm non tại huyện Nam Đàn về việc 10 năm qua phải nghỉ việc, không đúng tinh thần Quyết định số 109/QĐ-UB ngày 4/12/2002 của UBND tỉnh. Công văn cho biết: Nội dung khiếu nại của 8 giáo viên mầm non tại huyện Nam Đàn đã được Chủ tịch UBND huyện Nam Đàn  giải quyết khiếu nại (lần đầu). Không đồng ý, các cô tiếp tục khiếu nại lên UBND tỉnh Nghệ An. UBND tỉnh đã thành lập Tổ công tác liên ngành do Sở GD và ĐT làm Tổ trưởng rà soát, kiểm tra việc giải quyết khiếu nại của UBND huyện Nam Đàn và đã có các Quyết định giải quyết khiếu nại (lần 2), giữ nguyên các Quyết định của Chủ tịch UBND huyện Nam Đàn về việc giải quyết khiếu nại (lần đầu); trong thời gian nghỉ công tác chờ giải quyết chế độ hưu trí, 8 giáo viên mầm non trên đều được hưởng 80% đến 100% lương cơ bản và đến nay đều đã được hưởng chế độ hưu trí theo đúng quy định hiện hành.

Trân trọng cảm ơn các cơ quan trên.

Ban Bạn đọc