-Đầu tháng 5/2016, Báo VietNamNet tiếp tục nhận được nhiều đơn thư của Bạn đọc và Công văn phúc đáp của các cơ quan.

TIN BÀI KHÁC

1. Bạn đọc Trần Thị Ngọc Xuyến cùng chồng là Nguyễn Như Tuyển, thường trú tại 171 Hương lộ 2, ấp Đình, xã Tân Phú Trung, huyện Củ Chi, TP. Hồ Chí Minh gửi đơn đề ngày 2/5/2016. Nội dung đơn: Bạn đọc “tố cảo khẩn” về việc “ Một Chấp hành viên Thi hành án dân sự huyện Củ Chi cùng Chi cục trưởng lạm dụng chức vụ, quyền hạn cố ý làm trái, vi phạm quy định pháp luật về Thi hành án và bán đấu giá tài sản thửa đất số 107, Tờ bản đồ số 20, diện tích 3083,7 m2, quyền sử dụng đất số H00968/12 cấp ngày 17/4/2008 nhằm chiếm đoạt tài sản” của Bạn đọc. Báo VietNamNet có Công văn số 127/CV-VNN ngày 5/5/2016 gửi Cục Thi hành án Dân sự TP. Hồ Chí Minh; UBND huyện Củ Chi, Chi cục Thi hành án dân sự  huyện Củ Chi, TP. Hồ Chí Minh đề nghị xem xét.

2. Các bạn đọc Phan Thành Trung + Vũ Thị Xuyến thường trú tại số nhà 3/17, khu phố 2, phường Tương Bình Hiệp, TP. Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương gửi đơn đề ngày 4/5/2016. Nội dung đơn: BĐ khiếu nại về việc: UBND phường và TP không xử lý dứt điểm hành vi đổ đất, đặt cống 20 m lấn chiếm rạch và móc đất gây sạt lở đường giao thông nông thôn tại tổ 17, khu phố 2, phường Tương Bình Hiệp của ông Nguyễn Văn Uyên (đại diện CT Trung Thành) thường trú khu phố 4, cùng phường. Về vấn đề này, Thanh tra Sở GTVT Bình Dương, UBND TP. Thủ Dầu Một đều đã có Văn bản yêu cầu ông Uyên trả lại hiện trạng ban đầu của con đường, giao chính quyền phường sở tại giám sát, nhưng ông Uyên không chịu thực hiện; còn UBND phường lại không cưỡng chế!

{keywords}

Miệng cống của ông Uyên lắp đặt trái phép 

(Ảnh BĐ cung cấp,  chụp từ sông Sài Gòn)

3. Bạn đọc Đỗ Văn Tuấn ở thôn Kênh Hạ, xã Liên Khê, huyện Khoái Châu, tỉnh Hưng Yên gửi đơn đề ngày 4 tháng 5 năm 2016 kêu cứu về việc: Con trai là Đỗ Văn Tiến, học sinh lớp 10 trường THPT Khoái Châu, tỉnh  Hưng Yên nghi bị sát hại và ném xuống sông gần nhà máy gạch Minh Đức tối ngày  4/4/2016  sau khi học thêm ở nhà cô trên đường về  nhà. Công an huyện, Công an tỉnh cùng Viện KHHS đã khám nghiệm tử thi. Nhưng  một tháng qua, gia đình chưa nhận được thông tin từ cơ quan Công an. Báo VietNamNet có Công văn số 134/CV-VNN ngày 10/5/2016 gửi Công an huyện Khoái Châu, Công an tỉnh Hưng Yên đề nghị khẩn trương điều tra, làm rõ về cái chết đau lòng của cháu Tiến.

4. Bạn đọc Nguyễn Quang Lưu ở số 3, ngách 42/95 phố Thịnh Liệt, tổ 20, phường Thịnh Liệt, quận Hoàng Mai, Hà Nội đến Tòa soạn trình bày và gửi đơn đề ngày  2/5/2016 cùng nhiều giấy tờ liên quan. 2 nội dung BĐ khiếu nại đều là vấn đề đất đai: 1 là, quận Hoàng Mai không cấp Giấy chứng nhận QSDĐ cho BĐ (mua lại của ông Nguyến Đăng Quý cùng thôn từ năm 1992, đã làm nhà ở ổn định) mặc dù được phường Thịnh Liệt xét duyệt cấp GCN QSDĐ cùng 99 hộ, tại Tờ trình số 150/TTr-UB ngày 30/12/2006. 2 là, quận Hoàng Mai vẫn thu hồi đất của BĐ Lưu, nằm ngoài chỉ giới làm đường và Dự án khu B Công viên Yên Sở đã dừng triển khai theo Thông báo số 140/TB-VP ngày 8/7/2014 của UBND TP Hà Nội; chỉ bồi thường 1,5 triệu đ/m2 trong khi cũng đất đó năm 2012 được bồi thường 3,6 triệu đ/m2. Báo VietNamNet có Công văn số 138/CV-VNN ngày 12/5/2016 gửi UBND TP Hà Nội và UBND quận Hoàng Mai đề nghị xem xét.

5. Bạn đọc Nguyễn Đức Thông ở Mai Đoài, Mai Đình, Sóc Sơn, Hà Nội đến Tòa soạn trình bày và gửi đơn đề ngày 3/5/2016 kiến nghị về việc: Con gái là Nguyễn Hồng Ngân, năm ngoái đăng ký thi vào Học viện An ninh, Khoa Điều tra Trinh sát; đăng ký cả Cao đẳng và Trung cấp An ninh, nhưng chỉ  được 28,75 điểm trong khi cả 3 cấp đều lấy điểm chuẩn là 29 điểm nên Hồng Ngân bị loại. Năm nay, Hồng Ngân lại đăng ký thi vào Học viện An ninh, nhưng Công an huyện Sóc Sơn có Văn bản trả lời rằng Hồng Ngân không được thi vì “không đủ tiêu chuẩn để xét tuyển vào các Học viện, trường Công an nhân dân năm 2016” (do năm 1993 BĐ Thông bị Tòa án Hà Nội phạt tù 30 tháng về tội trộm cắp; nay Tòa án Hà Nội đã xóa án tích “coi như chưa bị kết án”). Bạn đọc Thông thắc mắc “tại sao năm ngoái con tôi được dự thi mà năm nay lại không? BĐ còn dẫn năm ngoái các thí sinh Bùi Kiều Nhi (Quảng Bình) và Nguyễn Đức Ngà (Nghệ An) đủ điểm vào các trường Công an, đều có bố vi phạm pháp luật nhưng vẫn được Bộ Công an xem xét cho nhập học. Báo VietNamNet có Công văn gửi Cục Đào tạo- Tổng cục Chính trị- Bộ Công an  đề nghị xem xét.

6. BĐ Trịnh Thị Tuyết ở 64 Đào Duy Từ, phường Hàng Buồm, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội gửi đơn đề ngày 5/5/2016 tiếp tục “kêu cứu khẩn cấp” vể việc: Công trình nhà 58+60 đào sâu 6-7 mét xây dựng 2 tầng hầm trong phố cổ làm nhà BĐ “nền tầng 1 gồ lên, bị bẻ đôi; tầng 2 tường toác ra chừng 3-4 cm lên đến ban công tầng 3; tầng 4 và 5 toác ngang, toác dọc chạy lên trần, mỗi khi ô tô chạy qua như đánh võng …có nguy cơ đổ bất cứ lúc nào, nguy hiểm đến tính mạng con người”. BĐ Tuyết đề nghị chính quyền đình chỉ công trình  nhà (58+60) Đào Duy Từ; chủ xây dựng phải thỏa thuận đền bù cho chủ nhà 64 Đào Duy Từ. Báo VietNamNet đề nghị UBND phường Hàng Buồm, UBND quận Hoàn Kiếm, Hà Nội xem xét.

7. Bạn đọc Phan Thị Lan Hương, trú tại số nhà 16/97/167 phố Thái Thịnh, phường Thịnh Quang, quận Đống Đa, Hà Nội tiếp tục đến tòa soạn trình bày và gửi đơn đề ngày 4/5/2016. Nội dung đơn: Tố cáo hành vi lừa đảo của vợ chồng Cao Văn Triều + Nguyễn Thị Thảo ở thôn Quyết Tiến, xã Vân Côn, huyện Hoài Đức cùng 2 môi giới đất là Nguyễn Kim Luân + Đào Xuân Cát cư trú tại Láng Thượng, Đống Đa, Hà Nội “bán đất công (đất vượt 5% ở khu Là Đá) cho  BĐ Hương lấy 200 triệu đồng vào năm 2007”. Hành vi của các đối tượng trên được ông Đỗ Xuân Quang, Chủ tịch UBND xã lúc đó (nay là Bí thư) “tiếp tay – chứng thực” vào Hợp đồng chuyển nhượng đất ngày 27/4/2007 gây lầm tưởng cho BĐ Hương là đất hợp pháp. Nay bạn đọc Hương không mua lô đất trên và yêu cầu các đối tượng bồi thường thiệt hại theo điều 5 của Hợp đồng chuyển nhượng đất ngày 27/4/2007. Báo VietNamNet đề nghị các cơ quan có thẩm quyền huyện Hoài Đức, Hà Nội xem xét, giải quyết.

8. Bạn đọc Nguyễn Quý Tiến trú tại tổ dân phố An Thái, phường Đại Mỗ, quận Nam Từ Liêm (trước đây là huyện Từ Liêm), Hà Nội nhiều lần gửi đơn tới Báo VietNamNet; mới nhất đề ngày 8/5/2016. Nội dung:  Tiếp tục khiếu nại Thông báo số 33-TB/UBKT ngày 20/3/2013 của Ủy ban Kiểm tra Huyện ủy Từ Liêm về việc giải quyết đơn tố cáo của bạn đọc đối với ông Đỗ Tiến Sơn, Bí thư Đảng ủy xã Đại Mỗ, ông Nguyễn Viết Hùng, Phó Chủ tịch UBND xã Đại Mỗ có nhiều sai phạm trong công tác quản lý đất đai, quản lý trật tự xây dựng, thực hiện dự án nâng cấp lưới điện thôn An Thái…Báo VietNamNet đã 2 lần gửi Công văn (số 344/CV-VNN ngày 16/8/2013 và số 467/CV-VNN ngày 5/11/2013/CV-VNN) đề nghị  Huyện ủy, UBND huyện Từ Liêm, Hà Nội  cho biết ý kiến để trả lời Bạn đọc theo quy định của luật Báo chí, nhưng đều không nhận được phúc đáp. Nay BĐ Nguyễn Quý Tiến tiếp tục gửi đơn khiếu nại và kêu cứu tới rất nhiều cơ quan chức năng có thẩm quyền và  Báo chí đề nghị xem xét.

9. BĐ Đinh Văn Thiểm ở Đội 7, Hoàng Nam, Nghĩa Hưng, Nam Định gửi đơn đề ngày 25/4/2016 về việc: Cơ quan CSĐT Công an huyện Nghĩa Hưng ra QĐ không khởi tố vụ án hình sự và bao che cho Phạm Văn Tứ cùng 16 tên côn đồ đánh người có tổ chức; Hội đồng Giám định y khoa tỉnh Nam Định kết luận tỷ lệ thương tật 29 %. Báo VietNamNet đề nghị Công an, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Hưng; Công an, Viện KSND tỉnh Nam Định xem xét.

10. BĐ Ngô Minh Quang ở số 10, phố Hàng Chuối, phường Phạm Đình Hổ, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội gửi đơn đề ngày 4/5/2016 “kêu cứu khẩn cấp” về việc: Chủ tịch UBND phường Phạm Đình Hổ “áp dụng sai cả Luật Xây dựng, các Nghị định của CP khi tiến hành xử phạt và yêu cầu ngừng cung cấp điện, nước đối với gia đình tôi trong việc sửa chữa nhà ở độ cao được phép 5,85 m theo Văn bản số 113/UBND-QLĐT của UBND quận Hai Bà Trưng, là trái với quy định của pháp luật”. Báo VietNamNet đề nghị UBND quận Hai Bà Trưng xem xét.

11. Bạn đọc Trương Phong ở thôn Lộ Diêu, xã Hoài Mỹ, huyện Hoài Ân, tỉnh Bình Định gửi đơn đề ngày 11/5/2016 tiếp tục "kêu cứu" về việc bị địa phương thu hồi đất  từ tháng 3/2009; kinh phí bồi thường (hơn 6 tỷ đồng) đã được tỉnh và huyện phê duyệt từ tháng 9/2013, nhưng đến nay vẫn chưa được thực hiện khiến gia đình vô cùng khó khăn. Vấn đề này Báo VietNamNet đã đăng tải nhiều lần, nhiều lần có Công văn gửi các cơ quan có thẩm quyền ở Trung ương và tỉnh Bình Định, huyện Hoài Nhơn; nay xin tiếp tục đề nghị các cơ quan trên khẩn trương xem xét, giải quyết.

12. Cục Điều tra chống buôn lậu (Tổng cục Hải quan) có Công văn số 368 /ĐTCBL-P4 ngày 29/4/2016 phúc đáp Công văn của Báo VietNamNet đề nghị xem xét đơn kêu cứu của CT TNHH xuất nhập khẩu Thành Minh. Công văn cho biết: Đã bàn giao hồ sơ vụ việc cho Cơ quan Cảnh sát Điều tra (C44) Bộ Công an để tiếp tục điều tra, xử lý theo thẩm quyền. Công văn này đồng gửi CT Thành Minh.

Ban Bạn đọc