Hồi âm đơn thư đầu tháng 10/2014

1. Bạn đọc Võ Thị Sum, địa chỉ: 206 Hùng Vương, khóm 3, phường An Thạnh- thị xã Hồng Ngự - tỉnh Đồng Tháp liên tục gửi đơn và email khiếu nại đối với phần đất của bà Thái Thị Mừng (mẹ của bạn đọc Sum, đã chết) tọa lạc phường An Thạnh mà nhà nước trưng dụng vào năm 1984. Về vấn đề này, Báo VietNamNet  đã có Công văn số 285/CV-VNN ngày  26  tháng   8  năm 2014 gửi Chủ tịch UBND tỉnh Đồng Tháp đề nghị xem xét, nhưng đến nay chưa nhận được hồi  âm. Được biết, tại Văn bản Số 48TB-VPUBND  ngày    20    tháng   02    năm 2014 của VP UBND tỉnh Đồng Tháp  thông báo ý kiến kết luận và chỉ đạo của Chủ tịch UBND tỉnh Lê Minh Hoan, có nêu rõ “Về trình tự, thủ tục trưng dụng đất của bà Thái Thị Mừng vào năm 1984 là chưa đảm bảo theo quy định của pháp luật tại thời điểm trưng dụng. Mặc khác, hộ bà Mừng chưa được cấp đất khác theo điểm c, khoản 3 , mục V Quyết định số 201-CP ngày 01 tháng 7 năm 1980 của Hội đồng Chính phủ. Do đó, xét thấy khiếu nại của bà Mừng là có căn cứ.

Do đó, giao Văn phòng UBND tỉnh (phòng tiếp công dân, phòng  Nội chính) phối hợp với UBND thị xã Hồng Ngự tổ chức tiếp  xúc đối thoại với đại diện hộ bà Mừng theo hướng đổi đất với vị trí diện tích phù hợp báo cáo kết quả đề xuất UBND tỉnh xem, xét giải quyết. Thời gian thực hiện 20 ngày làm việc”.

Bạn đọc khiếu nại đòi đất UBND thị xã Hồng Ngự làm bến xe tải (ảnh Bạn đọc cung cấp)

2. Các bạn đọc Hà Thị Vân, Nguyễn Thị Minh, Lê Xuân Anh, trú tại xã Hoằng Đồng, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa gửi đơn đề ngày 25/9/2014 tố cáo về việc lập hồ sơ khống của Quỹ tín dụng nhân dân xã Hoằng Đồng và những sai phạm trong quản lý, sử dụng đất đai trên địa bàn xã Hoằng Đồng. Báo VietNamNet có Công văn số 334/CV-VNN ngày 3/10/2014 gửi UBND huyện Hoằng Hóa đề nghị xem xét.

3. 18 Bạn đọc là các hộ dân sinh sống tại tổ 44 – thôn Hiệp Hòa – xã Ninh Gia – huyện Đức Trọng tỉnh Lâm Đồng  gửi  đơn đề ngày 3/10/2014 “tố cáo cán bộ Học viện Lục quân Đà Lạt, cán bộ Ủy ban nhân dân tỉnh Lâm Đồng, cán bộ Ủy ban nhân dân xã Ninh Gia đã phá rừng chiếm đất của dân không dùng vào mục đích quốc phòng mà lại cho Đài Loan (Trung Quốc) thuê 50 năm, diện tích là 100ha”. Báo VietNamNet có Công văn số 337/CV-VNN ngày 6/10/2014 gửi UBND tỉnh Lâm Đồng, UBND huyện Đức Trọng và Học viện Lục quân Đà Lạt đề nghị xem xét.

4. Bạn đọc Trần Công Minh trú tại thôn Thượng, xã An Vĩ, huyện Khoái Châu, tỉnh Hưng Yên gửi “Đơn cầu cứu” đề ngày 3/10/2014. Nội dung: Bạn đọc tố cáo GĐ CTTNHH Phúc Thịnh ở thôn Mộc Ti, xã Trưng Trắc, huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên về hành vi “lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo Điều 140- Bộ luật Hình sự. Bạn đọc Minh đã gửi Đơn + các giấy tờ liên quan cho Công an huyện Văn Lâm, nhưng sau nhiều tháng, một Thiếu tá Công an huyện Văn Lâm lại trả lời “ông GĐ đó không chịu hợp tác với Công an”, Bạn đọc đặt câu hỏi “vậy một cơ quan bảo vệ pháp luật lại nghe theo yêu cầu của kẻ bị tố cáo”? Báo VietNamNet có Công văn số 338/CV-VNN ngày 6/10/2014 gửi Công an huyện Văn Lâm đề nghị xem xét.

5. Bạn đọc Phạm Minh Kha tiếp tục gửi đơn đề ngày 8/10/2014 tới Báo VietNamNet về vụ việc em trai (Phạm Văn Kháng) bị chiếm đoạt 1 tỷ đồng. Sau khi nhận đơn của Bạn đọc Kha lần trước, Báo VietNamNet đã có Công văn số 320/CV-VNN ngày 24/9/2014 gửi Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương đề nghị xem xét đơn của bạn đọc Kha và đã nhận được phúc đáp. Chúng tôi sẽ tóm tắt ở phần Các cơ quan phúc đáp. 

6. Bạn đọc Ngô Thanh Bình, trú tại: Khu tập thể Trường Đại học Sư phạm kỹ thuật Hưng Yên (Khu Vườn Vải, thôn Yên Lịch, xã Dân Tiến, huyện Khoái Châu, tỉnh Hưng Yên) đến Tòa soạn Báo VietNamNet trình bày và gửi đơn đề ngày 8/10/2014. Nội dung: Tố cáo việc Hiệu trưởng Trường Đại học Sư phạm kỹ thuật Hưng Yên (ĐHSPKTHY) lập khống hồ sơ nhà ở trên đất của Trường và lãnh đạo trường ĐHSPKTHY chủ trì tổ chức thu tiền của 83 hộ có xây nhà ở trên đất của Trường để  đi “bôi trơn” các đơn vị liên quan, trong việc xử lý các diện tích nhà ở đã xây phù hợp với qui hoạch trên đất ở của Trường. Báo VietNamNet có Công văn số 342/CV-VNN ngày 10/10/2014 gửi UBND tỉnh Hưng Yên; UBND huyện Khoái Châu đề nghị xem xét.

7. Bạn đọc Nguyễn Thị Hòa ở thôn 2, xã Đông Mỹ, huyện Thanh Trì, Hà Nội gửi đơn đề ngày 6/10/2014 nhắc lại việc hồi tháng 7/2014 đã gửi đơn tố cáo một số cán bộ lãnh đạo huyện Thanh Trì và lãnh đạo xã Đông Mỹ, huyện Thanh Trì có nhiều sai phạm trong quản lý đất đai ở xã Đông Mỹ, kéo dài từ năm 1998 đến nay vẫn tái diễn không có sự ngăn chặn của các cơ quan có thẩm quyền. Sau khi nhận đơn của bạn đọc Hòa, Báo VietNamNet  đã có Công văn số 223/CV-VNN ngày 8/7/2014 gửi Ủy ban Kiểm tra Thành ủy Hà Nội đề nghị xem xét, nhưng đến nay chưa nhận được hồi âm. Báo VietNamNet tiếp tục có Công văn số 343/CV-VNN ngày 10/10/2014 gửi Ủy ban Kiểm tra Thành ủy Hà Nội đề nghị xem xét. 

8. Bạn đọc Vương Minh Tuấn thường trú tại 57B Phan Chu Trinh, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội tiếp tục gửi đơn đề  ngày 8/10/2014 tố cáo một số người có hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản thông qua hình thức chuyển nhượng quyền sử dụng đất, đe dọa xâm phạm tính mạng, sức khỏe của bạn đọc Vương Minh Tuấn. Bạn đọc Tuấn cũng “khiếu nại và kêu cứu khẩn cấp” về việc Cơ quan CSĐT Công an Hà Nội ra Thông báo  số 4755TB/D8.PC45 cho rằng “không có cơ sở để kết luận” về việc lừa đảo, chiếm đoạt tài sản; việc vay tiền là quan hệ dân sự…Bạn đọc hãy gửi đơn này đến các cơ quan có thẩm quyền đề nghị xem xét.  

9. Bạn đọc Tô Văn Giác 73 tuổi, trú tại tổ 2, thôn Phú Cốc Đông, xã Quế Thọ, huyện Hiệp Đức, tỉnh Quảng Nam  gửi đơn đề ngày 9/10/2014. Nội dung đơn:  “Cầu cứu khẩn cấp” về việc Bản án số 51/2014/DS-PT ngày 21/8/2014 của Tòa phúc thẩm tại Đà Nẵng- Tòa án nhân dân Tối cao tuyên xử giữ nguyên Bản án số 12/2013/DSST ngày 30/12/2013 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam trong vụ án “tranh chấp quyền sử dụng đất…”, ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền lợi hợp pháp của Bạn đọc. Báo VietNamNet có Công văn số 345/CV-VNN ngày 13/10/2014 gửi Tòa án nhân dân Tối cao đề nghị xem xét                        ,

Các cơ quan phúc đáp

1.UBND quận Hoàn  Kiếm, Hà Nội có Công văn số 1042/UBND-TTr ngày 30/9/2014 phúc đáp Công văn của Báo VietNamNet đề nghị xem xét đơn khiếu nại của Bạn đọc Đặng Vũ ở số 36, phố Liên Trì, Hoàn Kiếm, Hà Nội. Công văn cho biết: UBND quận Hoàn Kiếm cấp Giấy phép xây dựng cho bà Văn Thị Minh Phương ở 38 Liên Trì là đúng quy định hiện hành. Về giải quyết đền bù lún, nứt, hộ bà Phương thống nhất việc đền bù và cam kết ký quỹ thực hiện. Tuy nhiên, việc xin phép xây dựng cho hộ ông Đặng Vũ ở 36 Liên Trì là rất khó khăn vì chưa được cấp Giấy chứng nhận QSHNƠ & QSDĐƠ và đang có tranh chấp với các thừa kế của bà Nguyễn Thị Tiếp. UBND quận yêu cầu UBND phường Trần Hưng Đạo và 2 hộ gia đình giải quyết theo quy định tại Điều 3, Thông tư số 02/2014/TT-BXD ngày 12/2/2014 của Bộ Xây dựng; UBND quận cũng chỉ đạo UBND phường  yêu cầu Công an phường kiểm tra, xử lý và trả lời đơn của ông Đặng Vũ tố cáo có người hành hung.

2.Ủy ban nhân dân huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh có Công văn số 832/UBND-TTr ngày 3/10/2014 kèm Kết luận nội dung tố cáo đối với Hiệu trưởng trường Tiểu học Yên Giả, phúc đáp Công văn số 303/CV-VNN ngày 9/9/2014 của Báo VietNamNet đề nghị xem xét đơn của nhiều phụ huynh học sinh ở Trường tiểu học Yên Giả. Bản Kết luận cho biết: Nội dung tố cáo Hiệu trưởng trường Tiểu học Yên Giả ép buộc phụ huynh học sinh thu các khoản ngoài quy định của Bộ GD và ĐT là không có cơ sở. Việc tổ chức thu, quản lý sử dụng đều được bàn bạc công khai, được phụ huynh học sinh đồng thuận thực hiện tự nguyện đóng góp để phục vụ cho việc học tập của học sinh.

3.Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương có Công văn số 466-VKS-P1 ngày 8/10/2014 phúc đáp Công văn số 320/CV-VNN ngày 24/9/2014 của Báo VietNamNet đề nghị xem xét đơn của bạn đọc Phạm Minh Kha. Công văn cho biết: Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương  đã xem xét đơn và tài liệu, chứng cứ (tin nhắn, ghi âm) do ông Kha và ông Kháng cung cấp, đã có Văn bản số 464/VKS-P1 ngày 6/10/2014 chuyển tài liệu, chứng cứ cho Viện KSND thị xã Chí Linh yêu cầu Thủ trưởng CQĐT Công an thị xã Chí Linh tiếp tục xác minh làm rõ sự việc ngày 21/7/2013 vợ chồng ông Nguyễn Quốc Tuấn và bà Nguyễn Thị Tiện ở thị trấn Nam Sách có thỏa thuận và nhờ ông Phạm Văn Kháng nộp số tiền 1 tỷ đồng vào ngân hàng trả nợ thay cho ông Tuấn và bà Tiện hay không, để tiếp tục xem xét, xử lý vụ việc theo quy định của pháp luật.

4. Sở Xây dựng tỉnh Tây Ninh có Công văn số 1175/SXD-TTXD  phúc đáp Công văn số 318/CV-VNN ngày  23/9/2014 của Báo VietNamNet đề nghị xem xét đơn của bạn đọc Hoàng Đình Thái tố cáo 1 lãnh đạo Tổng Công ty Vật liệu xây dựng số 1 TNHH MTV Fico (và trước đó là lãnh đạo CTCP xi măng Fico Tây Ninh, vốn nhà nước chiếm 90%) “thiếu trách nhiệm gây thất thoát tài sản của nhà nước”, “có dấu hiệu dùng tiền để chạy chức, chạy quyền, chạy tội từ Tổng Công ty Vật liệu xây dựng số 1 TNHH MTV Fico đến Bộ Xây dựng”. Công văn cho biết: “Tổ chức, cá nhân có liên quan đến đơn tố cáo không thuộc thẩm quyền quản lý của Sở Xây dựng Tây Ninh”. Công văn số 318 của Báo VietNamNet cũng được gửi tới Bộ Xây dựng, hiện Báo chưa nhận được  hồi âm.

Ban Bạn đọc