Xe tải tông nữ du khách tử vong ở Đà NẵngNam tài xế đánh lái phải vào vịnh đỗ xe để tránh đèn đỏ thì tông vào xe máy của nữ du khách đang chạy cùng chiều khiến nạn nhân tử vong.
Tối 8/8, ông Mai Xuân Ngọc – Giám đốc Trung tâm Pháp y Đà Nẵng cho biết, sẽ họp và làm rõ thông tin phản ánh việc nhân viên pháp y bị tố chặn xe chở thi thể về quê, yêu cầu dùng xe dịch vụ.
Cùng ngày, anh Trần Hoàng H. (quê Hải Dương) phản ánh, người nhà anh là chị B.T.H. gặp tai nạn xe tải, tử vong trên đường Võ Nguyên Giáp (TP Đà Nẵng) vào sáng 7/8.
Ngay sau khi nhận hung tin, gia đình anh H. lập tức thu xếp vào Đà Nẵng. Đến 20h cùng ngày, gia đình có mặt tại Trung tâm Pháp y TP Đà Nẵng (phường Khuê Mỹ, quận Ngũ Hành Sơn) để nhận bàn giao thi thể.
Theo anh H., lúc này, gia đình được ông Lê Viết Dũng (y công tại trung tâm) yêu cầu chuyển 14 triệu đồng vào số tài khoản mang tên Lê Viết Dũng rồi mới được vào trong gặp nạn nhân.
Số tiền này, ông Dũng cho rằng đó là chi phí để khám nghiệm, may thẩm mỹ và tiêm thuốc cho tử thi.
Tuy nhiên, sau khi chuyển tiền xong, gia đình thuê xe cấp cứu để đưa thi thể về quê thì bị ông Dũng ngăn lại. Người này yêu cầu phải dùng xe cấp cứu do trung tâm đã gọi từ trước. Quá bức xúc gia đình gọi báo công an thì tình hình mới được giải quyết để có thể đưa thi thể nạn nhân về quê.
Liên quan đến vụ việc, ông Lê Viết Dũng cho hay, khoản tiền 14 triệu đồng chuyển vào tài khoản cá nhân đó là “dịch vụ riêng” gồm may tái tạo, vệ sinh, quần áo cho thi thể nạn nhân.
“Trung tâm không có chức năng này nhưng vì người nhà liên hệ, nhờ làm để thẩm mỹ cho nạn nhân nên anh em mới làm”, ông Dũng nói.
Về vấn đề không cho xe của người nhà nhận thi thể, ông Dũng cho rằng mình chỉ gọi dùm.
“Có một người bảo là gọi dùm xe chở tử thi nên tôi tra số trên mạng rồi gọi. Tôi không cho xe vào nhận thi thể là vì không biết xe nào của ai. Với lại bên trong, các thầy đang cúng nên không ai vào được”, ông Dũng phân trần.
Ông Mai Xuân Ngọc xác nhận, ông Lê Viết Dũng cùng các bác sĩ, giám định viên có trong kíp trực đêm 7/8.
Theo Giám đốc trung tâm, ông Dũng không phải là bác sĩ, chỉ là y công chuyên giúp việc cho các bác sĩ, giám định viên khi giám định tử thi.
Người này cũng khẳng định, số tiền 14 triệu đồng người nhà nạn nhân chuyển cho ông Dũng không có trong nhiệm vụ, công tác được phân công của trung tâm. Đồng thời, trung tâm không có quyền, nghĩa vụ chỉ định xe cứu thương.
“Chúng tôi sẽ họp và đánh giá lại vụ việc. Quan điểm là nếu có sai phạm phải xử lý nghiêm, phê bình, rút kinh nghiệm. Vụ việc dẫu có vụ lợi cá nhân hay không cũng đã gây bức xúc cho người nhà nạn nhân, nhất là trong thời điểm người thân vừa mới gặp nạn qua đời”, ông Ngọc nói.
.svg){kind=icon}
