- Bạn đọc Hồ Văn Nhâm tạm trú tại 81/6, đường Lê Thị Hồng Gấm, TP. Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang gửi đơn khiếu nại đối với Bản án số 458/DSPT ngày 22/11/1997 của TAND tỉnh Tiền Giang buộc ông Nhâm và vợ con phải giao trả căn nhà đang ở tại 69/2 đường Lê Thị Hồng Gấm cho em gái ruột là Hồ Thị Diên, vì Tòa căn cứ vào tờ Di chúc của mẹ ông, mà hơn chục năm qua ông Nhâm thu thập nhiều chứng cứ, giấy tờ liên quan nhằm chứng minh tờ Di chúc đó là giả.

Tin liên quan:
Điều 14 Pháp lệnh thừa kế (PLTK) ngày 30/8/1990 quy định “người lập Di chúc phải tự tay viết, nếu người khác viết hộ thì phải có ít nhất 2 người làm chứng, có thể đem đến cơ quan công chứng hoặc UBND xã, phường và thị trấn chứng nhận”. PLTK không có Điều nào quy định Di chúc được đánh máy và lập thủ tục Di chúc tại cơ quan công chứng hoặc UBND xã, phường. Ngay cả Bộ luật Dân sự năm 1995 Di chúc chưa cho đánh máy.

Ảnh minh họa
Vậy mà em tôi là Hồ Thị Diên dùng tờ Di chúc đánh máy không người làm chứng, trái Điều 14 nêu trên đưa ra Tòa. Phiên tòa ngày 14/8/1996 của TAND TP. Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang căn cứ tờ Di chúc không hợp pháp đó để có Bản án số 95/DSST buộc tôi phải giao toàn bộ căn nhà 69/2 đường Lê Thị Hồng Gấm cho bà Diên.

Vì Bản án quá oan sai, tôi chống án. Luật sư lấy cho bản phô- tô tờ Di chúc và chủ quyền nhà. Sau khi truy tìm chứng cứ thì phát hiện 2 chứng từ có biểu hiện bị làm giả nên tôi có đơn tố cáo với cơ quan có thẩm quyền. Sở Tư pháp Tỉnh Tiền Giang giải quyết tố cáo của tôi bằng công văn số 208/CV ngày 30/10/1996 có tính “bao che” khi xác nhận:

-Ngày 12/10/1993 bà Dư (mẹ tôi) có đến Phòng công chứng nhà nước (PCCNN) số 1 tỉnh Tiền Giang để xin lập thủ tục Di chúc. Điều này là sai vì ngày này chưa có PCCNN số 1, mà là PCCNN tỉnh Tiền Giang. Đến cuối năm 1995, PCCNN tỉnh mới đổi tên thành PCCNN số 1 tỉnh Tiền Giang, vẫn ở tại địa điểm đó. Mặt khác theo PLTK ngày 30/8/1990 chưa có thủ tục lập Di chúc.
-Chính bà yêu cầu cơ quan công chứng đánh máy. Điều này cũng sai với PLTK là chưa cho đánh máy.

Phiên tòa ngày 26/11/1996, Thẩm phán TAND tỉnh Tiền Giang đã thấy được tờ Di chúc đánh máy là trái PLTK, không hợp pháp và có chứng cứ chứng minh Di chúc bị làm giả nên Hội đồng xét xử không nghị án được, đến ngày 27/11/1996 tuyên hủy toàn bộ Bản án số 95/DSST ngày 14/8/1996, chuyển toàn bộ hồ sơ về TAND TP. Mỹ Tho để điều tra xét xử lại.

Tuy nhiên sau đó, Bản án số 458/DSPT ngày 22/11/1997 của TAND tỉnh Tiền Giang:
-Vẫn căn cứ tờ Di chúc đánh máy trái PLTK
-Không điều tra tờ Di chúc theo Quyết định Bản án của TAND tỉnh Tiền Giang ngày 27/11/1996.
-Đưa vợ con tôi vào vụ án cho là những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nhưng không mời, trái lại cho là vắng mặt, Tòa vẫn xử thay vì đình chỉ phiên tòa.
-Không tuân thủ công văn số 62/KHXX ngày 12/6/1997 của TAND Tối cao chỉ đạo TAND các cấp tạm ngưng xét xử các vụ án tranh chấp về nhà ở được xác lập trước ngày 1/7/1991, kể cả nhà ở thừa kế theo Di chúc.
-Phiên tòa phúc thẩm không có đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh, trái với quy định tại Bộ luật TTHS.

Vì thế tôi đã có đơn gửi TANDTC, Viện KSNDTC và nhiều cơ quan thông tin đại chúng để khiếu nại hơn chục năm nay. Viện KSNDTC đã chuyển đơn đến Công an tỉnh Tiền Giang và Viện KSND tỉnh Tiền Giang, nhưng đến nay vẫn không được giải quyết.

Trên đây là nội dung đơn của bạn đọc Hồ Văn Nhâm tạm trú tại 81/6, đường Lê Thị Hồng Gấm, TP. Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang. Đề nghị các cơ quan có thẩm quyền xem xét, nếu đúng sự thật thì giải quyết theo quy định của pháp luật.
  • Ban Bạn đọc