Cần phải thay đổi tư duy, đi vào cái gốc của vấn đề, là phát triển nông thôn bao gồm cơ chế chính sách, phát triển cơ sở hạ tầng, khoa học công nghệ và giáo dục đào tạo.
Đội hình phóng viên trẻ hôm nay không dễ tìm người "máu nghề", xả thân, chưa nói "hết mình" tận lực?
Không ít người có trách nhiệm không hề phải trải qua Thời hoa đỏ, đầy hy sinh như người lính Phan Hữu Được, mà họ chỉ có... thời nhận lỗi.
Nên tôn trọng quyết định "nói không với bằng tại chức" của tỉnh Nam Định và một số tỉnh thành khác, nếu điều này góp phần nâng cao chất lượng công chức trong các cơ quan công quyền.
Xin được gửi clip quay toàn bộ hành vi trộm cắp của đôi nam nữ kẻ cắp lên mạng, để lưu ý bạn đọc người Việt, nếu đi du lịch, nên nghĩ tới tất cả các tình huống rủi ro rất có thể xảy ra.
Vì đời sống ngắn, để “tồn tại” lâu và được chú ý, tin trên báo mạng sẽ phải tạo những ấn tượng đập vào mắt.
Nếu cần phải cắt giảm thủ tục hành chính rườm rà để tăng tính hiệu quả và tiện lợi, giảm bớt những vật cản của quá trình CCHC, thì hoạt động công chứng cần được loại bỏ đầu tiên.
Không thể đưa ra quyết sách khi không đầy đủ thông tin. Chỉ dựa vào thông tin gian dối thì mọi quyết sách đều thất bại.
Ai đủ can đảm mua cái món "còi xương" ấy làm món ăn tinh thần hàng ngày? Không đủ lớn và không đủ mạnh thì sao có thể trở thành quyền lực?
Điểm mặt các bài báo trên mạng số người vào đọc các tin bài "đứng đắn" mang tính chính luận so với những thông tin về giới showbiz... sẽ thấy tỉ số nghiêng về bên nào?
Việc ra đời của hàng loạt ấn phẩm, các trang tin, website không khiến cho đời sống tin tức phong phú hơn, mà đang tạo thêm hỗn loạn.
Vấn đề là phải có nền giáo dục, cơ chế trách nhiệm, pháp luật... nào để khiến mỗi người khi ở vào vị trí được tiêu của công, biết "run tay" khi cảm thấy có thể lãng phí dù chỉ một đồng?
Một sự vật phát triển đến tột cùng thì phải thay đổi, chỉ khi thay đổi thì mới hanh thông, có hanh thông mới được trường cửu.
Sự minh bạch của cuộc lấy phiếu tín nhiệm đã cần, sự minh bạch của những dự án chiến lược về kinh tế, những dự án về các vấn đề y tế, giáo dục, văn hóa..., cũng cần không kém.
Đã bao năm nay, những kết luận chung chung như "đại bộ phận nhân dân vẫn tin tưởng" đã trở thành một cách nói vô thưởng vô phạt để giữ thể diện và trốn tránh một sự thật. Đó tuyệt đối không phải một cách tiếp cận đúng đắn.
Các chính khách, nguyên thủ quốc gia, đứng trên diễn đàn quốc tế chỉ vài chục phút, nhưng sống với dân tộc, với nhân dân cả cuộc đời.
"Lòng tin của xã hội, nhân dân là thứ không mua rẻ được. Lòng tin là cái đã được "mua" rất đắt và chớ có lãng phí nó" - chuyên gia Nguyễn Trần Bạt.
Lấy phiếu tín nhiệm ở QH chính là dịp để các vị chức sắc được đo bằng một cuộc sát hạch, bộc lộ chất lượng của chữ "Tín"- chuyên gia Nguyễn Trần Bạt.
Nếu hiểu được Vạn Lý Trường Thành là chứng tích vĩ đại nhất của một sự sợ hãi kéo dài hàng nghìn năm, chúng ta có đủ sức vượt qua nỗi sợ nào đó tiềm ẩn trong chính chúng ta với khái niệm "Phương Bắc"?
Sân khấu chèo không phải cuộc đời. Và các DNNN cũng chả phải chàng Tuần Ty. Giống nhau, mỗi sự …đa mang.
Trong lấy phiếu tín nhiệm, tại sao dự thảo Hiến pháp không quy định một điều khoản như là một phương thức thể hiện sự giám sát của nhân dân đối với Đảng?
Cái mà chúng ta cần là sự minh bạch, là ở chỗ tiền để anh mua ôtô là tiền sạch hay tiền bẩn. Chỉ khi sự minh bạch lên ngôi thì những thói hư tật xấu mới không có đất phát triển.
Có lẽ chúng ta cần có gì đó tốt hơn và không phải chờ lần sau Nick đến để thay đổi!
Một thế hệ trẻ sầu đời, hay than vãn và không nhìn rõ tương lai phải chăng đang hình thành?
Việt Nam có rất nhiều trường hợp chẳng khác gì Nick, nhưng Việt Nam làm được gì để đưa họ thành một điển hình, một tấm gương, một hạt giống có sức lan tỏa sâu, rộng như Nick?
