- Dự kiến phiên tòa xét xử phúc thẩm Lê Văn Luyện sẽ diễn ra vào ngày 30/3. Phiên tòa sẽ xuất hiện tình tiết mới, đó là khẳng định của luật sư Huỳnh.

TIN BÀI KHÁC


Theo dự kiến, sẽ có 3 thẩm phán Nhận, Lý, Vịnh thuộc TAND Tối cao ở Hà Nội về xét xử tại địa điểm TAND tỉnh Bắc Giang vào ngày 30/3.

Trước đó, ngày 11/1, TAND tỉnh Bắc Giang đã tuyên phạt Lê Văn Luyện mức án 18 năm về tội giết người, 18 năm cho tội Cướp tài sản, 9 tháng tù vì tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.

Theo quy định của pháp luật, bị cáo gây án khi chưa đến tuổi thành niên (17 tuổi, 10 tháng 6 ngày) nên tổng hợp các hình phạt không quá 18 năm tù.

Lê Văn Luyện tại tòa

TAND Bắc Giang nhận định, hồ sơ vụ án, kết quả khám nghiệm cho thấy không có cơ sở xác định Luyện có đồng phạm. Lời khai của Luyện về việc đột nhập tiệm vàng trùng với kết quả thực nghiệm hiện trường. Các vết chém trên người 4 nạn nhân khi khám nghiệm cũng khớp với lời khai hung thủ.

6 bị cáo còn lại của vụ án gồm: Lê Văn Miên (bố của Luyện) lĩnh án 48 tháng tù tội Che giấu tội phạm; đồng phạm Trương Thanh Hồng và Lê Thị Định bị phạt lần lượt 30 tháng, 15 tháng tù giam. Do không tố giác tội phạm, bị cáo Lê Thành Nghi bị phạt 15 tháng tù giam; Trương Văn Hợp 12 tháng và Dương Thị Lược nhận 9 tháng tù giam.

Gia đình bị hại yêu cầu được bồi thường 1,6 tỷ đồng, song HĐXX chỉ chấp nhận những chi phí được pháp luật quy định như tiền mai táng, chữa trị... Tổng tiền bồi thường được tòa xem xét là 316 triệu đồng.

Khoản này, Luyện và cha mẹ có nghĩa vụ thanh toán. Họ còn phải có trách nhiệm nuôi cháu Bích (nạn nhân sống sót) đến khi 18 tuổi, mỗi tháng chu cấp 1,5 triệu đồng. Sau phiên sơ thẩm, cả gia đình nạn nhân và phía bị cáo đều có đơn kháng án. Các bị cáo Miên, Hồng, Định, Nghi, Hợp, Được đều có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ tội và xin được hưởng án treo.

Còn nhiều khúc mắc?

Sáng 10/3, luật sư của gia đình nạn nhân, ông Phạm Văn Huỳnh cho VietNamNet biết, gia đình nạn nhân kháng cáo toàn bộ bản án vì cho rằng bản án xử không nghiêm minh, còn nhiều mâu thuẫn chưa làm rõ tại tòa, các bị cáo khai báo không thành khẩn nhằm mục đích che dấu tội phạm.

Luật sư của gia đình nạn nhân, ông Phạm Văn Huỳnh


Hồ sơ vụ án tại phiên tòa chưa điều tra và làm rõ các lời khai của bị hại, nhân chứng về việc gia đình mất chiếc túi của gia đình bị hại đựng một số tiền, vàng lớn hàng ngày thu gom lại trước khi đóng cửa hàng để tại phòng ngủ của bị hại. Hồ sơ vụ án còn có dấu hiệu bỏ lọt tội danh đối với một số bị cáo trong vụ án.

“Luyện khai khi hắn trèo vào nhà nạn nhân, có người hàng xóm đã nhìn thấy và soi đèn pin, vậy cần lấy lời khai của người hàng xóm này. Có vô lý không khi mà người hàng xóm phát hiện có kẻ đột nhập vào nhà người khác mà không tri hô? Có vô lý không khi mà bị phát hiện mà Luyện vẫn tiếp tục đột nhập vào nhà nạn nhân?”, lời ông Huỳnh.

Ông Huỳnh đặt câu hỏi nghi vấn, liệu người soi đèn pin đó có phải là đồng phạm của Luyện?

Cũng theo lời ông Huỳnh, tại tòa, Luyện khai không đâm chị Chín, thế nhưng trên người nạn nhân có nhiều vết đâm. Vậy ai là người đâm nạn nhân? Nếu nói là người chồng đâm nhầm vào vợ, liệu có thể đâm nhầm cùng lúc nhiều nhát như vậy không? Và liệu có khách quan không khi mà lại tin vào lời khai của người đã chết do chính Luyện kể lại (theo lời khai của Luyện, hắn nghe thấy chị Chín nói với chồng “anh đâm nhầm em rồi”).

Thêm một lý do khiến gia đình bị hại kháng cáo: Việc bồi thường thiệt hại, tổn thất tinh thần cho gia đình không đủ với thực tế chi phí của gia đình đã thanh toán, chi phí chữa bệnh và tổn thất vĩnh viễn về tinh thần cho cháu Bích khi giải quyết chưa được xem xét.

“Việc tòa chưa làm rõ lời khai của cháu Bích cũng chưa công bằng khi mà cháu Bích khai nhìn thấy có hai người đột nhập vào nhà mình, còn Luyện khai chỉ có mình hắn ra tay. Thế nhưng tòa chỉ tin vào lời khai của Luyện khi mà cả Luyện và cháu Bích đều ở độ tuổi vị thành niên”, ông Huỳnh tiếp tục lý lẽ của mình.

“Sẽ xuất hiện tình tiết mới trong phiên phúc thẩm”

Đó là khẳng định của luật sư Huỳnh. Ông cho biết, mới đây gia đình bị hại đã cho cháu Bích biết sự thật về cái chết của những người thân yêu nhất của cháu.

Thời điểm hiện tại Bích đã bớt hoảng sợ và đã nhận thức đầy đủ về câu chuyện đau lòng này. Nếu như trước kia cháu không muốn về lại quê nhà vì cho rằng “quê hương là chùm khế đắng”, thì đến nay cháu đã sẵn sàng tinh thần để ra dự tòa trong phiên phúc thẩm.

“Lời khai của cháu Bích tại phiên phúc thẩm sẽ là tình tiết mới. Nếu lời khai của cháu Bích không xem xét được tại tòa thì cần phải trả hồ sơ điều tra lại”, lời ông Huỳnh.

T.Nhung