- Đầu tháng 9/2017 Báo VietNamNet tiếp tục nhận được nhiều đơn thư của Bạn đọc.

TIN BÀI KHÁC

1. Bạn đọc Nguyễn Đắc Xuân, nhà nghiên cứu gắn bó với Trung tâm Bảo tồn Di tích (TTBTDT) Cố đô Huế gửi email ngày 12/9/2017. Nội dung: Nhà nghiên cứu bày tỏ lo ngại về “5000m2 đất di tích trước lăng Khải Định bị Trung tâm Bảo tồn Di tích Cố đô Huế san ủi làm bãi đỗ xe lăng Khải Định. Là một người cầm bút xứ Huế, một thành viên trong Hội đồng tham vấn khoa học của Trung Tâm tôi đã đi khảo sát thực tế, tham khảo Luật Di sản Văn hóa, tham khảo những quy chuẩn của UNESCO về việc bảo vệ di tích đã được UNESCO công nhận là di sản thế giới, tôi đã viết cho TS Phan Thanh Hải – Giám đốc TT nói rõ việc sử dụng 5000m2 đất bên trái trước lăng Khải Định là sai phạm nhiều việc nên dời bãi đỗ xe qua nơi khác”. Xin chuyển ý kiến của BĐ- nhà nghiên cứu Nguyễn Đắc Xuân đến các cơ quan có thẩm quyền Bộ Văn hóa- Thể thao và Du lịch; UBND tỉnh Thừa Thiên- Huế xem xét.

{keywords}

Nhà nghiên cứu đề nghị dời bãi đỗ xe lăng Khải Định 

qua nơi khác (ảnh BĐ cung cấp)

2. Bạn đọc Nguyễn Văn Hoa thường trú xóm 1, xã Hoằng Yến, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa gửi “đơn khiếu nại” đề ngày 16/8/2017. Nội dung: UBND xã Hoằng Yến thu hồi 27 ha nuôi thủy sản của 6 hộ hợp đồng nhận thầu của Xí nghiệp nuôi trồng thủy sản xuất khẩu Hoằng Hóa từ năm 1994 đến năm 2014, đã đầu tư nhiều tiền của, công sức, sử dụng đúng mục đích để giao cho ông Nguyễn Văn Giáp thành viên Hợp tác xã dịch vụ Nông nghiệp, Thủy sản và sản xuất kinh doanh Rượu Hoằng Yến không thông qua đấu thầu công khai. Nguyện vọng của 6 hộ là được ưu tiên nhận thầu tiếp tục nuôi trồng thủy sản trên vùng đầm  đã thấm đẫm mồ hôi, công sức, tiền của đầu tư suốt hơn 20 năm qua. Xin chuyển “đơn khiếu nại” của BĐ Nguyễn Văn Hoa đại diện 6 hộ gia đình nuôi thủy sản đến UBND huyện Hoằng Hóa và xã Hoằng Yến đề nghị xem xét.

3. Các bạn đọc Trần Anh Minh, Bùi Xuân Khả, Bùi Như Duy ở KCN Ninh Thủy, phường Ninh Thủy, thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa gửi email “đơn khiếu nại” đề ngày 1 tháng 9 năm 2017. Nội dung: Các BĐ không đồng ý với giá đất và tài sản gắn liền với đất; mức bồi thường, hỗ trợ và tái định cư không thỏa đáng khi bị thu hồi đất giao cho Chủ đầu tư là Công ty TNHH Hoàn Cầu Vân Phong thực hiện Dự án Khu CN Ninh Thủy (không phải Dự án đầu tư công). Đề nghị các cơ quan chức năng có thẩm quyền nơi các BĐ đồng gửi đơn này xem xét. 

4. Các bạn đọc là “17 hộ dân hiện đang sinh sống hợp pháp tại khu tập thể 30A Lý Thường Kiệt, Hàng Bài, Hoàn Kiếm, Hà Nội” gửi đơn “tố cáo- kêu cứu khẩn cấp” đề ngày 25/8/2017. Nội dung đơn: CT Toàn Cầu (Chủ đầu tư dự án thương mại 30A Lý Thường Kiệt- 33 Hàng Bài) chưa vào thỏa thuận, mua bán xong với 17 hộ dân mà đã phá dỡ nhà phía ngoài mặt phố Lý Thường Kiệt, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe, cuộc sống và làm thiệt hại lớn đến tài sản của các hộ dân. 35 đơn đã gửi đến các cấp có thẩm quyền  nhưng chưa được xem xét. Các Bạn đọc yêu cầu Chủ đầu tư tuân thủ Văn bản số 541/TTr-BCĐ ngày 9/8/2011 của UBND TP Hà Nội và Văn bản số 158/TB-UBND ngày 20/10/2011 của UBND quận Hoàn Kiếm. Xin chuyển lời kêu cứu của 17 bạn đọc đến UBND TP Hà Nội và quận Hoàn Kiếm đề nghị xem xét.  

5. Bạn đọc là “những người dân sống hai bên đường Trần Phú, phường Liên Bảo - TP Vĩnh Yên – tỉnh Vĩnh Phúc gửi email ngày 8/9/2017 phản ánh: Khoảng 1 tuần gần đây người dân sống hai bên đường Trần Phú (Quốc lộ 2B đoạn qua phường Liên Bảo) cảm thấy khó chịu và khó hiểu khi con đường đẹp, bằng phẳng cứ bị các công nhân dùng thiết bị xúc lớp mặt đường lên, để vài tiếng hoặc qua đêm rồi vá lại. Ô nhỏ thỉ 3- 4 m2, ô lớn thì rộng cỡ 2 m dài tới 30m. Hiện nay, đoạn từ Dốc Láp đến Điện Lực Vĩnh Phúc đã xuất hiện vài chục ô vá như vậy, và công việc vẫn đang tiếp tục. Con đường này là do Sở Giao thông Vĩnh Phúc quản lý. Dư luận nhân dân sống hai bên đường đặt câu hỏi: Tại sao con đường đang ngon lành lại cứ đào lên rồi vá lại như thế cho tốn tiền Nhà nước ? Xin chuyển câu hỏi trên của BĐ tới Sở Giao thông Vĩnh Phúc đề nghị xem xét!

{keywords}

Con đường đẹp, bằng phẳng bị đào lên rồi vá lại? 

(ảnh BĐ cung cấp)

6. Bạn đọc N.V.H ở Châu Xá, Duy Tân, Kinh Môn, Hải Dương gửi “đơn tố cáo” đề ngày 31/8/2017. Nội dung đơn: BĐ không tán thành  và đề nghị các cơ quan có thẩm quyền xem xét về việc Chủ tịch UBND huyện Bình Giang, Hải Dương bị “Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Quyết định thi hành kỷ luật bằng hình thức khiển trách” (QĐ số 171-QĐ/UBKTTU ngày 4/9/2013 của UBKTTU Hải Dương), nhưng đến cuối năm 2015 vẫn được cất lên làm Phó Chánh Thanh tra tỉnh. Xin chuyển nội dung đơn của BĐ đến các cơ quan có thẩm quyền xem xét.

7. Bạn đọc Hoàng Văn Hòa ở số 39 Nguyễn Trọng Trí, KP1, phường An Lạc A, quận Bình Tân, TP Hồ Chí Minh gửi “đơn tố cáo” đề ngày 5/9/2017. Nội dung: Chủ tịch UBND phường Bình Trị Đông B, quận Bình Tân “bắt gia đình trình Giấy thông báo khởi công và Giấy phép xây dựng theo Luật Xây dựng năm 2003 đã hết hiệu lực; ra QĐ đình chỉ thi công, thu giữ máy móc thiết bị; ngăn cấm không cho tiếp tục thi công 2 mã nền R35 và R36, gây thiệt hại nhiều chục triệu đồng. BĐ Hòa cho biết gia đình thực hiện thủ tục xây dựng công trình 2 mã nền này theo Luật Xây dựng 2014 cho phép (Điều 89, Khoản 2, Điểm e và Điểm 1). Đề nghị các cơ quan chức năng TP Hồ Chí Minh và quận Bình Tân nơi BĐ Hoàng Văn Hòa đồng gửi đơn này xem xét.

8. Nhiều bạn đọc là cha mẹ học sinh trường Tiểu học Uy Nỗ, Đông Anh, Hà Nội gửi “đơn khiếu nại” về các khoản thu của Trường trong năm học 2017- 2018 mà các BĐ cho là “hoàn toàn không hợp lý”. Cụ thể là: Tiền học Tiếng Anh, ngoài 100.000đ/1hs/1 tháng còn thu 150.000đ/hs/tháng “có yếu tố nước ngoài” và mua sách tham khảo 150.000đ- 196.000đ/1 hs; thu tiền Kỹ năng sống 40.000 đ/ 1 hs/ 1 tháng; thu tiền sổ liên lạc điện tử 100.000đ/ 1 hs; thu đóng góp mỗi học sinh lớp đầu cấp 1 triệu đ mua máy điều hòa + 500.000đ  mua máy chiếu; thu tiền mua quần áo đồng phục mùa hè, mùa đông, đồng phục thể thao cao hơn giá thị trường 20.000đ / 1 bộ. Đề nghị các cơ quan chức năng Bộ Giáo dục & Đào tạo và TP Hà Nội nơi các BĐ đồng gửi đơn này xem xét.

9. Bạn đọc Lê Văn Phúc, tạm trú tại Lê Văn Lương, phường Tân Phong, quận 7, TP. HCM gửi “đơn trình báo” đề ngày 31/8/2017. Nội dung: Công an quận Cầu Giấy (62- Nguyễn Văn Huyên, TP. Hà Nội) quá chậm xử lý đơn của BĐ + 5 người nữa tố cáo Công ty cổ phần đào tạo- công nghệ Việt Nhật Vjtech đã nhận đặt cọc 5.500 USD/ người, nhưng không thực hiện cam kết giữa hai bên ký vào ngày19 + 20/03/2016 về chương trình “Đào tạo tiếng Nhật nâng cao 3 tháng tại Nhật cho Kỹ sư và Kỹ thuật viên”. BĐ cho biết Đơn nộp CA quận Cầu Giấy từ ngày 5 tháng 12 năm 2016; nhiều lần đến CA TP Hà Nội; CA quận Cầu Giấy, nhưng “đến nay vẫn không nhận được bất kỳ thông báo nào”. Xin chuyển ý kiến của BĐ Lê Văn Phúc đến CA TP Hà Nội và CA quận Cầu Giấy đề nghị khẩn trương xem xét.

10. Bạn đọc Trần Văn Túc ngụ số 126 đường Trần Huỳnh, khóm 7, phường 1, TP Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu gửi email  ngày 9/9/2017 phản ánh: Ông nộp hồ sơ xin cấp Giấy CN QSDĐ từ ngày 10/08/2016. Sau 395 ngày (một năm 30 ngày) đến ngày 9/9/2017 mới nhận được kết quả. BĐ Túc viện dẫn Điểm a, Khoản 2, Điều 61, Nghị định số 43/2014/NĐ-CP ngày 15 tháng 05 năm 2014 của Chính phủ quy định chi tiết thi hành một số điều của Luật Đất đai, theo đó “Đăng ký đất đai, tài sản gắn liền với đất, cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất là không quá 30 ngày”. Từ thực tế “trên nói dưới không nghe” này, BĐ Túc đề nghị UBND tỉnh Bạc Liêu thường xuyên thanh tra cơ quan Địa chính, các Phường và Chi nhánh Văn phòng ĐKĐĐ thành phố Bạc Liêu, tránh tình trạng  để các ‘cò’ làm giấy cứ chen ngang, còn người dân thì cực khổ chờ đợi. 

11. Bạn đọc Thanh Thanh gửi email ngày 10/9/2017 về “Khu bảo tồn tre trúc Việt - Sơn Trà tịnh viên” nằm khuất sâu trong một thung lũng của Khu bảo tồn thiên nhiên bán đảo Sơn Trà, tiểu khu 64 thuộc địa phận phường Thọ Quang, quận Sơn Trà, TP. Đà Nẵng. Chủ nhân đầy tâm huyết là sư thầy Đại đức Thích Thế Tường, hiện là UV Ban Văn hóa GHPGVN TP. Đà Nẵng.  Hơn chục năm qua Sư Thầy lặn lội từ Tây Nguyên ngược ra Tây Bắc, từ Bến Tre đến tận Hạ Long, Móng Cái, Bắc Cạn…để tìm kiếm những giống tre trúc đem về khảo cứu, nhân giống. Trúc quân tử Đà Lạt, lồ ô, tre Làng Ngà, tre đen Bắc Cạn, trúc Hóa Long, trúc đen Yên Tử có tên trong sách Đỏ...đều tụ hội xanh tốt ở Sơn Trà tịnh viên, trở thành 1 trong 3 khu bảo tồn tre trúc Việt cùng với Vườn tre của Viện khoa học lâm nghiệp Việt Nam ở Phú Thọ, làng tre Phú An (tỉnh Bình Dương). 

{keywords}

Đại đức Thích Thế Tường với tre trúc Sơn Trà tịnh viên 

(ảnh BĐ cung cấp)

12. Bạn đọc Nguyễn Văn Ninh, địa chỉ số 16, ngõ 120, Hoàng Hoa Thám, Thụy Khuê, Tây Hồ, Hà Nội, gửi email  ngày 11  tháng  09  năm 2017 yêu cầu Bị đơn là Công ty TNHH Hệ thống Thông tin FPT – Đại diện Liên danh FPT – FIS – Telehouse (Liên danh FPT); địa chỉ tầng 22, Tòa nhà KeangnamLanmark, 72. E6, đường Phạm Hùng, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội, bồi thường số tiền là 50.000.000đ về sở hữu trí tuệ Bản quyền số 1955/2008/QTG. Đơn này, BĐ Nguyễn Văn Ninh đồng gửi Tòa án, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội; Tòa án, Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm, Hà Nội đề nghị xem xét.

13. Vợ chồng bạn đọc Trần Hữu Tình + Phan Thị Bình công tác tại Bệnh viện Đa khoa huyện Vũ Quang, tỉnh Hà Tĩnh nhiều lần gửi đơn và email, mới nhất gửi ngày 12/9/2017. Nội dung đơn: BĐ Tình “kêu cứu khẩn cấp” về việc “gia đình tôi bị trù dập 11 năm nay” và bản thân bị “kỷ luật oan sai” do đấu tranh với những sai phạm của người quản lý đơn vị. BĐ Trần Hữu Tình đã gửi đơn kêu cứu  tới các cơ quan có thẩm quyền huyện Vũ Quang, tỉnh Hà Tĩnh, Bộ Y tế và Thủ tướng Chính phủ đề nghị xem xét. 

14. Bạn đọc Nguyễn Quang Long ở 140 phố Đội Cấn - Ba Đình, Hà Nội gửi “đơn khởi kiện” đề ngày 7/9/2017 đối với 1 số cán bộ UBND phường Đội Cấn. Vấn đề này, BĐ Quang Long đã mấy lần gửi đơn và Báo cũng đã nêu thông tin. Đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, nơi BĐ Nguyễn Quang Long đồng gửi đơn này xem xét.   

15. Bạn đọc Tân Phạm Đăng gửi email ngày 14/9/2017, phản ánh: Con tôi học lớp 2D Trường Tiểu học Kim Liên, Hà Nội đi học về đưa một cái giấy của giáo viên chủ nhiệm mời phụ huynh đóng tiền. Tôi xem và trao đổi với vài vị phụ huynh khác ai cũng thấy bất ngờ vì những thứ có trong danh sách cần mua thì chúng tôi cũng mua cho các cháu rồi, chỉ chưa mua "Báo mặt trời nhỏ". Mà sao giáo viên chủ nhiệm không tổ chức họp phụ huynh để nêu vấn đề này? Chẳng lẽ nhà trường gửi giấy bắt ép chúng tôi phải mua? Xin chuyển câu hỏi của BĐ- phụ huynh Tân Phạm Đăng đến Trường Tiểu học Kim Liên- Hà Nội xem xét. 

{keywords}
Ảnh BĐ cung cấp

16. Bạn đọc Lê Việt Giám đốc CT TNHH Thiên Việt, địa chỉ 5A Lê Hồng Phong, phường 7, TP. Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu gửi “đơn phản ánh” đề ngày 12/9/2017. Nội dung: “Bộ Chỉ huy Quân sự tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu chấm dứt Hợp đồng với Công ty (về việc thuê mặt bằng hơn 7250 m2 đất và nhà phía sau cơ quan Ban CHQS TP. Vũng Tàu với giá 35 triệu đồng/tháng) không đúng quy định cả về lý lẫn tình…gây thiệt hại nặng nề về kinh tế cho Công ty”. BĐ Lê Việt kiến nghị được hỗ trợ kính phí di dời và được bồi thường một phần thiệt hại. Đề nghị Bộ Chỉ huy Quân sự tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu xem xét.

Ban Bạn đọc