Sau khi nhận mức án 29 năm tù về tội Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng và Đưa hối lộ, Chủ tịch Việt Á Phan Quốc Việt làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Trong khi đó, vợ và mẹ bị cáo Việt đều có kháng cáo liên quan đến khối tài sản lớn.
Cụ thể, bà Đàm Thị Trịnh (mẹ của ông Phan Quốc Việt) đề nghị tòa án cấp phúc thẩm hủy bỏ kê biên, phong tỏa 52 sổ tiết kiệm đứng tên của bà tại các Ngân hàng VIB, BacABank, ĐongABank và VietinBank.
Bà Hồ Thị Thanh Thủy (vợ ông Phan Quốc Việt) cũng có đơn kháng cáo với nội dung đề nghị HĐXX cấp phúc thẩm hủy bỏ việc kê biên, phong tỏa 2 sổ/thẻ tiết kiệm đứng tên 2 con của bà và bị cáo Phan Quốc Việt với tổng số tiền là 20 tỷ đồng tại Ngân hàng ACB.
Trước đó, tại phiên tòa sơ thẩm, HĐXX dành nhiều thời gian để thẩm vấn Chủ tịch Việt Á Phan Quốc Việt và những người liên quan về số tài sản lớn đã kê biên.
Trả lời thẩm vấn tại tòa, bị cáo Phan Quốc Việt xác nhận có 3 tài khoản ngân hàng, 55 sổ tiết kiệm đứng tên mình với tổng số tiền hơn 321 tỷ đồng bị phong toả. Cơ quan chức năng cũng phong toả 52 sổ tiết kiệm đứng tên mẹ bị cáo Việt (tổng số tiền 142 tỷ đồng) và 2 sổ tiết kiệm đứng tên con bị cáo (trị giá 20 tỷ đồng).
Trình bày về 52 sổ tiết kiệm đứng tên mẹ mình, bị cáo Phan Quốc Việt cho hay, đây là số tiền mà bị cáo trả nợ cho mẹ.
Trước câu hỏi của HĐXX về cơ sở nào để xác định số tiền 142 tỷ đồng trong các sổ tiết kiệm là của mẹ bị cáo, ông chủ Việt Á khẳng định, quá trình làm ăn nhiều lần phải vay tiền gia đình. Số tiền mẹ bị cáo có được có thể do vay bạn bè và các nguồn khác. HĐXX đã triệu tập mẹ của bị cáo Việt nhưng người này không có mặt tại tòa.
Ở phần tuyên án, về số tiền trong tài khoản tiết kiệm của mẹ và con bị cáo Phan Quốc Việt, HĐXX cho rằng, đây là tiền liên quan đến tiền bán kit test nên yêu cầu bị cáo Việt nộp lại để sung công quỹ nhà nước.
Trong số các tài sản mà CQĐT kê biên của bị cáo Phan Quốc Việt còn có 16 bất động sản ở số 9 Mạc Đĩnh Chi, phường Bến Nghé, TP.HCM.
Trình bày về các bất động sản trên, Chủ tịch Việt Á cho rằng, đây là tài sản của ông H.N.L (bạn thân của bị cáo) trước đó vì rắc rối trong việc hợp tác làm ăn đã phải đem thế chấp cho một ngân hàng.
Để giúp bạn "đảo nợ", bị cáo Việt đồng ý đứng tên mua lại 16 bất động sản rồi sau đó lại mang thế chấp ngân hàng để vay tiền giúp bạn. Tại tòa, ông H.N.L. thừa nhận việc này.
Có mặt tại tòa, đại diện ngân hàng đề nghị được xử lý tài sản trên, cụ thể là phát mại 16 bất động sản để thu nợ gốc và lãi đến thời điểm tháng 12/2023 là 853 tỷ đồng. Trong khi đó, ông H.N.L. chấp nhận phương án để các bên ngồi lại với nhau tự giải quyết.
Về việc này, HĐXX cấp sơ thẩm đưa ra phán quyết yêu cầu xem xét kết quả và cam kết 3 bên để giải quyết.
.svg){kind=icon}
