- ĐB Lưu Bình Nhưỡng cho rằng cần xem xét lại vụ án bởi có khả năng chúng ta đang bỏ lọt tội phạm, thậm chí tội phạm rất nguy hiểm.
ĐBQH Lưu Bình Nhưỡng trao đổi với báo chí bên hành lang QH sáng nay về việc VKSND tỉnh Hòa Bình vừa đề nghị mức án 30-36 tháng tù treo đối với BS Hoàng Công Lương trong sự cố y khoa xảy ra tại BV Đa khoa tỉnh Hòa Bình.
Là ủy viên thường trực UB Các vấn đề xã hội của QH, ông đánh giá thế nào về đề nghị mức án với BS Lương?
- Tôi đồng tình với dư luận khi đòi hỏi phải xử lý vụ việc một cách nghiêm khắc, nghiêm túc đối với vụ việc sự cố rất nghiêm trọng làm chết 9 người.
 |
| ĐB Lưu Bình Nhưỡng |
Ngay từ ban đầu tôi có theo dõi vụ việc này và đã không đồng tình, đến việc đưa ra truy tố và kết tội, thậm chí bây giờ là đề xuất mức án. Cho dù đó là mức án chỉ mang tính chất trung dung đối với bị cáo Hoàng Công Lương.
Xét về các yếu tố, căn cứ pháp lý cũng như chứng cứ cho thấy việc truy tố và kết tội bác sĩ Lương là rất yếu. Có thể nói không đủ sức thuyết phục đối với cả các quy định của pháp luật cũng như đối với dư luận của nhân dân.
Trong vụ việc này, ông có nhận thấy cơ quan xét xử đã bỏ lọt tội phạm hay không?
- Đảng và Nhà nước hiện nay đang có chỉ đạo thực hiện trách nhiệm người đứng đầu.
Đặc biệt đối với một giám đốc BV đứng ra ký kết các hợp đồng, ký xong không có kiểm soát hoặc không có tinh thần trách nhiệm, thậm chí có khả năng còn có lợi ích nhóm trong đó để xảy ra sự cố như này.
Theo tôi cần xem xét lại. Bởi vì có khả năng chúng ta đang bỏ lọt tội phạm, thậm chí tội phạm rất nguy hiểm.
Bác sĩ không chỉ chùn tay mà còn e sợ
BS Lương khẳng định mình vô tội, nhiều bác sĩ cho biết sau đề xuất này họ cảm thấy chùn tay trong quá trình cứu chữa bệnh nhân, ông thấy điều này thế nào?
- Ý kiến này không chỉ của các BS mà nhiều GS, TS trong ngành y đã nói với tôi câu chuyện này và họ không chỉ chùn tay đâu mà họ còn e sợ mình là nạn nhân tiếp theo của việc nhận định, đánh giá, quy kết không công bằng.
Với mức đề xuất án treo, theo ông tương lai của bác sĩ Lương sẽ thế nào?
- Án treo không phải là một hình phạt. Án treo là một trong những biện pháp tư pháp, tuy nhiên điều đó xác định bác sĩ Lương là có tội mặc dù dư luận nhìn nhận bác sĩ Lương là người vô can.
Cần phải phân khúc rất rõ đối với tất cả các phòng ban khoa của một bệnh viện, chỉ rõ và phân tách các chức năng nhiệm vụ. Riêng GĐ bệnh viện thì anh phải chịu trách nhiệm hoàn toàn.
Cho nên người ta cho rằng việc tòa đang bỏ lọt tội phạm (đối với ông Trương Quý Dương - Giám đốc bệnh viện đang đi nước ngoài), thậm chí người được ông Dương ủy quyền cũng còn không đến, thì đây là điều đáng buồn.
Nếu bác sĩ Lương vẫn bị phạt án treo thì sau khi bản án có hiệu lực, anh ấy có được hành nghề hay không?
- Có khả năng được hoạt động nhưng cũng có khả năng bị cấm hành nghề trong một thời gian nhất định.
Nếu giả sử áp dụng hình thức này đối với bác sĩ Lương thì chúng ta không chỉ hạn chế và xâm hại đến quyền lợi của bác sĩ mà còn xâm hại đến quyền lợi của người dân đang được bác sĩ chữa trị.
'Mức án đề nghị với BS Hoàng Công Lương là không chấp nhận được'
PGĐ Bệnh viện ĐH Y Hà Nội Nguyễn Lân Hiếu cho rằng, việc đề nghị mức án 30-36 tháng tù treo với BS Hoàng Công Lương là không chấp nhận được.
Xét xử BS Lương: Luật sư đề nghị trả hồ sơ, điều tra lại
Luật sư đề nghị HĐXX cho trả hồ sơ để điều tra bổ sung nhằm xem xét kĩ hơn vụ án, tránh oan sai.
BS Hoàng Công Lương bị đề nghị 30-36 tháng tù treo
Đại diện VKS đề nghị xử phạt BS Hoàng Công Lương 30-36 tháng tù treo về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Xét xử BS Lương: Hàng loạt nhân chứng thay đổi lời khai
Hàng loạt điều dưỡng viên tại đơn nguyên thận nhân tạo thừa nhận lời khai tại cơ quan điều tra không đúng sự thật.
Xét xử BS Lương: Thiên Sơn khẳng định vô can dù đã 'bán cái' hợp đồng
Đại diện công ty Thiên Sơn một mực khẳng định không có trách nhiệm gì trong sự cố chạy thận, dù đã “bán cái” 100% hợp đồng.
Hương Quỳnh
.svg){kind=icon}
