HĐXX gồm 3 Thẩm phán, do Thẩm phán Phạm Văn Tuyển ngồi ghế chủ tọa. Có hơn 10 luật sư tham gia phiên tòa bào chữa cho các bị cáo. Cựu Bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thanh Long có luật sư Trần Nam Long bào chữa. Phiên tòa dự kiến diễn ra trong 3 ngày.
Trước đó, một số bị cáo vụ Việt Á và người liên quan đã có đơn kháng cáo bản án sơ thẩm. Theo đó, các bị cáo Phan Quốc Việt (Chủ tịch Việt Á), Nguyễn Thanh Long (cựu Bộ trưởng Bộ Y tế), Trịnh Thanh Hùng (cựu Phó Vụ trưởng Vụ KH&CN các ngành kinh tế - kỹ thuật, Bộ KH&CN), Phạm Duy Tuyến (cựu Giám đốc Trung tâm Kiểm soát bệnh tật tỉnh Hải Dương), Nguyễn Trường Giang (cựu Tổng Giám đốc Công ty VNDAT) kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Ông Phan Quốc Việt bị TAND TP Hà Nội tuyên phạt 29 năm tù về tội “Đưa hối lộ” và “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”; Nguyễn Thanh Long 18 năm tù tội “Nhận hối lộ; Trịnh Thanh Hùng 14 năm tù về tội “Nhận hối lộ”; Phạm Duy Tuyến 13 năm tù về tội Nhận hối lộ; Nguyễn Trường Giang 30 tháng tù về tội Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng.
Bị tuyên mức án 30 tháng tù về tội Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng, bà Ngụy Thị Hậu (cựu Phó trưởng Phòng Tài chính kế toán Trung tâm kiểm soát bệnh tật tỉnh Bắc Giang) kháng cáo bản án sơ thẩm, đề nghị tòa án cấp phúc thẩm đánh giá lại thiệt hại do hành vi của bị cáo gây ra và xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.
Nhận mức án 7 năm tù về tội Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng, ông Vũ Đình Hiệp (Phó Tổng Giám đốc Công ty Việt Á) kháng cáo đề nghị tòa án cấp phúc thẩm xem xét, đánh giá lại đúng bản chất của vụ án và tội danh đối với bị cáo.
Trong đơn kháng cáo của mình, bà Lê Thị Hồng Xuyên (cựu nhân viên xét nghiệm CDC Bình Dương) đề nghị HĐXX cấp phúc thẩm đánh giá động cơ, mục đích, tính chất, mức độ hành vi, hoàn cảnh, nhân thân để xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.
Bà Xuyên bị TAND TP Hà Nội tuyên phạt 24 tháng tù về tội Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng.
Kháng cáo bản án sơ thẩm, ông Trần Thanh Phong (cựu Phó Trưởng phòng Tài chính kế toán Trung tâm Kiểm soát bệnh tật tỉnh Bình Dương) đề nghị cấp phúc thẩm đánh giá lại động cơ, tính chất, mức độ sai phạm, từ đó xem xét lại về hình phạt đối với bị cáo.
Trước đó, ông Phong nhận 24 tháng tù treo về tội Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng.
Ngoài ra, một số người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan cũng có đơn kháng cáo đề nghị hủy bỏ việc kê biên, phong tỏa tài sản. Trong đó, Công ty CP Công nghệ Việt Á kháng cáo với nội dung: Đề nghị tòa án cấp phúc thẩm không tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền được xác định là hưởng lợi bất chính từ việc bán test xét nghiệm cho các tổ chức, cá nhân không bị xem xét khởi tố trong vụ án này.
Công ty Việt Á yêu cầu các tổ chức đã mua test xét nghiệm của công ty không qua thủ tục đấu thầu phải thanh toán tiền cho Việt Á theo như hợp đồng đã ký kết; đề nghị tòa án cấp phúc thẩm hủy bỏ các biện pháp phong tỏa/hạn chế giao dịch đối với các tài khoản ngân hàng của công ty Việt Á và các công ty trong hệ thống của Việt Á không liên quan đến vụ án.
Bà Đàm Thị Trịnh (mẹ của ông Phan Quốc Việt) kháng cáo đề nghị tòa án cấp phúc thẩm hủy bỏ kê biên, phong tỏa 52 sổ tiết kiệm đứng tên của bà tại các Ngân hàng VIB, BacABank, DongABank và VietinBank.
Bà Hồ Thị Thanh Thủy (vợ ông Phan Quốc Việt) cũng có đơn kháng cáo với nội dung đề nghị HĐXX cấp phúc thẩm hủy bỏ việc kê biên, phong tỏa 2 sổ/thẻ tiết kiệm đứng tên 2 con của bà và bị cáo Phan Quốc Việt với tổng số tiền là 20 tỷ đồng tại Ngân hàng ACB.
.svg){kind=icon}
