XEM CLIP:
Chiều nay (14/7), phiên tòa xét xử vụ “chuyến bay giải cứu” tiếp tục với phần thẩm vấn.
Cáo buộc cho rằng, bị cáo Nguyễn Thị Thanh Hằng (Phó Tổng Giám đốc Công ty Blue Sky), Lê Hồng Sơn (Tổng Giám đốc Công ty Blue Sky) đã có hành vi đưa hối lộ hơn 61 tỷ đồng; bị cáo Nguyễn Anh Tuấn (cựu Phó Giám đốc Công an Hà Nội) môi giới hối lộ hơn 61 tỷ đồng; Hoàng Văn Hưng (cựu Trưởng Phòng 5 Cơ quan ANĐT Bộ Công an) lừa đảo chiếm đoạt hơn 18 tỷ đồng.
Trình bày tại tòa ông Tuấn khai, giai đoạn điều tra vụ “chuyến bay giải cứu”, bà Hằng có đến nhờ ông Tuấn tìm người giúp đỡ để “chạy án”.
Ông Tuấn đã giới thiệu bà Hằng đến gặp bị cáo Hoàng Văn Hưng, khi đó đang là điều tra viên thụ lý chính vụ án. Suốt quá trình đó, bà Hằng đã đưa tiền cho ông Tuấn để chuyển cho ông Hưng.
Phiên xét xử ngày 13/7, bị cáo Tuấn trình bày, trong những lần đưa tiền cho ông Hưng, có lần ông Tuấn để 450 ngàn USD xếp vào chiếc cặp hiệu Samsonite, nhờ người mang đến cổng cơ quan đưa cho ông Hưng.
Về phần mình, bị cáo Hưng khai có gặp, trao đổi với Tuấn, Hằng và hướng dẫn Hằng ra tự thú nhưng không nhận tiền của Nguyễn Thị Thanh Hằng hoặc Nguyễn Anh Tuấn.
Về chiếc cặp hiệu Samsonite mà ông Tuấn nhờ người mang đến cổng cơ quan cho ông Hưng, cựu cán bộ điều tra khai có nhận chiếc cặp này, tuy nhiên bên trong chỉ có 4 chai rượu vang.
Theo lời khai của ông Hưng, thời điểm đó bị cáo mới được xuất viện sau trận ốm thập tử nhất sinh vì bị Covid nên ông Tuấn có gửi cho bị cáo 4 chai rượu vang nói trên.
Chiều 14/7, HĐXX đặt câu hỏi: Có ai tặng rượu cho người mới xuất viện? Việc gửi tặng người mới được xuất viện vì ốm nặng 4 chai rượu vang có hợp lý không?
Bị cáo Hưng trả lời: Giai đoạn dịch, bị cáo dính Covid khá nặng, nếu không cấp cứu kịp sẽ bị nguy hiểm đến tính mạng. Sau khi xuất viện, bị cáo có nói với Tuấn sẽ làm tiệc tri ân các bác sĩ nên anh Tuấn gửi cho bị cáo 4 chai rượu vang để dùng cho bữa tiệc đó.
“Sau khi điều trị, ra viện được 10 ngày, bị cáo làm tiệc tri ân các bác sĩ, cũng là ăn bữa cơm thôi. Là chai rượu vang mời bác sĩ cũng hoàn toàn có lý thôi”, lời trình bày của ông Hưng.
Trả lời thẩm vấn, bị cáo Hưng cho rằng, mình đồng ý giúp bà Hằng, hướng dẫn bà Hằng ra tự thú vì lời đề nghị của ông Tuấn, bởi trước đó ông Tuấn từng có ân tình với bị cáo, từng giúp bị cáo một việc có ý nghĩa.
Đại diện VKS hôm 13/7 yêu cầu bị cáo Hưng giải thích về việc CQĐT đã trích danh sách cuộc gọi, thấy có 400 cuộc điện thoại trao đổi giữa ông Tuấn và ông Hưng. Về việc này, ông Hưng cho rằng, chỉ có hơn 100 cuộc và cần xem lại ai là người chủ động gọi.
Trả lời thẩm vấn của luật sư, cựu điều tra viên cho rằng mình bị oan. Cáo buộc bị cáo phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản chỉ dựa trên lời khai của người khác.
Bị cáo Hưng cũng đặt vấn đề về việc có chuyện bỏ lọt hành vi phạm tội. “Không chỉ một hành vi mà nhiều hành vi, không chỉ một người mà nhiều người. Ngày mai khi có điều kiện bị cáo sẽ trình bày…”, cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng nói.
.svg){kind=icon}
