chiếm đoạt tài sản

Người nhận tiền người khác chuyển nhầm mà cố tình không trả lại coi chừng bị xử phạt hành chính hoặc xử lý hình sự.

Sau khi chuyển nhượng công ty kèm với khoản nợ, người mua lại cũng đã trả hết gốc lãi cho ngân hàng. Bỗng nhiên 10 năm sau, bà Huệ bị khởi tố và tuyên án 12 năm tù vì khoản nợ đã tất toán.

Tin lời Lộc vào khách sạn phục vụ tình dục cho các quý bà để được trả công cao, nhiều thanh niên tới khách sạn phải giao hết tài sản cho gã.

Người phụ nữ ở TP.HCM bị phạt 4 năm tù và phải trả lại hơn 260.000 USD chuyển nhầm vào tài khoản mình, còn bên chuyển tiền cũng mất thời gian kiện cáo để đòi lại tiền.

Luật sư động viên Nở trả lại số tiền được chuyển nhầm cho các bị hại, Nở thản nhiên trả lời không có khả năng và chấp nhận đi tù.

Như lập nhiều tài khoản ngân hàng để rút tiền do gã trai tây lừa người dân, đến nay số tiền đã lên hàng tỷ đồng.

 Những người thân là chồng, con của cố doanh nhân Tư Hường đang tố cáo nhau liên quan đến việc tranh chấp khối tài sản lên đến 30.000 tỷ đồng. 

Công an Thanh Hóa hôm nay cho biết, vừa bắt giữ Lại Văn Sơn (SN 1989, quê huyện Thủy Nguyên, Hải Phòng) về hành vi lừa đảo, chiếm đoạt tài sản.

Thanh tra Sở LĐTB&XH tỉnh Quảng Bình vừa phát hiện nguyên giám đốc, kế toán và thủ quỹ thuộc Quỹ Bảo trợ trẻ em có dấu hiệu làm giả hồ sơ, chứng từ nhằm chiếm đoạt số tiền hơn 1 tỉ đồng.

Thấy con gái có biểu hiện bất thường, người mẹ đưa con đi khám thì tá hỏa khi hay tin con gái 14 tuổi đang mang thai. Còn tại Đồng Tháp, 1 nữ quái chuốc rượu người tình để trộm xe.

Xét thấy, cấp sơ thẩm đã tuyên phạt bị cáo 17 năm tù là có cơ sở, đúng pháp luật, không oan sai nên HĐXX phúc thẩm đã bác kháng cáo của Phan Văn Anh Vũ.

Ông Bùi Quang Ánh, nguyên Giám đốc trung tâm trực thuộc Sở TN&MT Bạc Liêu bị bắt vì thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

Kienlongbank là ngân hàng mới nhất cảnh báo việc giả mạo tổng đài chăm sóc khách hàng để trục lợi.

4 đối tượng tuổi từ 23-24 đã chiếm quyền kiểm soát của hàng trăm trang web, đánh cắp dữ liệu thông tin, xâm nhập trái phép hệ thống máy chủ của một số DN.

Được nói lời sau cùng, Vũ “nhôm” mong HĐXX hãy xử đúng pháp luật, tôn trọng sự thật, đánh giá toàn diện các chứng cứ.

Trình bày quan điểm về kháng cáo kêu oan của Vũ "nhôm", VKS khẳng định, có đủ cơ sở để kết luận bị cáo phạm vào tội “Lạm dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản”, không oan sai.

Vũ “nhôm” tiếp tục kêu oan và tha thiết khẩn cầu được trình bày về khoản 200 tỷ đồng mà bị cáo bị vay của Trần Phương Bình.

Vũ 'nhôm' khẳng định, việc vay 200 tỷ của Trần Phương Bình chỉ là giao dịch dân sự, không có yếu tố hình sự như cơ quan tố tụng quy kết. 

Vũ “nhôm” xuất hiện tại tòa với vẻ mặt bình thản, ăn mặc chỉn chu, áo bỏ trong quần, đầu vuốt gel bóng loáng. Trong lúc cảnh sát tháo còng, Vũ cố quay xuống tìm người thân.

Vũ “nhôm” cho rằng, cấp sơ thẩm chưa đánh giá toàn diện, khách quan chứng cứ trong hồ sơ vụ án nên đã làm đơn kháng cáo.