- Tại tòa, Hoa hậu quý bà không thừa nhận nội dung bản cáo trạng.

Sau phần công bố cáo trạng của Viện kiểm sát, HĐXX gọi bị cáo Trương Thị Tuyết Nga (Hoa hậu quý bà 2009, nguyên Tổng Giám đốc Công ty TNHH Bệnh viện Đa khoa Quốc Tế Vũ Anh, Giám đốc Công ty TNHH đầu tư xây dựn Vũ Lan) lên trả lời thẩm vấn.

{keywords}
Bà Tuyết Nga bị áp giải sau phiên tòa sáng 21/7  

Trước tòa, Hoa hậu quý bà 2009 nói rằng bà không chấp nhận nội dung bản cáo trạng với lý do hành vi của bà không vi phạm pháp luật.

Theo cáo trạng, khoảng tháng 10/2007, Trương Thị Tuyết Nga thuê người vẽ thiết kế dự án Khu chung cư cao cấp - tháp văn phòng được đặt tên là Blue Sky Tower tại khu đất 35.000 m2 thuộc phường Bình Khánh, quận 2, TP.HCM để xin cấp phép.

Sau đó, Sở TN-MT TP.HCM đã có công văn trả lời không chấp thuận thực hiện dự án trên. Văn bản trả lời cũng nêu rõ khu đất này thuộc khu vực quy hoạch nhà ga Thủ Thiêm.

Biết vậy, bà Nga vẫn cho người mang bản thiết kế dự án đi quảng cáo và rao bán, đã 5 lần nhận tiền của bà D.M.L.(ngụ quận 3, TP.HCM) tổng cộng 3,1 triệu USD. Sau đó, Nga đã khắc phục 26 tỷ đồng.

Trả lời thẩm vấn của tòa, bà Nga khai có nhận tiền của bà L. nhưng cho rằng chỉ nhận 4 lần, tổng cộng 1,6 triệu USD còn khoản 1,5 triệu USD lần cuối cùng mà bản cáo trạng nêu là không có.

Để làm rõ vấn đề trên, tòa mời bị hại D.M.L. lên thẩm vấn. Trước tòa, nữ đại gia nhắc lại khá chi tiết, rành mạch về quá trình hai bên giao dịch. 

"Tôi đã giao cho Nga tổng cộng 3,1 triệu USD. Tôi khẳng định là tôi mua dự án vì rất tin tưởng vào bề thế của bà Nga", nữ đại gia nói. Về vấn đề này, tòa cũng mời một nhân viên kế toán trước đây từng có lần thấy bị cáo Nga nhận tiền lên để hỏi.

Ngoài cáo buộc bị cáo Nga nhận tiền của bà L. rồi chiếm đoạt, cáo trạng còn cho rằng bà Nga đã thỏa thuận bán cho ông T.VM.(ngụ quận 2) mảnh đất có diện tích hơn 2.900 m2, nhận của ông T.V.M. số tiền gần 1,5 tỷ đồng. Tuy nhiên, do thửa đất trên đang trong diện quy hoạch nên không được chuyển nhượng, bà Nga đã làm giấy ủy quyền cho ông Mười được toàn quyền định đoạt mảnh đất này.

Dù đã ủy quyền cho ông M., sau đó bà Nga tiếp tục làm hợp đồng ủy quyền cho con trai mình gồm cả phần đất đã bán cho ông M. Tài sản này sau đó được đem thế chấp tại hai ngân hàng để vay hàng trăm tỷ đồng cho công ty TNHH đầu tư xây dựng Vũ Lan.

Khai tại tòa, bị cáo Nga cho rằng thực chất giữa mình và ông T.V.M. không có quan hệ mua bán, nhận tiền. Lý giải về bản hợp đồng, Nga cho rằng thời điểm đó ông M. chính là người trung gian thay bà đứng ra thực hiện thỏa thuận giao dịch để thu gom hàng chục ngàn mét vuông đất. Để trả công cho ông M., bị cáo trả cho ông hơn 2.900 m2 đất nhưng dưới hình thức hợp đồng mua bán.

Sau phần thẩm vấn trên, tòa tuyên tạm dừng phiên xử. Ngày mai, HĐXX tiếp tục làm việc.

Mai Phượng