Tranh chấp trong giao dịch nhà đất

Người em trai tặng cho vợ phần sở hữu của mình trong căn nhà chung mà không thông báo cho anh ruột. Tranh chấp xảy ra và phán quyết cuối cùng buộc người anh phải trả số tiền hàng tỷ đồng.

Ký hợp đồng đặt cọc mua đất với toan tính phân lô, bán nền nhưng khi không thể tách thửa như dự tính, người mua đã quay sang khởi kiện, đòi lại hàng tỷ đồng tiền cọc.

Sau khi cha mẹ qua đời, ba chị em phát sinh tranh chấp trong việc sử dụng và phân chia căn nhà mặt phố trị giá hàng chục tỷ đồng tại Hà Nội. Không đạt được thỏa thuận, người chị đã khởi kiện đòi chia tài sản chung.

Mâu thuẫn trong gia đình phát sinh khi người chú ruột không đồng ý chia đất thừa kế cho cháu vì cho rằng cháu thiếu trách nhiệm nhang khói ông bà, dù trước đó đã lập biên bản phân chia.

Tin rằng mình đã góp tiền mua chung, người phụ nữ khởi kiện đòi chia nửa thửa đất trị giá hàng tỷ đồng, nhưng cuối cùng trắng tay vì không chứng minh được việc góp vốn.

Mua thửa đất trị giá 157 tỷ đồng nhưng mới thanh toán một phần, bên mua lập thêm hợp đồng vay 100 tỷ đồng với chính bên bán để hoàn tất thủ tục sang tên. Sau khi đứng tên trên sổ đỏ, bên mua đã mang tài sản này thế chấp tại ngân hàng.

Sau khi chồng qua đời, dù các bên đã đạt thỏa thuận phân chia di sản, người con dâu vẫn khởi kiện yêu cầu phân chia quyền sử dụng hơn 300m2 nhà đất tại Hà Nội.

Hai bên thống nhất giá mua bán thửa đất gần 6 tỷ đồng, nhưng khi ký hợp đồng đặt cọc công chứng thì chỉ ghi 1 tỷ đồng. Giao dịch không thành và tranh chấp nổ ra vì số tiền đặt cọc để ngoài hợp đồng.

Cho rằng sau khi lấy chồng, con gái không hỏi han, chăm sóc mình nên người mẹ già đã khởi kiện yêu cầu chia thửa đất 170m2 tại Hà Nội. Phán quyết cuối cùng đã làm rõ quyền lợi của các bên.

Dù hoàn tất giao dịch hợp pháp và đã được cấp sổ đỏ, cặp vợ chồng tại Hải Phòng vẫn không thể nhận nhà đất đã mua. Chủ cũ tiếp tục sinh sống trên tài sản khiến tranh chấp kéo dài.

Sau khi hoàn tất thủ tục mua bán nhà đất, vì thương chủ cũ chưa có chỗ ở nên bên mua cho ở tạm một tháng. Không ngờ, lòng tốt này lại đẩy bên mua vào vòng xoáy tranh chấp kéo dài.

Sau khi người cha qua đời, người con trai duy nhất giấu mẹ và các chị em làm sổ đỏ thửa đất của gia đình, rồi đứng tên riêng. Khi sự việc bị phát hiện, các thành viên trong gia đình rơi vào vòng xoáy tranh chấp.

Chỉ vì tin tưởng bên mua, người bán đất đã giao sổ đỏ khi chưa nhận đủ tiền, dẫn đến tranh chấp. Vụ việc là bài học đắt giá cho nhiều người khi tham gia giao dịch bất động sản.

Bỏ ra 500 triệu đồng để nhận cầm cố hơn 12ha đất nuôi trồng thủy sản nhưng hợp đồng cầm cố vô hiệu, người cầm cố phải trả lại đất.

Căn nhà do bố mẹ đứng tên, nhưng con trai là người đứng ra ký hợp đồng đặt cọc và nhận tiền. Khi tranh chấp xảy ra, gia đình không chỉ phải trả lại tiền cọc mà còn suýt phải chịu khoản phạt cọc hơn nửa tỷ đồng.

Mới chỉ nhận tiền đặt cọc nhưng vì thương bên mua chưa có chỗ ở, bên bán đã giao đất và cho xây nhà trước. Chính quyết định này đã đẩy bên bán vào vòng xoáy tranh chấp kéo dài.

Đặt cọc và sau đó thanh toán tổng cộng hơn 2,5 tỷ đồng để nhận chuyển nhượng hợp đồng mua bán căn hộ đang xây dựng tại Hà Nội, nhưng do vi phạm nghĩa vụ thanh toán, người đàn ông đã mất 2 tỷ đồng.

Hùn tiền mua đất, một bên góp nhiều, một bên góp ít nhưng cùng đứng tên trên sổ đỏ. Khi thửa đất bị Nhà nước thu hồi và phát sinh tiền bồi thường, mâu thuẫn bắt đầu nảy sinh.

Trên cơ sở ủy quyền của chủ nhà, người được ủy quyền đã đứng ra nhận tiền đặt cọc của bên mua. Tuy nhiên, tại thời điểm giao dịch, căn nhà vẫn đang được thế chấp tại ngân hàng.

Tin tưởng vào cam kết của bên bán, người mua đặt cọc 2 tỷ đồng để chờ ngày sang tên thửa đất. Thế nhưng, diện tích thực tế lại không đủ như thỏa thuận.

Sau khi đặt cọc mua căn nhà trị giá 12 tỷ đồng tại Hải Phòng, người mua mới phát hiện hợp đồng đặt cọc có điều khoản bất lợi. Tranh chấp phát sinh và kết cục là người mua bị mất phần lớn số tiền đặt cọc.