Tranh chấp trong giao dịch nhà đất

Tin tưởng vào cam kết của bên bán, người mua đặt cọc 2 tỷ đồng để chờ ngày sang tên thửa đất. Thế nhưng, diện tích thực tế lại không đủ như thỏa thuận.

Sau khi đặt cọc mua căn nhà trị giá 12 tỷ đồng tại Hải Phòng, người mua mới phát hiện hợp đồng đặt cọc có điều khoản bất lợi. Tranh chấp phát sinh và kết cục là người mua bị mất phần lớn số tiền đặt cọc.

Sau khi cha mẹ qua đời, các đồng thừa kế chưa thỏa thuận phân chia di sản. Người em trai lén các chị tự kê khai đất của cha mẹ để làm sổ đỏ đứng tên riêng.

Dù chưa đứng tên trên sổ đỏ, bên bán vẫn ký hợp đồng đặt cọc và nhận tiền cọc. Khi phát sinh tranh chấp, bên bán từ chối trả lại tiền cọc.

Bản chất của giao dịch là việc bán nhà để trừ nợ, nhưng bên bán và bên mua lại lập hợp đồng ủy quyền. Tranh chấp phát sinh khi các cá nhân có quan hệ vay mượn chằng chịt và đồng thời có nhiều khoản vay tại ngân hàng.

Từ một thỏa thuận miệng dựa trên niềm tin gia đình giữa vợ chồng anh rể và em vợ, việc hùn tiền mua đất tại Phú Quốc đã dẫn đến tranh chấp kéo dài nhiều năm.

Từ một thỏa thuận trong gia đình, vụ tranh chấp căn nhà tại TPHCM kéo dài qua hai cấp xét xử, đặt ra câu hỏi then chốt: Ai mới là chủ sở hữu thực sự khi người đứng tên chỉ là “đứng hộ”?

Khi qua đời, ông bà không lập di chúc, để lại di sản gồm 4 thửa đất. Tuy nhiên, điều bất ngờ là 3 thửa đất trong số này đã được cấp sổ đỏ, với người đứng tên là cháu ngoại.

Sau khi nhận chuyển nhượng thửa đất 2.700m2 của vợ chồng bà B., do thấy hoàn cảnh khó khăn, ông S. cho gia đình bà này cất chòi ở nhờ trên đất. Cũng từ đây, tranh chấp bắt đầu phát sinh.

Đặt cọc 500 triệu đồng để mua đất nhưng đến hẹn thanh toán vẫn chưa đủ tiền nên ông D. đề nghị gia hạn thêm thời gian. Do thỏa thuận chỉ được nói miệng, khi tranh chấp xảy ra, ông D. bị mất tiền cọc.

Giá chuyển nhượng thửa đất là 1 tỷ đồng nhưng hai bên thỏa thuận chỉ ghi vào hợp đồng 450 triệu đồng để né thuế. Khi xảy ra tranh chấp, hợp đồng dù có công chứng vẫn bị tuyên vô hiệu.

Sổ đỏ của thửa đất đang thế chấp tại ngân hàng, nhưng bà N. vẫn ký hợp đồng đặt cọc và nhận tiền cọc từ người mua. Khi giao dịch không thành, bà N. từ chối trả lại tiền cọc.

Thửa đất chưa đủ điều kiện pháp lý nhưng hai bên vẫn ký hợp đồng đặt cọc với số tiền đặt cọc bằng giá bán. Khi bên bán đổi ý, bên mua đòi lại tiền cọc và yêu cầu phạt cọc lên đến 1 tỷ đồng.

Dù đã thêm câu ‘đất không dính quy hoạch phải giải tỏa’ vào hợp đồng đặt cọc, nhưng vì không kiểm tra thông tin quy hoạch của thửa đất từ cơ quan chức năng trước khi giao dịch, nữ đại gia suýt mất trắng 13 tỷ đồng.

Tin lời người bán, một người đàn ông tại Hà Nội đã đặt cọc 10 tỷ đồng để mua lô đất trị giá 64 tỷ đồng tại Phú Quốc. Tuy nhiên, toàn bộ thửa đất nằm trong rừng phòng hộ, không đủ điều kiện chuyển nhượng.

Do không chấp nhận việc ghi giá chuyển nhượng thấp hơn thực tế để trốn thuế, người mua nhà đã khởi kiện bên bán. Tòa án xác định bên bán có hành vi vi phạm pháp luật về thuế, buộc phải hoàn trả hơn 3,2 tỷ đồng tiền đặt cọc.

Chỉ lập hợp đồng đặt cọc bằng giấy tay, không công chứng, người mua đất tại An Giang không được tòa chấp nhận yêu cầu phạt cọc khi giao dịch không thành do đất phát sinh tranh chấp kéo dài.

Bỏ ra số tiền lớn cùng cháu ruột mua chung căn nhà, nhưng vì tin tưởng lời hứa suông, người đàn ông tại TPHCM mất luôn nhà, cũng không lấy lại được số tiền đã bỏ ra.